原告：連某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
委托代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
被告：大名縣大廣公交有限公司,住所地：大名縣城西轉(zhuǎn)盤(pán)西側(cè)路南。
法定代表人：王旭釗，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡自然，該公司職工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司,住所地：河北省邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王浩，該公司職員。

原告連某與被告劉某增、大名縣大廣公交有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理，2016年2月1日作出（2015）大民初字第1722號(hào)民事判決書(shū)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司不服該判決，向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴，2016年6月23日邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2016）冀04民終2388號(hào)民事裁定書(shū)：一、撤銷(xiāo)大名縣人民法院（2015）大民初字第1722號(hào)民事判決；二、發(fā)回大名縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告連某的委托代理人張俊杰、被告大名縣大廣公交有限公司委托代理人胡自然、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人王浩到庭參加訴訟，被告劉某增經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連某訴稱(chēng)：2014年11月16日15時(shí)許，原告連某乘坐大名縣大廣公交有限公司冀Ｄ×××××號(hào)5路公交車(chē)沿貴鄉(xiāng)街自北向南行駛至實(shí)驗(yàn)學(xué)校南側(cè)路段下車(chē)時(shí)，因車(chē)輛未停穩(wěn)，車(chē)門(mén)開(kāi)啟后被甩出車(chē)外受傷，冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)駕駛?cè)吮桓鎰⒛吃鲈诂F(xiàn)場(chǎng)支付原告貳佰元現(xiàn)金讓原告到醫(yī)院檢查。2015年7月20日，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字【2014】第13042542014077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某增負(fù)事故的全部責(zé)任，連某無(wú)責(zé)任。被告大名縣大廣公交有限公司系冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)注冊(cè)所有人，冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。訴訟請(qǐng)求：1、要求被告依法賠償原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)247496.58元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某增和大名縣大廣公交有限公司當(dāng)庭辯稱(chēng)：1、對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定有異議，傷殘鑒定不真實(shí)，要求對(duì)原告連某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定；2、被告劉某增和大名縣大廣公交有限公司在該事故中沒(méi)有責(zé)任，不賠償原告的損失。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司當(dāng)庭辯稱(chēng)：1、我公司認(rèn)為原告受傷時(shí)屬于車(chē)上人員，其身份應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為車(chē)上人員乘客，不適用第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我公司拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了一份車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）每人一萬(wàn)元限額的責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)原告合法有據(jù)的損失應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定進(jìn)行賠付，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任或者具有條款約定免責(zé)情形，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中駕駛?cè)藙⒛吃龀諥2駕駛證駕駛大型普通客車(chē)，屬于駕駛證與載人車(chē)型不符，屬于無(wú)證駕駛，并非道路旅客運(yùn)輸駕駛員，而是貨物運(yùn)輸駕駛?cè)?，不具有駕駛營(yíng)運(yùn)客車(chē)的有效資格證書(shū)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司不負(fù)責(zé)賠償原告的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不予賠償。
原告連某為支持其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：
1、身份證復(fù)印件，證明原告身份信息。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，共計(jì)20042.54元，證明原告花費(fèi)支出。
4、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單各一份，證明原告的傷情及費(fèi)用支出，二次手術(shù)費(fèi)6000元。
5、大名縣電力電器安裝處證明一份，工資單三張，證明原告工作情況及誤工費(fèi)的計(jì)算方式。
6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告八級(jí)傷殘一處。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)一張900元，證明鑒定費(fèi)800元及會(huì)診費(fèi)100元。
8、原告女兒許欣媛出生證明復(fù)印件一份，戶口頁(yè)復(fù)印件一張，證明原告女兒撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方式。
9、陳利偉收條一張，附其身份證和名下行車(chē)證各一份，證明原告在住院和出院期間交通費(fèi)支出2000元。
10、許廣軍身份證一份，證明護(hù)理人員的身份情況。
11、賠償清單。
被告劉某增和大名縣大廣公交有限公司經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、9、10均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6有異議，已經(jīng)提交了申請(qǐng)，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)11有異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)證據(jù)的真實(shí)性都沒(méi)有異議；2、本案中有免責(zé)情形，且限額為1萬(wàn)；3、對(duì)證據(jù)6鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)提交重新鑒定；對(duì)證據(jù)11依法判決。
被告大名縣大廣公交有限公司為支持其答辯理由提供以下證據(jù)：
1、被告劉某增駕駛證復(fù)印件一份、行駛證原件一份及劉某增道路運(yùn)輸從業(yè)資格證復(fù)印件。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
原告連某經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
被告劉某增經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：1、被告劉某增駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原駕車(chē)型不符；2、被告提交的道路從業(yè)資格證，證明被告劉某增只具有從事貨物運(yùn)輸?shù)馁Y格，不具有駕駛營(yíng)運(yùn)客車(chē)的資格，不具有駕駛營(yíng)運(yùn)客車(chē)的有效資格證書(shū)，以上兩項(xiàng)均屬于免責(zé)情形，故不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對(duì)保險(xiǎn)單無(wú)異議，對(duì)行駛證沒(méi)有異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司為支持其答辯理由提供以下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款，證明準(zhǔn)駕車(chē)型不符及沒(méi)有駕駛營(yíng)運(yùn)客車(chē)有效資格證書(shū)，均屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償中的免責(zé)情形，不予賠償。
原告連某經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：該保險(xiǎn)條款系投保人與承保人內(nèi)部協(xié)議，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)單的約定向原告承擔(dān)責(zé)任，如有拒賠情況可在投保后向賠償人追償，另外，如果該條款未向投保人明示，則不能免除其保險(xiǎn)責(zé)任。
被告劉某增和大名縣大廣公交有限公司經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：當(dāng)時(shí)投保的時(shí)候保險(xiǎn)公司沒(méi)有直接說(shuō)明免責(zé)這一項(xiàng)。
被告劉某增未提交證據(jù)。
法庭出示機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，原告連某、被告大名縣大廣公交有限公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：均無(wú)異議。
法庭宣讀卷宗第89頁(yè)、90頁(yè)兩份詢(xún)問(wèn)筆錄。
原告連某經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：均無(wú)異議。
被告大名縣大廣公交有限公司經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)傷殘鑒定等級(jí)不認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性無(wú)異議，但是內(nèi)容不認(rèn)可，同答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2014年11月16日15時(shí)許，原告連某乘坐被告劉某增駕駛的大名縣大廣公交有限公司冀Ｄ×××××號(hào)“5路公交車(chē)”沿貴鄉(xiāng)街自北向南行駛至實(shí)驗(yàn)學(xué)校南側(cè)路段下車(chē)時(shí)，因車(chē)輛未停穩(wěn)，車(chē)門(mén)開(kāi)啟后被甩出車(chē)外受傷，冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)駕駛?cè)吮桓鎰⒛吃鲈诂F(xiàn)場(chǎng)支付原告200元現(xiàn)金讓原告到醫(yī)院檢查。2015年7月20日，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字【2014】第13042542014077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，劉某增違反《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第十九條第四款：“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”，劉某增持“A2”準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)，認(rèn)定劉某增負(fù)事故的全部責(zé)任，連某無(wú)責(zé)任。
2014年11月16日至2014年11月30日，原告連某在大名縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院14天，花費(fèi)19842.54元，診斷為：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左尺骨鷹嘴粉碎性骨折；3、左面部皮膚摔傷；骨折愈合后取出內(nèi)固定，費(fèi)用約需6000元。2015年3月12日，原告連某在大名縣人民醫(yī)院檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)200元。2015年3月31日，邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為傷殘等級(jí)捌級(jí)，鑒定費(fèi)800元。
另查明：原告連某住院期間由其丈夫許廣軍護(hù)理，原告連某和許廣軍均系城鎮(zhèn)居民，原告連某女兒許欣媛xxxx年xx月xx日出生。
又查明：被告劉某增系被告大名縣大廣公交有限公司雇員，被告大名縣大廣公交有限公司系冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)所有人，冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
再查明：原告連某在庭審時(shí)表示要求被告劉某增、大名縣大廣公交有限公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司賠償各項(xiàng)損失120000元，超出部分自愿放棄。被告大名縣大廣公交有限公司表示自愿放棄要求對(duì)原告連某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
上述事實(shí)，有身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、許廣軍身份證復(fù)印件、許欣媛常住人口登記卡復(fù)印件、交通費(fèi)收據(jù)、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、詢(xún)問(wèn)筆錄及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛?cè)藙⒛吃龃耸鹿实娜控?zé)任，連某無(wú)責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書(shū)，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告連某在大名縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)為19842.54元，檢查費(fèi)200元，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)20042.54元（19842.54元+200元）；誤工費(fèi)8465.88元（24141元／年÷365天×128天=8465.88元，24141元系2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）；護(hù)理費(fèi)925.96元（24141元／年÷365天×14天=925.96元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天=700元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（30元／天×14天=420元）；殘疾賠償金144846元（24141元／年×20年×30%=144846元，24141元系2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)可）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38889.6元（16204元／年×16年÷2人×30%=38889.6元，16204元系2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出）；該事故致原告8級(jí)傷殘一處，給原告造成了一定的精神損害，酌情支持原告精神損害撫慰金15000元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，是原告的實(shí)際支出，故對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)屬于間接損失不予賠償?shù)囊庖?jiàn)本院不予采信，原告主張的傷殘鑒定費(fèi)800元，本院應(yīng)予支持；原告主張交通費(fèi)2000元，參照原告入院、出院、鑒定等情形，本院酌情認(rèn)定1000元；以上費(fèi)用共計(jì)231089.98元。原告連某要求二次手術(shù)費(fèi)，但其未進(jìn)行司法鑒定，本院不予認(rèn)可。原告連某要求按照在大名縣電力電器安裝處工作時(shí)的工資計(jì)算誤工費(fèi)，但僅提供三個(gè)月的工資單，故本院不予支持。
被告劉某增和大名縣大廣公交有限公司答辯稱(chēng)，要求對(duì)原告連某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本院認(rèn)為，被告大名縣大廣公交有限公司表示自愿放棄要求對(duì)原告連某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，系其真實(shí)意思表示，故本院對(duì)其答辯理由不予采信。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱(chēng)，冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了一份車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）每人一萬(wàn)元限額的責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告連某在事故發(fā)生前系冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)車(chē)上乘客，事故發(fā)生時(shí)原告連某摔傷在地面，在冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)之外，已經(jīng)脫離了肇事車(chē)輛，其并非在車(chē)上受傷，原告的身份已經(jīng)轉(zhuǎn)化為“第三者”。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱(chēng)，根據(jù)原告合法有據(jù)的損失應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定進(jìn)行賠付，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任或者具有條款約定免責(zé)情形，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中駕駛?cè)藙⒛吃龀諥2駕駛證駕駛大型普通客車(chē)，屬于駕駛證與載人車(chē)型不符，屬于無(wú)證駕駛，并非道路旅客運(yùn)輸駕駛員，而是貨物運(yùn)輸駕駛?cè)?，不具有駕駛營(yíng)運(yùn)客車(chē)的有效資格證書(shū)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司不負(fù)責(zé)賠償原告的損失。根據(jù)《最高人民法院
》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！北桓鎰⒛吃龀諥2駕駛證駕駛大型普通客車(chē)，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員、道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格，雖然不具有駕駛大型客車(chē)的資格，但被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的答辯理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
原告連某在庭審時(shí)明確表示要求被告劉某增、大名縣大廣公交有限公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，超出部分自愿放棄，系原告連某的真實(shí)意思表示，不損害國(guó)家、集體利益和他人的合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。
因此，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失有：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)損失有：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)110000元，共計(jì)120000元。原告連某已放棄超出120000元的損失，故被告劉某增和大名縣大廣公交有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告連某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)120000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào)：13×××09，戶名：大名縣財(cái)政集中支付中心，開(kāi)戶行：建行大名支行；
二、被告劉某增和大名縣大廣公交有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告連某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由原告連某承擔(dān)1088元，被告大名縣大廣公交有限公司承擔(dān)2612元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱志霞
審判員 劉媛
人民陪審員 劉申

書(shū)記員： 文龍