原告連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市南市區(qū)朱莊村支農(nóng)路526號(hào)。
委托代理人曹強(qiáng)，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告王某召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市南市區(qū)畢莊村173號(hào)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂(lè)凱南大街286號(hào)。
負(fù)責(zé)人王小昆，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜添，該公司員工。

原告連某某與被告王某召、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由審判員沈麗梅適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹強(qiáng)、被告王某召、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托代理人杜添到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連某某訴稱(chēng)，2016年1月8日17時(shí)20分左右，王某召駕駛冀F0***3小型汽車(chē)沿金線河公路由西向東行駛至鑫源供氣公司門(mén)前時(shí)與由東向南左轉(zhuǎn)彎駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告受傷的交通事故。保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某召負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費(fèi)33787.6元，后經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)委托保定法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)榫C合評(píng)定為9.5級(jí)傷殘。冀F0***3轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失144758元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某召辯稱(chēng)，冀F0***3車(chē)有保險(xiǎn)，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司賠償原告。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合理合法損失予以賠付；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年1月8日17時(shí)20分左右，被告王某召駕駛冀F0***3轎車(chē)沿金線河公路由西向東行駛至鑫源供氣公司門(mén)前時(shí)與由東向南左轉(zhuǎn)彎駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某召負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。冀F0***3車(chē)登記車(chē)主為被告王某召，該車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)投保期間自2015年1月23日至2016年1月22日，其中醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）賠償限額為10000元，死亡傷殘（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等）賠償限額為110000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)投保時(shí)間自2015年1月24日至2016年1月23日，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀F0***3的駕駛證、行駛證正常年檢在合法有效期內(nèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)為：1、醫(yī)療費(fèi)33787.6元，2016年1月9日至2016年2月4日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費(fèi)33787.6元,有診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元（26天X100元），住院26天，每天100元，按0.7比例計(jì)算1820元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，主張60天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元（60天X50元），按0.7比例計(jì)算2100元。4、誤工費(fèi)11615元（101天X115元），原告事故發(fā)生前在清苑縣鑫源氣體供應(yīng)站上班，月平均工資3450元，誤工時(shí)間算至評(píng)殘日前一天2016年4月14日101天。證據(jù)：事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、誤工證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同。5、護(hù)理費(fèi)11615元（101天X115元），護(hù)理人彭保東，彭保東在清苑縣鑫源氣體供應(yīng)站上班，月平均工資3450元，護(hù)理天數(shù)根據(jù)原告?zhèn)橹鲝?01天。證據(jù)：彭保東三個(gè)月工資表、誤工證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同。6、傷殘賠償金62765元（26152元X16年X15%），經(jīng)交警委托保定法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成9.5級(jí)傷殘，原告從2014年即在清苑區(qū)東城社區(qū)附近居住并工作，在清苑區(qū)圣泰花園小區(qū)居住，應(yīng)參照2015年城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計(jì)算殘疾賠償金。證據(jù)有鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶(hù)口本、租房合同、房主證明及身份證復(fù)印件、保定市清苑區(qū)城區(qū)東城社區(qū)居委會(huì)開(kāi)具的證明、本村村委會(huì)開(kāi)具的租住證明。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13190.25元（17587元X0.15X15年÷3人），被扶養(yǎng)人原告妻子李鳳瑞，現(xiàn)年60周歲，無(wú)勞動(dòng)能力及無(wú)其他生活來(lái)源，原告及妻子李鳳瑞有子女二人，根據(jù)最高院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉寫(xiě)?yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。證據(jù)：原告戶(hù)口本及本村村委會(huì)證明。8、精神損害撫慰金10000元，依據(jù)最高院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉寫(xiě)?yīng)予賠償。9、交通費(fèi)1000元，提交了交通費(fèi)票據(jù)。10、殘疾器具費(fèi)2050元，購(gòu)買(mǎi)輪椅助行器，提交了發(fā)票。11、鑒定費(fèi)1404元，進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)的花費(fèi)，提交了收費(fèi)發(fā)票。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司質(zhì)證意見(jiàn)：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，之前保險(xiǎn)公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在其主張的醫(yī)療費(fèi)中扣除。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，診斷證明及出院醫(yī)囑沒(méi)有記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4、誤工費(fèi)證據(jù)相互矛盾，原告勞動(dòng)合同記載日期2014年1月6日，租房合同為2014年1月15日至2016年3月15日，村委會(huì)證明為2014年10月居住在清苑縣城至今，時(shí)間出入較大，法院依法核實(shí)其證據(jù)真實(shí)性及合法性；每月工資及工資表真實(shí)性不認(rèn)可，法院進(jìn)行取證核實(shí)。5、傷殘賠償金不予認(rèn)可，原告病歷、診斷證明主要診斷為左頸骨近端骨折，其次全身多次擦傷，其他疾病與本案無(wú)關(guān)，也不是事故造成的，原告的鑒定報(bào)告中出現(xiàn)肋骨骨折，病歷及診斷證明中也未記載，與實(shí)際傷情不吻合，故對(duì)傷殘鑒定報(bào)告不予認(rèn)可。7、被扶養(yǎng)人李鳳瑞應(yīng)有其子女進(jìn)行扶養(yǎng)，主張扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)意義。8、殘疾器具費(fèi)不認(rèn)可，輪椅不屬醫(yī)療器具也不屬殘疾器具，醫(yī)療器具應(yīng)有醫(yī)囑，病歷及診斷證明中無(wú)記載。9、精神損害撫慰金過(guò)高，傷殘等級(jí)有問(wèn)題，事故責(zé)任中原告負(fù)次要責(zé)任，主張精神撫慰金無(wú)依據(jù)。10、交通費(fèi)票據(jù)未載明時(shí)間地點(diǎn)、目的地，對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可。被告王某召同意以上質(zhì)證意見(jiàn)，主張為原告墊付20000元買(mǎi)醫(yī)療器具、交住院押金6000元、急診費(fèi)用5000元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。原告的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)本院已于2016年8月1日向被告送達(dá)，2016年8月17日舉證期滿(mǎn)前被告未提出異議。原被告雙方申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月2016年8月19日至2016年9月19日，被告王某召同意墊付費(fèi)用自愿補(bǔ)償原告，不要求原告返還，原告自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院依法對(duì)原告的居住情況進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，原告在圣泰花園小區(qū)2號(hào)樓3單元503室租住。庭后河北大學(xué)附屬醫(yī)院主治醫(yī)生在住院病歷首頁(yè)確認(rèn)了原告右側(cè)多發(fā)肋骨骨折。

本院認(rèn)為，被告王某召駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告騎電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告王某召負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，對(duì)此原被告雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告住院治療花醫(yī)療費(fèi)33787.6元，原告提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單等有關(guān)證據(jù)，具有客觀真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。原告住院治療26天，按每天100元給付伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2600元符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。住院病歷中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)依據(jù)，本院不予支持。原告因交通事故造成9.5級(jí)傷殘、花鑒定費(fèi)1404元，原告提交了鑒定意見(jiàn)書(shū)及收費(fèi)票據(jù)，該鑒定雖為交警隊(duì)委托，但鑒定機(jī)構(gòu)具有對(duì)交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定的資質(zhì)，鑒定人員亦具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，并且，鑒定意見(jiàn)書(shū)本院已向被告送達(dá)，在法定期間內(nèi)被告未提出異議，僅開(kāi)庭審理時(shí)提出原告鑒定報(bào)告中出現(xiàn)肋骨骨折與病歷不符，故對(duì)原告?zhèn)麣堣b定意見(jiàn)書(shū)本院予以認(rèn)定。庭后原告主治醫(yī)生在病歷中添寫(xiě)“右側(cè)多發(fā)肋骨骨折”，對(duì)原告?zhèn)樽隽搜a(bǔ)充診斷，故對(duì)原告的9.5級(jí)傷殘本院予以認(rèn)定。其中鑒定費(fèi)系為確定原告損失必要合理的花費(fèi)，應(yīng)為賠償范圍。原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但發(fā)生交通事故前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，原告提交了有效證據(jù)，應(yīng)視為原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告年滿(mǎn)65周歲，殘疾賠償金應(yīng)按2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計(jì)算15年，為58842元（26152元X15年X15%）。原告因交通事故受傷造成殘疾，對(duì)其今后的工作生活造成一定影響，精神上遭受創(chuàng)傷，應(yīng)給予一定的精神撫慰，但原告主張精神損害撫慰金10000元較高應(yīng)予調(diào)整，根據(jù)本地生活水平和原告?zhèn)檎J(rèn)定7000元為宜。原告本人年齡較大且病歷中診斷其本人患有糖尿病、陳舊性腦梗死、支氣管哮喘，工作能力明顯較低，其提交本人工資收入與護(hù)理人員金額一樣，顯然不具有客觀真實(shí)性。原告及其妻子有具有撫養(yǎng)能力的兒女，參加工作并非生活必需，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告主張101天護(hù)理費(fèi)，對(duì)此醫(yī)院并未有明確意見(jiàn)，鑒于原告造成傷殘，生活行動(dòng)不便，用人護(hù)理實(shí)屬生活所需，故給予原告住院期間26天及出院后30天共計(jì)56天的護(hù)理期，原告提交了護(hù)理人員的工資收入及收入減少的證據(jù)，具有客觀真實(shí)性，予以認(rèn)定，原告的護(hù)理費(fèi)為6440元（56天X115元）。原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，根據(jù)原告治療情況，認(rèn)定800元為宜。原告購(gòu)買(mǎi)輪椅助行器花費(fèi)2050元系實(shí)際需要亦提交了國(guó)家正規(guī)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。綜上原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失總共為112923.6元（醫(yī)療費(fèi)33787.6元+住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+護(hù)理費(fèi)6440元+殘疾賠償金58842元+鑒定費(fèi)1404元+精神損害撫慰金7000元+交通費(fèi)800元+輪椅助行器2050元）本院予以認(rèn)定。其中醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)36387.6元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目限額為10000元，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司已賠付10000元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、輪椅助行器費(fèi)計(jì),76536元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目限額為110000元。因被告王某召駕駛的冀F0***3轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償76536元（已扣除10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分26387.6元（36387.6元-10000元)按照事故雙方在交通事故中的責(zé)任承擔(dān)。被告王某召負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)損害的發(fā)生負(fù)主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，鑒于原告及被告王某召均主張由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告，可由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告王某召履行賠償義務(wù)，即賠償原告18471元（26387.6元X70%）。原告負(fù)事故的次要責(zé)任，本身對(duì)于事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，自行承擔(dān)26387.6元的30%。被告王某召的賠償責(zé)任已由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某召為原告墊付費(fèi)用自愿補(bǔ)償原告，不要求原告返還，屬于自愿處分權(quán)利，不違反法律規(guī)定。原告高出的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告連某某76536元。于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告連某某18471元。于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告連某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告王某召在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3195元減半交納1597元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 沈麗梅

書(shū)記員： 高海燕