原告連某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人于麗敏,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人郭瑞琨,黑龍江林大人文律師事務所律師。
被告張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司,代碼68600063—7,住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
代表人秦永明,經(jīng)理。
委托代理人趙廣生,該單位職員。
原告連某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司(簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年9月22日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告連某某及其委托代理人于麗敏、郭瑞琨、被告張某某、被告保險公司的委托代理人趙廣生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
連某某訴稱:2012年10月23日9時,張某某駕駛黑AJD702號長城牌轎車在道里區(qū)友誼路由東向西行駛到上海街街口附近時,將由南向北過道行人連某某撞倒,并造成連某某受傷。事發(fā)后連某某被送入哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療30天。2012年11月20日哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊出具的道路交通事故認定書,該認定書認定張某某、連某某承擔事故同等責任?,F(xiàn)要求被告保險公司在則額限額內(nèi)賠償連某某醫(yī)療費14531.78元、誤工費20400元、護理費19637.8元、營養(yǎng)費4500元、交通費300元、鑒定費1200元、輔助器具費80元、住院伙食補助費1500元,保險范圍外部分由被告張某某賠償。
連某某為證明其主張的成立,在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、事故責任認定書。證明張某某與連某某發(fā)生交通事故,負事故同等責任。
證據(jù)二、門診手冊、病歷、診斷。證明因事故造成連某某受傷,住院30天。
證據(jù)三、住院費票據(jù)、費用明細。證明連某某因事故花費醫(yī)療費14531.78元。
證據(jù)四、護理證明。證明連某某在住院期間醫(yī)院建議二人護理。
證據(jù)五、輔助器具發(fā)票。證明因事故受傷導致連某某購買拐杖花費80元。
證據(jù)六、鑒定意見。證明鑒定是由保險公司佳木斯中心支公司委托,連某某因事故造成的損傷醫(yī)療終結(jié)期是傷后六個月,護理期限是傷后三個月,護理人數(shù)不少于一人,營養(yǎng)期限為傷后三個月。
證據(jù)七、鑒定費收據(jù)。證明連某某花費鑒定費1200元。
證據(jù)八、連某某收入證明。證明連某某月收入3400元,誤工費應以此標準計算。
證據(jù)九、連某某愛人孫恒亮收入證明及誤工證明。證明護理人孫恒亮收入月薪3500元。
證據(jù)十、郵寄費票據(jù)。證明連某某為本案花費郵寄費24元。
張某某辯稱:連某某所述不完全屬實,張某某的車輛方向盤自由轉(zhuǎn)動量不符合國家標準與此起交通事故無因果關系,且原、被告是同等責任,連某某未走人行橫道是造成事故的原因,連某某所述由于被告的過錯發(fā)生的交通事故所述不當。對于鑒定費不同意承擔,連某某做鑒定時沒有經(jīng)過張某某的同意。要求保險公司和連某某賠償汽車修理費1950元、存車費480元及先期墊付連某某的醫(yī)療費10400.60元。
張某某為支持其抗辯理由的成立,在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、司法鑒定意見書。證明張某某的車雖然自由轉(zhuǎn)向不合格,但與此次交通事故無關。
證據(jù)二、車輛維修費發(fā)票二張、汽車修理結(jié)算單。證明車輛受損維修的費用。
證據(jù)三、收據(jù)。證明張某某為連某某墊付了9300元住院費。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)四張。證明張某某為連某某墊付住院前急診費用1100.60元。
證據(jù)五、存車費票據(jù)。證明張某某的車停在交警隊產(chǎn)生停車費480元。
證據(jù)六、保險單兩份。證明肇事車輛在保險期間內(nèi)向太平洋保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)險。
保險公司辯稱:在交強險分項限額內(nèi)賠償合理合法的部分,商業(yè)險按責任比例承擔合理合法的費用。根據(jù)交強險及商業(yè)險條款已明確約定保險公司不承擔訴訟費、鑒定費及其他間接損失。
保險公司未向本院提交證據(jù)。
張某某、保險公司對連某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二無異議。對證據(jù)三真實性無異議,依據(jù)交強險及第三者險,保險公司按照人身創(chuàng)傷指南及醫(yī)保范圍進行賠償。藥用明細中的采暖費150元保險公司不予承擔。對證據(jù)四真實性有異議,應出具住院期間的陪伴證證明護理人員的身份。對證據(jù)五有異議,外購產(chǎn)品是否與本案有關聯(lián)性無法核實。對證據(jù)六真實性無異議,鑒定結(jié)論有異議,營養(yǎng)費應參照臨床醫(yī)生的診斷及病歷說明為依據(jù),不應以鑒定機構(gòu)為準,而病歷中未對此項進行說明,其他無異議。護理期限應以住院期間為準。證據(jù)七鑒定費不在保險承擔范圍內(nèi),不予質(zhì)證。對證據(jù)八、九真實性有異議,工資條為個人工資條,應當加蓋財務公章及財務負責人簽字,不能僅憑單位公章,該工資證明應屬無效證據(jù)。孫恒亮收入已達到個稅起征點,應提供完稅證明。且工作單位均未證明其在誤工及護理期間停發(fā)工資,不能證明有此項損失,保險公司不應予賠償。連某某未提供住院期間的陪伴證明,不能證明孫恒亮即是住院期間連某某的護理人。對證據(jù)十郵寄費不在保險理賠范圍內(nèi),不予質(zhì)證。
連某某對張某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二認為與本案無關聯(lián)性,不能證明所修項目與事故有關。對證據(jù)三無異議,在連某某請求的醫(yī)療費賠償范圍內(nèi)。對證據(jù)四真實性無異議,但該費用不在連某某的主張范圍內(nèi),連某某的醫(yī)療費票據(jù)是住院費票據(jù)。對證據(jù)五真實性、合法性均有異議,不是合法納稅發(fā)票,也沒有交警隊印章,不能證明是事故處理機構(gòu)強制要求停車的。對證據(jù)六無異議。
保險公司對張某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二、三、五真實性不清楚,與保險公司無關,不予質(zhì)證。對證據(jù)四掛號費票據(jù)不在保險公司賠償范圍內(nèi),其他無異議。對證據(jù)六無異議。
根據(jù)連某某、張某某、保險公司的當庭陳述和辯解及對連某某、張某某提供證據(jù)的分析認定,本院確認如下事實:
2012年10月23日9時,張某某駕駛黑AJD702號長城牌轎車在道里區(qū)友誼路由東向西行駛到上海街街口附近時,將由南向北過道行人連某某撞倒,并造成連某某受傷。事發(fā)后張某某為連某某支付急救車費196.6元、門診費904元,合計1100.6元。同日,連某某被送入哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療,于2012年11月23日出院。期間連某某花費住院費14531.78元,張某某墊付9300元。張某某駕駛的黑AJD702號車輛在此次事故中受損,為修理該車輛張某某支出1950元。張某某為此次事故支出480元存車費。2012年11月20日哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊出具道路交通事故認定書,該認定書認定張某某、連某某承擔事故同等責任。
另查明,張某某系黑AJD702號車輛的所有人,該車登記所有人張歆培與張某某系同一人。黑AJD702號車輛在保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及限額為10萬元的第三者責任險,并約定不計免賠,發(fā)生交通事故時均在保險期限內(nèi)。機動車第三者責任保險條款中約定訴訟費以及未經(jīng)保險公司事先書面同意的鑒定費,保險公司不負責賠償。
本院認為:張某某駕駛黑AJD702號車輛在道路行駛未注意瞭望、遇情況采取措施不當;連某某橫過機動車道未走人行橫道,發(fā)生交通事故,造成連某某受傷,張某某所有黑AJD702號車輛受損,雙方負事故同等責任。因連某某系行人,根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條的規(guī)定,張某某應按照60%的責任比例承擔侵權責任。張某某已將黑AJD702號車輛向保險公司投保機動車交通事故強制保險和第三者責任險。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款第八條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費)賠償限額為1萬元,傷殘賠償(包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具、護理費、誤工費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、精神損害撫慰金)限額為11萬元。超過機動車交通事故強制保險責任限額的部分,應按照第三者責任險保險條款的約定,由保險公司按照50%責任比例賠償連某某。超過第三者責任險保險責任限額的部分,張某某應按照責任比例賠償連某某損失的10%。
關于連某某要求賠償誤工費20400元的請求,因連某某僅提交工資單而未提交誤工證明、勞動合同等證據(jù)佐證,故本院按照2012年黑龍江省在崗職工年平均工資標準計算誤工損失,結(jié)合鑒定意見,本院支持18203元。關于連某某要求賠償護理費19637.80元的請求,因連某某僅提交護理人員的工資單及停發(fā)工資的證明,而未提交完稅證明、勞動合同等證據(jù)佐證,故本院按照2012年黑龍江省居民服務業(yè)年平均工資標準計算護理費,結(jié)合鑒定意見,本院支持10729.50元。關于連某某要求賠償營養(yǎng)費4500元,結(jié)合鑒定意見本院予以支持。關于連某某要求賠償交通費300元,因無相關票據(jù)證明,本院不予支持。關于連某某要求賠償輔助器具費80元、住院伙食補助費1500元,結(jié)合連某某的傷情,本院予以支持。關于連某某要求賠償?shù)蔫b定費1200元,因機動車第三者責任保險條款中約定訴訟費以及未經(jīng)保險公司事先書面同意的鑒定費,保險公司不負責賠償。故根據(jù)雙方責任比例,張某某應賠償連某某720元。關于連某某醫(yī)藥費的賠償問題,因連某某花費醫(yī)藥費合計為15632.38元,保險公司應在交強險醫(yī)療費限額賠償連某某4000元,剩余11632.38元應按照第三者商業(yè)保險條款由保險公司賠償50%即5816.19元,張某某應賠償10%即1163.23元,連某某應承擔40%,即4652.96元。張某某為連某某墊付10400.60元,故連某某應返還張某某4652.96元。保險公司按照第三者商業(yè)保險條款賠付的5816.19元醫(yī)療費中的4584.41元,已經(jīng)由張某某先行賠付連某某,故保險公司應在第三者責任險限額內(nèi)給付張某某4584.41元,剩余1231.78元賠償連某某。關于保險公司辯稱醫(yī)療費中150元采暖費不屬理賠范圍的意見,因采暖費系住院醫(yī)療費用的一項,屬于合理支出,故該意見本院不予采納。張某某雖在此次事故支出1950元車輛修理費及480元存車費,因未提出反訴,本院不予審理。綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十九條,第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條的規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告連某某醫(yī)療費5231.78元、誤工費18203元、護理費10729.50元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費4500元、輔助器具費80元,合計40244.28元;
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告連某某鑒定費720元;
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某醫(yī)療費4584.41元;
四、原告連某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某某墊付醫(yī)療費4652.96元;
五、駁回原告連某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1340元(訴訟費1316元,郵寄費24元),原告連某某負擔632元,被告張某某708元(該款項原告連某某已預付,被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)將案件受理費給付原告連某某)。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本四份,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判長 康廣泉
代理審判員 李春宇
人民陪審員 劉明順
書記員: 王碩
成為第一個評論者