連某某
周英斌（河北來儀律師事務(wù)所）
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部
張丹（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告連某某。
委托代理人周英斌，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部，住所地石家莊市高新區(qū)黃河大道98號
負(fù)責(zé)人趙尚年，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張丹，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告連某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部（以下簡稱人保財險建華營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告連某某的委托代理人周英斌、被告馬某某、被告人保財險建華營業(yè)部委托代理人張丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊對本案作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告均無異議，本院予以采信。
事故車輛冀A×××××號車在被告人保財險建華營業(yè)部投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險10萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告連某某的損失應(yīng)先由被告人保財險建華營業(yè)部在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財險建華營業(yè)部按照商業(yè)險保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人馬某某予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的石家莊市第二醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及診斷證明書、住院病歷，可以證實(shí)原告為治療本次交通事故所造成的傷情支出醫(yī)療費(fèi)共計84099.34元，其中被告馬某某支付了80654元，原告支付了3445.44元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的營養(yǎng)費(fèi)，原告提供的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的出院醫(yī)囑中要求加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張住院期間按每天50元計算，無法律依據(jù)，且數(shù)額較高，本院不予支持，結(jié)合原告的傷情，本院酌定800元。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷資料顯示，原告在石家莊市第二醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院共住院治療76天，本院予以確認(rèn)。對原告主張住院期間的誤工予以支持。關(guān)于原告出院后的誤工時間，原告2012年8月23日受傷，被診斷為右脛骨平臺骨折、雙腓骨小頭粉碎性骨折，第一次手術(shù)后于2012年11月2日出院，出院時醫(yī)囑:繼續(xù)右下肢主動功能鍛煉，右下肢暫時不負(fù)重，1個月后復(fù)查雙膝X線片，待骨折愈合后擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，定期復(fù)查，有情況隨診。后原告于2013年9月21日至2013年9月26日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院5天，進(jìn)行了內(nèi)固定取出手術(shù)，出院時醫(yī)囑:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后6-8周來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步功能鍛煉，根據(jù)以上情況，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告方出院后的休息及誤工未明確診療意見，故原告主張自事故發(fā)生至2014年3月3日共計558天誤工，本院不予支持。參照《公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》中“脛腓骨骨折”誤工損失日為120天的規(guī)定，結(jié)合原告“右脛骨平臺骨折、雙腓骨小頭粉碎性骨折”的實(shí)際傷情，應(yīng)給予原告住院期間及第一次出院后休息三個月，第二次出院后休息一個月，共計76＋120天=196天的誤工費(fèi)。關(guān)于原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告方提供了河北行政學(xué)院食堂出具的情況說明及工資表，但未提供其與單位的用工合同、單位的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，不能證實(shí)其真實(shí)的工資收入情況及因誤工而減少的收入情況，本院不予認(rèn)定。原告的誤工費(fèi)可參照2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)住宿和餐飲業(yè)年平均工資25767元計算，應(yīng)為25767÷365×196＝13836元。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，原告受傷三次住院期間及出院后10天由護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，庭審中，被告馬某某對此事實(shí)亦予以認(rèn)可，本院予以支持。關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，有被告馬某某提供的護(hù)理合同書及收據(jù)可以證實(shí)護(hù)理費(fèi)為15000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的購買拐杖及輪椅的費(fèi)用問題，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求購置輔助器具的醫(yī)囑，且提供的裕華區(qū)同意中西醫(yī)結(jié)合診所出具的銷貨清單不足以證實(shí)與本次交通事故的因果關(guān)系，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告未評定傷殘，故本院不予支持。
關(guān)于原告的交通費(fèi)，原告提供的停車費(fèi)票據(jù)及加油費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與本次事故的因果關(guān)系，結(jié)合原告住院、出院、復(fù)診均需適當(dāng)?shù)慕煌ㄙM(fèi)用，本院酌定400元。
關(guān)于原告主張的手機(jī)損失費(fèi)1000元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院76天，其主張75天的伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元，本院予以支持。
綜上，原告連某某的各項損失數(shù)額為118885.34元（含被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)80654元、護(hù)理費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元）。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計88649.34元，應(yīng)由被告人保財險建華營業(yè)部在事故車輛的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余78649.34元應(yīng)由被告人保財險建華營業(yè)部在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)84654元應(yīng)予以返還。因被告馬某某為原告墊付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4000元，故應(yīng)從原告應(yīng)得的費(fèi)用中扣減250元返還給被告馬某某。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計29236元，應(yīng)由被告人保財險建華營業(yè)部在事故車輛的交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。被告馬某某墊付的護(hù)理費(fèi)15000元應(yīng)予以返還。原告的手機(jī)損失費(fèi)1000元應(yīng)由被告人保財險建華營業(yè)部在事故車輛的交強(qiáng)險財險損失限額2000元內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀A1996M號車的交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告連某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)共計19231.34元，返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計21004.66元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀A1996M號車的商業(yè)三者險范圍內(nèi)返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)78649.34元，
三、駁回原告連某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)3864元，減半收取1932元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊對本案作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告均無異議，本院予以采信。
事故車輛冀A×××××號車在被告人保財險建華營業(yè)部投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險10萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告連某某的損失應(yīng)先由被告人保財險建華營業(yè)部在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財險建華營業(yè)部按照商業(yè)險保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人馬某某予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的石家莊市第二醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及診斷證明書、住院病歷，可以證實(shí)原告為治療本次交通事故所造成的傷情支出醫(yī)療費(fèi)共計84099.34元，其中被告馬某某支付了80654元，原告支付了3445.44元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的營養(yǎng)費(fèi)，原告提供的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的出院醫(yī)囑中要求加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張住院期間按每天50元計算，無法律依據(jù)，且數(shù)額較高，本院不予支持，結(jié)合原告的傷情，本院酌定800元。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷資料顯示，原告在石家莊市第二醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院共住院治療76天，本院予以確認(rèn)。對原告主張住院期間的誤工予以支持。關(guān)于原告出院后的誤工時間，原告2012年8月23日受傷，被診斷為右脛骨平臺骨折、雙腓骨小頭粉碎性骨折，第一次手術(shù)后于2012年11月2日出院，出院時醫(yī)囑:繼續(xù)右下肢主動功能鍛煉，右下肢暫時不負(fù)重，1個月后復(fù)查雙膝X線片，待骨折愈合后擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，定期復(fù)查，有情況隨診。后原告于2013年9月21日至2013年9月26日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院5天，進(jìn)行了內(nèi)固定取出手術(shù)，出院時醫(yī)囑:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后6-8周來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步功能鍛煉，根據(jù)以上情況，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告方出院后的休息及誤工未明確診療意見，故原告主張自事故發(fā)生至2014年3月3日共計558天誤工，本院不予支持。參照《公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》中“脛腓骨骨折”誤工損失日為120天的規(guī)定，結(jié)合原告“右脛骨平臺骨折、雙腓骨小頭粉碎性骨折”的實(shí)際傷情，應(yīng)給予原告住院期間及第一次出院后休息三個月，第二次出院后休息一個月，共計76＋120天=196天的誤工費(fèi)。關(guān)于原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告方提供了河北行政學(xué)院食堂出具的情況說明及工資表，但未提供其與單位的用工合同、單位的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，不能證實(shí)其真實(shí)的工資收入情況及因誤工而減少的收入情況，本院不予認(rèn)定。原告的誤工費(fèi)可參照2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)住宿和餐飲業(yè)年平均工資25767元計算，應(yīng)為25767÷365×196＝13836元。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，原告受傷三次住院期間及出院后10天由護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，庭審中，被告馬某某對此事實(shí)亦予以認(rèn)可，本院予以支持。關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，有被告馬某某提供的護(hù)理合同書及收據(jù)可以證實(shí)護(hù)理費(fèi)為15000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的購買拐杖及輪椅的費(fèi)用問題，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求購置輔助器具的醫(yī)囑，且提供的裕華區(qū)同意中西醫(yī)結(jié)合診所出具的銷貨清單不足以證實(shí)與本次交通事故的因果關(guān)系，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告未評定傷殘，故本院不予支持。
關(guān)于原告的交通費(fèi)，原告提供的停車費(fèi)票據(jù)及加油費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與本次事故的因果關(guān)系，結(jié)合原告住院、出院、復(fù)診均需適當(dāng)?shù)慕煌ㄙM(fèi)用，本院酌定400元。
關(guān)于原告主張的手機(jī)損失費(fèi)1000元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院76天，其主張75天的伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元，本院予以支持。
綜上，原告連某某的各項損失數(shù)額為118885.34元（含被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)80654元、護(hù)理費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元）。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計88649.34元，應(yīng)由被告人保財險建華營業(yè)部在事故車輛的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余78649.34元應(yīng)由被告人保財險建華營業(yè)部在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)84654元應(yīng)予以返還。因被告馬某某為原告墊付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4000元，故應(yīng)從原告應(yīng)得的費(fèi)用中扣減250元返還給被告馬某某。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計29236元，應(yīng)由被告人保財險建華營業(yè)部在事故車輛的交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。被告馬某某墊付的護(hù)理費(fèi)15000元應(yīng)予以返還。原告的手機(jī)損失費(fèi)1000元應(yīng)由被告人保財險建華營業(yè)部在事故車輛的交強(qiáng)險財險損失限額2000元內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀A1996M號車的交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告連某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)共計19231.34元，返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計21004.66元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀A1996M號車的商業(yè)三者險范圍內(nèi)返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)78649.34元，
三、駁回原告連某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)3864元，減半收取1932元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉愛利

書記員：李會靈