連某某
張先鳳（河北武安安莊鄉(xiāng)法律服務所）
連某乙
姚立斌（河北暖風律師事務所）

原告連某某，農(nóng)民。
委托代理人張先鳳，武安市安莊鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告連某乙，農(nóng)民。
委托代理人姚立斌，河北暖風律師事務所律師。
原告連某某與被告連某乙提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告連某某及其委托代理人張先鳳和被告連某乙及期委托代理人姚立斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案中，原告在被告承攬的工程中從事打房頂工作，其工作及勞務費均由被告委派人員進行管理及發(fā)放，原、被告屬雇傭關系，其中被告為雇主，原告是雇員。被告提出原告受傷是司機連雷方造成，應由連雷方承擔民事責任，被告也沒有安排三輪車接送原告，原告以雇傭關系起訴被告承擔雇主責任缺乏法律依據(jù)。關于連雷方是否應承擔責任問題，連雷方是被告雇員還是雇傭關系外第三人，被告均沒有提出證據(jù)證明，且原告要求雇主或雇傭關系外第三人承擔賠償責任有選擇權，被告亦未提供證據(jù)證明原告對受傷存在過錯，故原告要求被告賠償損失的請求應予支持。
因原告及護理人員均為農(nóng)民，且無固定收入證明，根據(jù)相關法律規(guī)定的賠償項目，結合本案有效證據(jù)并按照《2014年河北省道路交通事故賠償標準》，原告受傷產(chǎn)生的損失包括:1、復查醫(yī)療費129元；2、傷殘鑒定費1400元；3、誤工費11118元（農(nóng)業(yè)年平均收入13664元÷365天×297天）；4、護理費935元（農(nóng)業(yè)年平均收入13664元÷365天×25天×1人）；5、伙食補助費2500元（每天100元×25天×1人）；6、殘疾賠償金45510元（河北省農(nóng)村居民人均純收入9102元×20年×傷殘的賠償系數(shù)25%（九級20%＋九級兩處4%＋十級1處1%））；7、精神損害撫慰金10000元；8、第二次手術費用10000元；9、營養(yǎng)費酌定500元；10、交通費酌定300元。上述各項損失合計82392元，被告應予賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告連某乙于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告連某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術費、營養(yǎng)費等共計82392元；
二、駁回原告連某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務利息。
案件受理費2330元，由被告連某乙承擔2000元，原告連某某承擔330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案中，原告在被告承攬的工程中從事打房頂工作，其工作及勞務費均由被告委派人員進行管理及發(fā)放，原、被告屬雇傭關系，其中被告為雇主，原告是雇員。被告提出原告受傷是司機連雷方造成，應由連雷方承擔民事責任，被告也沒有安排三輪車接送原告，原告以雇傭關系起訴被告承擔雇主責任缺乏法律依據(jù)。關于連雷方是否應承擔責任問題，連雷方是被告雇員還是雇傭關系外第三人，被告均沒有提出證據(jù)證明，且原告要求雇主或雇傭關系外第三人承擔賠償責任有選擇權，被告亦未提供證據(jù)證明原告對受傷存在過錯，故原告要求被告賠償損失的請求應予支持。
因原告及護理人員均為農(nóng)民，且無固定收入證明，根據(jù)相關法律規(guī)定的賠償項目，結合本案有效證據(jù)并按照《2014年河北省道路交通事故賠償標準》，原告受傷產(chǎn)生的損失包括:1、復查醫(yī)療費129元；2、傷殘鑒定費1400元；3、誤工費11118元（農(nóng)業(yè)年平均收入13664元÷365天×297天）；4、護理費935元（農(nóng)業(yè)年平均收入13664元÷365天×25天×1人）；5、伙食補助費2500元（每天100元×25天×1人）；6、殘疾賠償金45510元（河北省農(nóng)村居民人均純收入9102元×20年×傷殘的賠償系數(shù)25%（九級20%＋九級兩處4%＋十級1處1%））；7、精神損害撫慰金10000元；8、第二次手術費用10000元；9、營養(yǎng)費酌定500元；10、交通費酌定300元。上述各項損失合計82392元，被告應予賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告連某乙于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告連某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術費、營養(yǎng)費等共計82392元；
二、駁回原告連某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務利息。
案件受理費2330元，由被告連某乙承擔2000元，原告連某某承擔330元。

審判長：安培成
審判員：趙建國
審判員：常久強

書記員：段雪芬