原告：連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大名縣人，住。
委托訴訟代理人：吳景龍、何文菲，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住。
委托訴訟代理人：王峰，館陶縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府街67號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李立軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建軍，該公司法律顧問(wèn)。

原告連某與被告范某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)館陶公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告連某及委托訴訟代理人吳景龍、何文菲，被告范某的委托訴訟代理人王峰，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)240000元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月23日10時(shí)9分，范某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿215省道（西半幅）由北向南行駛至館陶縣李河線交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛由連某駕駛未注冊(cè)登記的紅色二輪摩托車(chē)相刮，造成連某受傷，車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。事后范某未察覺(jué)駕車(chē)駛離事故現(xiàn)場(chǎng)。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，范某負(fù)事故主要責(zé)任，連某負(fù)事故次要責(zé)任。原告在館陶縣中醫(yī)院住院治療46天，花去醫(yī)療費(fèi)76388.31元。被告范某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2016年4月23日10時(shí)9分，范某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿215省道（西半幅）由北向南行駛至館陶縣李河線交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛由連某駕駛未注冊(cè)登記的紅色二輪摩托車(chē)相刮，造成連某受傷，車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。事后范某未察覺(jué)駕車(chē)駛離事故現(xiàn)場(chǎng)。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，范某負(fù)事故主要責(zé)任，連某負(fù)事故次要責(zé)任。原告在館陶縣中醫(yī)院住院治療46天，花去醫(yī)療費(fèi)76349.91元。2016年10月15日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定連某傷殘等級(jí)為八級(jí)一處；護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。被告范某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人為范新峰。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶公司以被告范某駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)為由，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)拒絕賠償。經(jīng)本院委托，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)事故車(chē)輛投保單中范新峰的簽字作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定該投保單中投保人“范新峰”簽名與本院提供的樣本簽名不是同一人書(shū)寫(xiě)。被告范某支付鑒定費(fèi)1500元。另查明，原告的母親曾秀香于xxxx年xx月xx日出生，父親連書(shū)嶺已經(jīng)去世，其父母親共生育四個(gè)子女。原告連某與妻子史秋香生育兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子連獻(xiàn)碩于xxxx年xx月xx日出生，次子連程于xxxx年xx月xx日出生。被告范某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)73000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告連某在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費(fèi)情況的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)76349.91元。2.誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為19779元/年÷365天×176天=9537.27元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元/年÷365天×（46+60）天=5744.04元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×46天=2300元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為30元/天×46天=1380元。6.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。故確定傷殘賠償金為11051元/年×20年×30%=66306元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至18周歲；被撫養(yǎng)人為60周歲以上的，每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人曾秀香年滿66周歲需計(jì)算14年，四人負(fù)擔(dān)。被撫養(yǎng)人連獻(xiàn)碩年滿13周歲需計(jì)算5年；連程年滿11周歲需計(jì)算7年，以上兩人為二人負(fù)擔(dān)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)前5年計(jì)算為9023元/年×5年×30%=13534.5元；后2年的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為9023元/年×2年×30%÷2人+9023元/年×2年×30%÷4人=4060.35元；最后7年的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為9023元/年×7年×30%÷4人=4737.08元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，傷殘賠償金數(shù)額為66306元+13534.5元+4060.35元+4737.08=88637.93元。7.精神損害撫慰金15000元。8.交通費(fèi)1000元。9.傷殘鑒定費(fèi)2000元，以上損失共計(jì)201949.14元。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為201949.14元-120000元=81949.14元，按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告81949.14元×70%=57364.40元，共計(jì)177364.4元。被告范某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付醫(yī)療費(fèi)73000元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶公司予以返還。被告支付筆跡鑒定費(fèi)1500元，亦應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶公司辯稱，事故發(fā)生后被告范某駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，但未對(duì)免責(zé)條款盡到提示和明確告知義務(wù)，故該辯解意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告連某各項(xiàng)損失共計(jì)177364.4元。該款扣除被告范某墊付款73000元，實(shí)際賠償原告連某104364.4元；返還被告范某74500元。
二、駁回原告連某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，減半收取2450元，由原告連某負(fù)擔(dān)461元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1989元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓永哲

書(shū)記員：王盼盼 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。 對(duì)保險(xiǎn)合同免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。