連某
王臣（河北昌寧律師事務(wù)所）
劉某
張守魁（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）

原告連某，農(nóng)民。
委托代理人王臣，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告劉某，農(nóng)民。
委托代理人張守魁，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告連某與被告劉某為同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告連某及其委托代理人王臣、被告劉某及其委托代理人張守魁，均按時(shí)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告連某與被告劉某系同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案。因雙方未辦理結(jié)婚登記，女方向原告索要彩禮款38000元，依法應(yīng)予退還，但考慮到雙方典禮同居生活近兩年時(shí)間，且生有一個(gè)兒子，現(xiàn)隨女方生活，無(wú)疑給女方身心及日常生活，造成一定影響，因此，該案被告酌情退還彩禮款20000元為宜。典禮前，男方給女方買戒指一枚，送好時(shí)給付女方2000元，中秋節(jié)看女方時(shí)給付2000元，該物品及款項(xiàng)均系贈(zèng)與行為，原告要求返還，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。典禮時(shí)被告稱帶到原告家的物品及衣物，并與原告有共同財(cái)產(chǎn)15000元，原告均當(dāng)庭否認(rèn)，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院難以采信。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告連某彩禮款20000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元，由被告劉某負(fù)擔(dān)300元，由原告連某負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告連某與被告劉某系同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案。因雙方未辦理結(jié)婚登記，女方向原告索要彩禮款38000元，依法應(yīng)予退還，但考慮到雙方典禮同居生活近兩年時(shí)間，且生有一個(gè)兒子，現(xiàn)隨女方生活，無(wú)疑給女方身心及日常生活，造成一定影響，因此，該案被告酌情退還彩禮款20000元為宜。典禮前，男方給女方買戒指一枚，送好時(shí)給付女方2000元，中秋節(jié)看女方時(shí)給付2000元，該物品及款項(xiàng)均系贈(zèng)與行為，原告要求返還，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。典禮時(shí)被告稱帶到原告家的物品及衣物，并與原告有共同財(cái)產(chǎn)15000元，原告均當(dāng)庭否認(rèn)，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院難以采信。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告連某彩禮款20000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元，由被告劉某負(fù)擔(dān)300元，由原告連某負(fù)擔(dān)620元。

審判長(zhǎng)：武合獻(xiàn)
審判員：肖耿
審判員：郭建軍

書記員：王珂婧