原告連某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東營(yíng)市春暉小學(xué)學(xué)生，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
法定代理人李某（系原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)工商銀行東營(yíng)市支行職工，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司，住所：東營(yíng)區(qū)南一路329號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：70616062-0。
負(fù)責(zé)人劉虎青，經(jīng)理。
委托代理人宋慧慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司職工，住。

原告連某與被告丁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由審判員王鋒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告連某的法定代理人李某，被告丁某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司的委托代理人宋慧慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連某訴稱，2010年8月22日10時(shí)30分許，被告丁某駕駛魯Ｅ×××××號(hào)轎車沿北一路由西向東行駛至東二路右轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿北一路由西向東行駛至此的連殿軍駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致乘坐電動(dòng)車的原告受傷。交警部門認(rèn)定，被告丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，連殿軍及原告無(wú)責(zé)任。被告僅支付了起訴前的醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等?，F(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告?zhèn)麣堎r償金100284.24元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)115284.24元。并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告丁某辯稱，原告已作傷殘鑒定，說(shuō)明治療已經(jīng)終結(jié)，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司辯稱，公司已支付部分賠償，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
1、原告的醫(yī)療費(fèi)、門診病歷1組，證明原告因該次事故在勝利油田中心醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)3173.80元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但原告已作出傷殘鑒定，說(shuō)明治療已經(jīng)終結(jié)，對(duì)鑒定傷殘后的繼續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。被告丁某質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
2、勝利油田中心醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定文書及聽力報(bào)告，證明原告因交通事故致腦挫裂傷及左耳重度聽力障礙，損傷及后遺癥分別評(píng)定為道路交通事故十級(jí)、九級(jí)傷殘。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司及被告丁某對(duì)此均無(wú)異議。
3、道路交通事故認(rèn)定書，證明該次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，認(rèn)定丁某負(fù)事故全部責(zé)任，連殿軍、連某無(wú)責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司及被告丁某對(duì)此均無(wú)異議。
4、東營(yíng)區(qū)人民法院民事調(diào)解書，證實(shí)2010年11月30日，經(jīng)法院調(diào)解被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8430.76元、交通費(fèi)380元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)400元，共計(jì)19210.76元。被告丁某賠償原告連某醫(yī)療費(fèi)5885.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1386元，施救費(fèi)150元，共計(jì)7877.59元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司及被告丁某對(duì)此均無(wú)異議。
5、原告及法定代理人的戶口本，證明原告與其法定代理人均系非農(nóng)業(yè)戶口。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司及被告丁某對(duì)此均無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司為證明自己主張，提供以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款計(jì)算書2份，證實(shí)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)共計(jì)賠款20642.12元。原告法定代理人李某及被告丁某對(duì)此均無(wú)異議。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下分析認(rèn)證：
原告提供的1號(hào)證據(jù)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診病歷，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)3173.80元真實(shí)性無(wú)異議，此系原告繼續(xù)治療的實(shí)際支出，為有效證據(jù)。原告提供的2號(hào)證據(jù)勝利油田中心醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定文書及聽力報(bào)告，此司法鑒定雖系原告單方委托，但二被告予以認(rèn)可，為有效證據(jù)。原告提供的3、4、5號(hào)證據(jù)，二被告予以認(rèn)可，為有效證據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司提供的賠款計(jì)算書，原告法定代理人李某及被告丁某予以認(rèn)可，為有效證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年8月22日10時(shí)30分許，被告丁某駕駛魯Ｅ×××××號(hào)轎車沿北一路由西向東行駛至東二路右轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿北一路由西向東行駛至此的連殿軍駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致乘坐電動(dòng)車的原告受傷。交警部門認(rèn)定，被告丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，連殿軍及原告無(wú)責(zé)任。魯Ｅ×××××號(hào)轎車自2010年5月20日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期至2011年5月19日。2010年11月30日，經(jīng)東營(yíng)區(qū)人民法院調(diào)解被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8430.76元、交通費(fèi)380元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)400元，共計(jì)19210.76元。被告丁某賠償原告連某醫(yī)療費(fèi)5885.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1386元，施救費(fèi)150元，共計(jì)7877.59元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司二次實(shí)際賠付機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)款20642.12元。
原告連某于2012年5月24日、6月1日兩次在勝利油田中心醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)3173.80元。勝利油田中心醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘進(jìn)行鑒定，原告因交通事故致腦挫裂傷及左耳重度聽力障礙，損傷及后遺癥分別評(píng)定為道路交通事故十級(jí)、九級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為，道路交通事故致人身體損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的全部合理?yè)p失。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定丁某負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分按責(zé)任比例分擔(dān)。肇事車輛魯Ｅ×××××號(hào)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先扣除已賠付的金額，后按照實(shí)際損失先行賠償原告的各項(xiàng)損失；原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，但其證據(jù)證實(shí)實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3173.80元，本院以其實(shí)際支出確定醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。殘疾賠償金100284.24元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)；原告系未成年人，因交通事故造成九級(jí)、十級(jí)二處傷殘，其精神受到較大的傷害，因此，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院酌情確認(rèn)2000元；依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告連某傷殘賠償金89757.88元，以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告丁某賠償原告連某醫(yī)療費(fèi)3173.80元，傷殘賠償金10526.36元，精神損害撫慰金2000元，總計(jì)15700.16元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付
案件受理費(fèi)2606元，減半收取1303元，由原告連某負(fù)擔(dān)34元，被告丁某負(fù)擔(dān)1269元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員 王鋒

書記員： 楊殿波