連某某
郭學平（河北澤林律師事務所）
李某某
籍某某
田全成（山西澤潤律師事務所）

原告連某某，河北省武安市西土山鄉(xiāng)西寨子村258號。
委托代理人郭學平，河北澤林律師事務所律師。
被告李某某。
被告籍某某，河北省武安市農業(yè)銀行工作人員，現(xiàn)武安農行城南分理處工作。
委托代理人田全成，山西澤潤律師事務所律師。
原告連某某與被告李某某、被告籍某某民間借貸糾紛一案，原經(jīng)武安市人民法院于2012年11月10日作出（2012）武民初字第04084號民事判決，被告籍某某不服上訴到邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中級人民法院于2013年2月6日作出（2013）邯市民一終字第107號裁定書，一、撤銷武安市人民法院（2012）武民初字第04084號民事判決；二、發(fā)回武安市人民法院重新審理。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭對案件進行了審理，原告連某某及其委托代理人郭學平，被告李某某，被告籍某某及其委托代理人田全成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告李某某對原告連某某提供的證據(jù)1、證據(jù)2均無異議，籍某某對原告提出的證據(jù)1、證據(jù)2、均稱不清楚；被告李某某對原告連某某申請法院調查的證據(jù)無異議，庭審過程中明確承認該承兌款其已全部收到，被告籍某某稱不清楚；被告李某某對證人證言未提出異議，被告籍某某異議稱二位證人與本案由利害關系，證言不實。
被告李某某未向法庭提供證據(jù)。
被告籍某某向法庭提供2011年10月12日與其丈夫李某某離婚證一份，用以證明二被告已于2011年10月12日離婚，被告李某某所欠債務與被告籍某某無關。
被告李某某對被告籍某某提供的證據(jù)無異議，原告連某某對被告籍某某提供的證據(jù)有異議認為雙方離婚是為逃避債務的惡意離婚，被告籍某某提供的證據(jù)達不到其證明目的。
本院根據(jù)庭審質證，對原、被告提供的證據(jù)作如下認證:認為證據(jù)1、證據(jù)2真實、合法，對該兩份證據(jù)予以認定；對原告申請法院調取的七張承兌匯票已由付款行承兌的證據(jù)，因被告李某某明確認可該款項其已收到，對該證據(jù)予以認可；另對原告申請的兩名證人到庭所作證言，證人證言程序合法，內容真實，本院予以認定；對被告籍某某提供的離婚證，本院對該證件本身真實性予以認定，但對被告籍某某所提供證據(jù)的證明目的，因未提供其他證據(jù)相佐證，故對其證明目的不予認定。
本院根據(jù)當事人訴辯意見、舉證、質證、法庭認證以及開庭情況對本案事實確認如下:
2011年8、9月份，原告連某某委托被告李某某托收銀行承兌匯票七張，票據(jù)金額分別為:31300052-20677061，30萬元；31000051-20060229，20萬元；31300052-00009449，10萬元；31400051-00044980，10萬元；31000051-20226578，20萬元；30500051-00025717，50萬元；40200051-00422761，20萬元，七張承兌匯票共計160萬元，扣除每張原告支付被告李某某的托收費用300元共計2100元外，剩余款1597900元，在2011年9月28日由被告李某某向原告連某某出具了借條一張，內容為該七筆銀行承兌匯票經(jīng)被告李某某托收后160萬元全部轉到李某某個人賬上；2011年10月4日被告李某某向原告連某某給付匯票承兌款700000元，下欠897900元，由被告李某某注明簽名并寫在了2011年9月28日所寫的借條上，內容為該借條對被告李某某下欠原告連某某款897900元，未約定還款期限及利息。被告籍某某與被告李某某1995年結婚，2011年10月12日離婚，被告籍某某在武安市農業(yè)銀行工作，與其丈夫即被告李某某共同操作銀行承兌匯票托收業(yè)務，原告起訴二被告償還借款糾紛一案，本院于2012年9月4日受理。
本院認為，原告連某某與被告李某某原屬委托貼現(xiàn)關系，在原告連某某的七張承兌匯票經(jīng)被告李某某完成托收后，扣除委托費用2100元，剩余1597900元應當由被告李某某支付給原告連某某，因被告李某某將該筆款項挪作他用，原告連某某同意并接受被告李某某的借條，表明二人之間的關系已由委托貼收關系轉化為借款關系，并在2011年10月4日被告李某某償還原告連某某700000元，下欠897900元的事實仍寫在了原借條上，原告連某某同意并表示接受，此行為表明二者形成了民間借貸關系，被告李某某借原告連某某1597900元，除償還700000元外，下欠897900元，事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應當償還原告連某某；至于被告籍某某辯稱其已和被告李某某離婚，不應承擔該筆債務，本院認為該筆債務系被告籍某某與被告李某某夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的債務，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！鼻椰F(xiàn)被告籍某某并無證據(jù)證明該筆債務為被告李某某的個人所負債務，另本院開庭時證人武某、劉某出庭證明該筆債務系二被告共同操作辦理承兌業(yè)務所致，故對被告籍某某辯稱本院不予采納。對原告連某某提出要求被告李某某、被告籍某某支付利息，因借條上未約定還款日期及利息，故借款利息從原告主張權利之時即2011年10月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至執(zhí)行完畢時止。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、被告籍某某于本判決生效后時十日內償還原告連某某897900元和利息（利息自2012年9月4日起，按中華人民銀行同期貸款利率計算至本判決執(zhí)行完畢時止。）
二、駁回原告連某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13850元，由被告李某某、被告籍某某共同承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告連某某與被告李某某原屬委托貼現(xiàn)關系，在原告連某某的七張承兌匯票經(jīng)被告李某某完成托收后，扣除委托費用2100元，剩余1597900元應當由被告李某某支付給原告連某某，因被告李某某將該筆款項挪作他用，原告連某某同意并接受被告李某某的借條，表明二人之間的關系已由委托貼收關系轉化為借款關系，并在2011年10月4日被告李某某償還原告連某某700000元，下欠897900元的事實仍寫在了原借條上，原告連某某同意并表示接受，此行為表明二者形成了民間借貸關系，被告李某某借原告連某某1597900元，除償還700000元外，下欠897900元，事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應當償還原告連某某；至于被告籍某某辯稱其已和被告李某某離婚，不應承擔該筆債務，本院認為該筆債務系被告籍某某與被告李某某夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的債務，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！鼻椰F(xiàn)被告籍某某并無證據(jù)證明該筆債務為被告李某某的個人所負債務，另本院開庭時證人武某、劉某出庭證明該筆債務系二被告共同操作辦理承兌業(yè)務所致，故對被告籍某某辯稱本院不予采納。對原告連某某提出要求被告李某某、被告籍某某支付利息，因借條上未約定還款日期及利息，故借款利息從原告主張權利之時即2011年10月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至執(zhí)行完畢時止。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、被告籍某某于本判決生效后時十日內償還原告連某某897900元和利息（利息自2012年9月4日起，按中華人民銀行同期貸款利率計算至本判決執(zhí)行完畢時止。）
二、駁回原告連某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13850元，由被告李某某、被告籍某某共同承擔。

審判長：賈亞杰
審判員：連學杰
審判員：孟保成

書記員：岳少杰