原告：連新明，男，1964年5月30日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱方官，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　被告：高建國(guó)，男，1970年1月13日生，漢族，住江蘇省溧陽(yáng)市。
　　原告連新明與被告高建國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告連新明的委托訴訟代理人朱方官到庭參加了訴訟，被告高建國(guó)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告連新明向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令被告：1、歸還借款60,000元(人民幣，以下幣種相同)；2、支付以60,000元為本金、自2015年10月11日起至實(shí)際清償日止、按年利率6%計(jì)算的逾期付款利息。事實(shí)和理由：原、被告系朋友。被告向原告提出借款，原告于2015年4月轉(zhuǎn)賬支付給被告50,000元，同年9月12日，原告又出借給被告現(xiàn)金10,000元，當(dāng)天，被告出具一份借條，言明向原告借了60,000元，并承諾還款時(shí)間為2015年10月10日。借款到期后，原告多次催討未果。原告認(rèn)為，被告拒不歸還借款的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故起訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告高建國(guó)未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月22日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告50,000元，并在摘要欄內(nèi)注明“借款”。2015年9月12日，被告出具一份《借條》給原告，內(nèi)容為“今借到連新明人民幣現(xiàn)金陸萬(wàn)元(￥60,000元)，歸還日期2015年10月10號(hào)。”因被告未按約歸還借款，故原告起訴來(lái)院要求解決。
　　審理中，本院接到自稱“高建國(guó)”的人的電話，其表示涉案的50,000元不是借款，10,000元?jiǎng)t是預(yù)扣的利息。后，本院又收到署名為“高建國(guó)”的答辯狀，稱：原告和答辯人與案外人王智勇有工程業(yè)務(wù)往來(lái)，原告委托答辯人將收到的50,000元轉(zhuǎn)付給王智勇作為居間費(fèi)，答辯人收到后已立即轉(zhuǎn)付給了王智勇；答辯人確實(shí)寫(xiě)了一張借60,000元現(xiàn)金的借條給原告，但原告并沒(méi)有支付該60,000元，因與原告是朋友，且當(dāng)時(shí)有急事，故答辯人離開(kāi)時(shí)也沒(méi)有收回借條；另外，原告的訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)受到法院的保護(hù)。對(duì)此，原告表示，對(duì)上述致電人和答辯人的身份無(wú)法確認(rèn)，即便是被告本人，其陳述的內(nèi)容亦與事實(shí)不符，故堅(jiān)持自己的訴訟請(qǐng)求。
　　又，本院收到署名為“高建國(guó)”的答辯狀之后，要求寄件人通知被告與本院聯(lián)系并到庭領(lǐng)取傳票，但被告未與本院聯(lián)系更未到庭。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及借條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，根據(jù)涉案借條、轉(zhuǎn)賬憑證及原告的陳述，本院確認(rèn)被告高建國(guó)向原告連新明借款60,000元的事實(shí)。被告承諾的還款期限早已屆滿，但并無(wú)證據(jù)表明被告已向原告歸還了所借款項(xiàng)，故原告要求被告歸還60,000元借款的訴請(qǐng)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。被告承諾于2015年10月10日歸還借款，故原告要求被告支付從2015年10月11日起、按年利率6%計(jì)算的逾期付款利息的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院可予支持。需要指出的是，被告高建國(guó)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高建國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告連新明60,000元；
　　二、被告高建國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告連新明以60,000元為本金、自2015年10月11日起至實(shí)際清償日止、按年利率6%計(jì)算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,570元、公告費(fèi)600元，共計(jì)2,170元(原告連新明已預(yù)交)，由被告高建國(guó)負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚??靜

書(shū)記員：倪軍燕