原告：連新國，男，漢族，住榮某市。
委托訴訟代理人：張雅菡，榮某人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榮某支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91371082966841772H）。住所地：榮某市博愛街9號。
代表人：張啟強，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋經(jīng)，山東中立達律師事務(wù)所律師。

原告連新國與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榮某支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告連新國的委托訴訟代理人張雅菡，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榮某支公司的委托訴訟代理人宋經(jīng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連新國向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金63,090元、誤工費24,617.75元、護理費13,500元、精神損害撫慰金1,000元、車輛損失費2,000元、交通費1,000元；2.請求判令被告在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費34,782元、住院伙食補助費3,900元、后續(xù)治療費1,000元。事實和理由：2015年12月9日，連家山駕駛魯Ｋ×××××號輕型普通貨車沿榮某市人和鎮(zhèn)漲蒙村內(nèi)由南向北行駛至村委路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛魯Ｋ×××××號普通二輪摩托車載著連喜明由西向東行駛時相撞，致原告受傷，車輛損壞。后原告被送到榮某市石島整骨醫(yī)院，住院治療39天。該事故經(jīng)榮某市公安局交警大隊認定：連家山承擔(dān)事故的全部責(zé)任，連新國、連喜明不承擔(dān)事故責(zé)任。魯Ｋ×××××號輕型普通貨車在被告處投保交強險和商業(yè)險，被告應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月9日13時30分，連家山駕駛魯Ｋ×××××號輕型普通貨車沿人和鎮(zhèn)漲蒙村內(nèi)由南向北行駛至村委路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告連新國無證駕駛魯Ｋ×××××號普通二輪摩托車載著連喜明由西向東行駛時相撞，致原告受傷，車輛損壞。原告于當(dāng)日被送到榮某市石島整骨醫(yī)院，經(jīng)診斷為：右脛腓骨上端粉碎性骨折；右股骨外髁骨折；右小腿軟組織挫傷；二尖瓣關(guān)閉不全人工瓣膜置換術(shù)后；××；右膝關(guān)節(jié)韌帶損傷；右膝關(guān)節(jié)半月板損傷，住院治療39天，支付醫(yī)療費44,782元。此次事故經(jīng)榮某市公安局交通警察大隊認定：連家山承擔(dān)事故全部責(zé)任，連新國和連喜明不承擔(dān)事故責(zé)任。原告于2016年7月20日自行委托威海恒源司法鑒定所對其傷殘等級，誤工、護理時間，后續(xù)治療費用進行鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人連新國符合十級傷殘；2、被鑒定人連新國其誤工時間為210天，住院治療期間及出院后需1人護理90天；3、被鑒定人連新國后續(xù)治療費用約需壹萬元（10,000元）或者以實際發(fā)生為準(zhǔn)。魯Ｋ×××××號輕型普通貨車在被告處投保機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險100萬元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，并提出上述訴訟請求，被告提出上述答辯意見。
審理中，被告對原告主張的精神損害撫慰金、住院伙食補助費、傷殘等級無異議，并與原告對醫(yī)療費、誤工費、護理費、車輛損失費、交通費、后續(xù)治療費的數(shù)額達成一致意見，但對殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，被告對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)證實。原告為證實自己的主張，向本院提交了出海船民證，擬證明其從事漁業(yè)捕撈工作。因原告與另案的連喜明系夫妻關(guān)系，連喜明表示交強險限額范圍內(nèi)的損失全部賠付給原告。

本院認為，連家山駕駛魯Ｋ×××××號輕型普通貨車與原告連新國駕駛魯Ｋ×××××號普通二輪摩托車載著連喜明由西向東行駛時相撞，致原告受傷，車輛損壞的交通事故發(fā)生。該起事故經(jīng)公安機關(guān)交通警察大隊認定：連家山承擔(dān)事故全部責(zé)任，連新國和連喜明不承擔(dān)事故責(zé)任。該認定系公安機關(guān)根據(jù)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查后，依據(jù)相關(guān)法規(guī)作出，且與本案具有直接關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。對于給原告造成的合理經(jīng)濟損失，連家山應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。連家山駕駛的魯Ｋ×××××號輕型普通貨車在被告處投保機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，發(fā)生本次事故時在保險期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，人民法院應(yīng)予支持”。關(guān)于原、被告訴爭的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告提交了出海船民證，簽發(fā)時間為2014年4月24日，一年多后原告發(fā)生此次事故，故能夠證明原告長時間從事漁業(yè)捕撈工作，其勞動收入遠高于農(nóng)村居民人均純收入。原告盡管系農(nóng)村戶口性質(zhì)，但其居住地與城鎮(zhèn)毗連，消費水平、消費層次與城鎮(zhèn)居民并無明顯差別。因此，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31，545元標(biāo)準(zhǔn)計算。殘疾賠償金為31，545元×20年×10%即63，090元。審理中，被告對原告主張的精神損害撫慰金、住院伙食補助費、傷殘等級無異議，并與原告對醫(yī)療費、誤工費、護理費、車輛損失費、交通費、后續(xù)治療費的數(shù)額達成一致意見，予以確認。因原告與另案的連喜明系夫妻關(guān)系，連喜明表示交強險限額范圍內(nèi)的損失全部賠付給原告，系其真實意思表示，予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榮某支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告連新國醫(yī)療費10，000元、殘疾賠償金63，090元、誤工費21，000元、護理費9，000元、精神損害撫慰金1，000元、車輛損失費1，500元，交通費600元，計款106，190元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榮某支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告連新國醫(yī)療費37，000元、后續(xù)治療費9，000元、住院伙食補助費3，900元，計款49，900元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，380元（系減半收?。杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司榮某支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

代理審判員　　王躍龍

書記員：樊麗君