上訴人（原審被告）：連某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，委托訴訟代理人：李莉，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：周春某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，委托訴訟代理人：王海良，鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：鄧世忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，現(xiàn)住郢中鎮(zhèn)子胥臺(tái)東，

上訴人連某某因與被上訴人周春某、原審被告鄧世忠民間借貸糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2706號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日立案后，依法組成合議庭，于2018年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人連某某及其委托訴訟代理人李莉，被上訴人周春某的委托訴訟代理人王海良，原審被告鄧世忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。連某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判連某某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。事實(shí)及理由：鄧世忠與連某某都有固定的工作和穩(wěn)定的收入，鄧世忠的借款未用于夫妻共同生活。鄧世忠在短期內(nèi)借款13.5萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一個(gè)家庭的日常生活開支。連某某對(duì)借款不知情，也未在借條上簽名。本案的債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。連某某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審維持原判，駁回連某某的訴訟請(qǐng)求。鄧世忠發(fā)表參訴意見：找周春某借款約定的利率是1角，連某某不知情，這個(gè)錢是自己用了，沒有將這個(gè)款項(xiàng)用于家庭開支。連某某不應(yīng)該承擔(dān)連帶的還款責(zé)任。周春某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院責(zé)令鄧世忠與連某某立即償還周春某的借款13.5萬元，自2017年5月20日起按銀行的利息計(jì)算至還款之日；二、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)及律師費(fèi)等由鄧世忠與連某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年7月5日至2017年5月8日，鄧世忠缺資金周轉(zhuǎn)，分7次向周春某借款，共計(jì)13.5萬元。后周春某多次索要無果，且鄧世忠與連某某為逃避債務(wù)于2017年6月12日離婚，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：鄧世忠與連某某原系夫妻關(guān)系，2007年8月10日登記結(jié)婚，2017年6月在民政部門協(xié)議離婚?；橐龃胬m(xù)期間，鄧世忠因缺資金周轉(zhuǎn)，于2016年7月5日、2016年7月7日、2016年8月3日、2016年8月24日、2016年10月25日、2016年11月16日、2017年5月8日，7次向原告出具借條，共借現(xiàn)金13.5萬元，均未約定借款利息及還款期限。后周春某找鄧世忠索要借款無果，故訴至法院。一審法院認(rèn)為，鄧世忠找周春某借款，有鄧世忠向周春某出具的7份借據(jù)在卷佐證，鄧世忠對(duì)該借據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，雙方借貸關(guān)系成立，鄧世忠理應(yīng)及時(shí)償還借款。連某某與鄧世忠原系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，連某某與鄧世忠應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。連某某抗辯稱，借款系鄧世忠個(gè)人債務(wù)及違法債務(wù)，未向法院舉證，一審不予支持。周春某主張鄧世忠與連某某從2017年5月20日起按銀行的利息計(jì)算至還款之日支付利息，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款的規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，故對(duì)周春某的該主張，一審不予支持。周春某要求鄧世忠與連某某承擔(dān)保全費(fèi)及律師費(fèi)，因?qū)徖碇校艽耗巢⑽聪蚍ㄔ荷暾?qǐng)財(cái)產(chǎn)保全；聘請(qǐng)律師系周春某自愿行為，費(fèi)用的承擔(dān)雙方無約定，周春某亦未向法院提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)周春某的該主張，一審均不予支持。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，一審判決：一、鄧世忠、連某某償還周春某借款本金13.5萬元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回周春某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由鄧世忠、連某某負(fù)擔(dān)。連某某在二審中提交了下列證據(jù)：1、鐘祥市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的證明一份，擬證明鄧世忠是該單位的職工，從業(yè)以來沒有從事第三職業(yè)和其它經(jīng)營(yíng)職業(yè)；2、兩份房屋出租合同及鄧家金的證明，擬證明連某某與鄧世忠在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，生活開支來自于鄧世忠的父母的退休工資及兩個(gè)房屋的出租收入。周春某對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議，認(rèn)為質(zhì)量監(jiān)督局的證明只有公章，沒有出具人的簽名，鄧家金及房屋承租人應(yīng)出庭作證。且這兩份證據(jù)不能作為新的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在一審舉證期限內(nèi)向法庭提交。鄧世忠對(duì)上述證據(jù)無異議。上述證據(jù)經(jīng)本院審查，連某某不能對(duì)周春某提出的異議予以合理解釋，故本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。二審中，連某某與周春某對(duì)一審查明的均無異議，鄧世忠提出其借款本金為9萬元，另4.5萬是利息而非借款本金。因鄧世忠未提出上訴，故本院對(duì)其異議不予審查。二審查明的事實(shí)與一審一致。本判決為終審判決。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：連某某應(yīng)否承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，鄧世忠在2016年7月5日至2016年11月16日期間陸續(xù)向周春某借款9萬元，2017年5月8日又借款4.5萬元，借款數(shù)額較大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出家庭日常生活所需。鄧世忠本人有著固定的工作，未從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，常理上不需大額資金周轉(zhuǎn)。本案的債務(wù)雖發(fā)生在鄧世忠與連某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但周春某未能向法院舉證證明該債務(wù)用于鄧世忠和連某某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，連某某未在借條上署名，事后也無追認(rèn)的意思表示。故一審認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)不當(dāng)，本院予以糾正。連某某的上訴理由成立，本院予以支持。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、撤銷鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2706號(hào)民事判決；二、鄧世忠償還周春某借款本金13.5萬元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；三、駁回周春某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由鄧世忠負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)3000元，由周春某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　蘇　華
審判員　李國(guó)林
審判員　胡少魁

書記員：曾靖