原告：連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨漳縣。
被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
被告：邯鄲市愛華建筑安裝有限公司。住所地：邯鄲市人民路與東環(huán)路交叉口北行150米路東。
法定代表人：張愛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：常友，河北天漢律師事務(wù)所律師。
第三人：磁縣國土資源局。住所地：河北省邯鄲市磁縣仁和路166號。
法定代表人：劉武海，該局局長。
委托訴訟代理人：孔德一、梁建民，均為該局工作人員。

原告連某某訴被告鄧某、邯鄲市愛華建筑安裝有限公司（以下簡稱愛華公司）、磁縣國土資源局為建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告連某某、被告鄧某、被告愛華公司委托訴訟代理人常友和第三人磁縣國土資源局委托訴訟代理人孔德一、梁建民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶給付原告其所欠打井款630000元和至起訴之日利息80000元以及全部給付欠款之日止的利息。2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2013年間，被告鄧某以被告邯鄲市愛華公司的名義承包第三人磁縣國土資源局發(fā)包的磁縣境內(nèi)部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地整治項目打井工程第5標段，經(jīng)協(xié)商，在該標段由原告組織人員施工打井四眼，約定每眼井給付原告17萬元，共計680000元。后原告依約組織人員施工，先后將該第5標段56#、62#、65#、66#四眼井竣工完成。而被告僅給付原告50000元后，再未付其余63萬元。2016年2月3日，在原告追要下，被告鄧某給原告手寫證明一份，載明“有連某某在5標段打4眼井，每井單價壹拾柒萬元，已支付伍萬元整，未支付陸拾叁萬元整，今后5標段余額支付給連某某。如不能，其他標段補齊。保證壹個月內(nèi)給清。在13年打的井，如不支付，從今日起算利息”。后經(jīng)原告多次向被告和第三人催要，至今未給付原告欠款。

本院認為，被告鄧某向原告所寫證明，足以證實原告于2013年從被告鄧某處承攬了其為實際施工人的磁縣南城鄉(xiāng)等3個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）東陸開等39個村土地整治項目5標段農(nóng)用井打井工程中四眼井的工程，并已完工。雙方約定工程款為68萬元，被告鄧某下欠原告63萬元未付。被告鄧某應(yīng)當(dāng)按照約定給付原告下欠工程款并支付利息。因雙方對工程款利息計付標準沒有約定，故應(yīng)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。被告愛華公司和第三人作為承包人和發(fā)包人均按約履行了付款義務(wù)，原告要求被告愛華公司承擔(dān)連帶責(zé)任無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告鄧某在判決生效后十五日內(nèi)支付原告連某某工程價款63萬元及利息（利息自2016年2月3日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止。利率按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告連某某的其他訴訟請求。
案件受理費10900元，由被告鄧某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　員　　胡紅勇 審　判　員　　徐海新 人民陪審員　　張　策

書記員：王芳 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第二百六十三條定做人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定做人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定做人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。