原告連某某。
委托代理人王小云（特別授權代理），湖北祥鑫律師事務所律師。
委托代理人唐剛（特別授權代理），湖北祥鑫律師事務所律師。
被告馬婷婷。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號（掇刀區(qū)深圳大道西段南側）。組織機構代碼78446045-0。
負責人曾凡武，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權代理）高偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)九里崗村四組。
委托代理人張琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住鐘祥市雙河鎮(zhèn)鐘雙大道82-31號。

原告連某某訴被告馬婷婷、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年8月21日訴訟來院，本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員劉夏云獨任審判，于2015年9月16日公開開庭進行了審理。原告連某某的委托代理人唐剛、被告馬婷婷、被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人張琪、高偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年1月28日18時20分許，被告馬婷婷駕駛其所擁有的鄂XXXXXX小貨車沿216省道由北向南行駛至汪廟村路段，與同向前方原告連某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成連某某受傷、車輛損壞的交通事故。鐘祥市公安局交通警察大隊作出第0128A2734號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定馬婷婷承擔此事故的全部責任，連某某無責任。原告受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療29天，開支醫(yī)療費21007.49元，出院診斷為1、胸外傷：左側（5、6、7、8、9）多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，雙側胸腔積液；2、二級腦外傷：左顳骨及顱底骨折，右側額葉及雙側顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，左側眶內(nèi)板骨折。原告的傷情經(jīng)鐘祥市正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定為X（十）級傷殘，多部位傷殘賠償指數(shù)為12%，護理期限為90日（不含住院期間，自出院后次日計算）。被告馬婷婷在被告中華聯(lián)合保險公司處為其駕駛的鄂XXXXXX車輛投保了交強險，保險期間自2014年5月24日起至2015年5月23日止。事故發(fā)生后，被告馬婷婷已墊付原告17350元。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中原、被告發(fā)生交通事故，導致原告連某某受傷，被告馬婷婷承擔全部責任，原告無責任。故原告作為賠償權利人要求要求被告馬婷婷作為賠償義務人賠償有理。又因馬婷婷駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，故原告的損失應先由承保交強險的中華聯(lián)合保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
關于原告連某某經(jīng)濟損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費21007.49元，該費用有住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以支持。2、住院伙食補助費29天×20元／天=580元，未超出原告住院天數(shù)及伙食補助費標準，本院予以支持。3、護理費28729元／年÷365天×（29＋90）天=9366.44元，其主張出院后的護理期限為119天（住院29天加出院后90天）有鑒定意見及病歷證實，原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入情況，其主張按照二〇一五年度居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準28729元／年計算符合法律規(guī)定，本院對該費用予以支持。4、誤工費，原告提交的證據(jù)均不足以證明原告的職業(yè)及收入情況，不能充分證明原告有工作，原告現(xiàn)已滿61周歲，其主張誤工費既無無事實依據(jù)也無法律依據(jù)，故對其該項費用本院不予支持。5、交通費，原、被告已對交通費數(shù)額協(xié)商一致，均認可400元，本院予以認定。6、殘疾賠償金24852元／年×12%×（20-1）年=56662.56元，根據(jù)鐘祥市民政局文件，原告住所地已由村轉(zhuǎn)制為社區(qū)居委會，其住所地應為城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，“殘疾賠償金的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準”。本案中，原告雖未提交證據(jù)證明其收入來源（事故發(fā)生時原告已滿60周歲），但其在城鎮(zhèn)居住，其生活水平已經(jīng)達到城鎮(zhèn)居民水平，其主張按照二〇一五年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金為56662.56元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。7、鑒定費1973元，該費用有鑒定費票據(jù)證實，是原告為確定其損失程度的必要、合理開支，應由保險公司承擔，該費用本院予以支持。8、精神損害撫慰金，被告馬婷婷在交通事故中承擔全部責任，其過錯行為導致原告構成十級傷殘，給原告精神造成了一定損害，應賠償相應的精神損害撫慰金，但原告主張3600元過高，參考被告的過錯程度、侵權后果及本地平均生活水平，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金為3000元。9、摩托車修理費，原告提交的修理費票據(jù)不能充分證明與本案的關聯(lián)性，對該費用本院不予支持。
綜上，原告的損失共計92989.49元（其中：醫(yī)療費21007.49元，住院伙食補助費580元，護理費9366.44元，交通費400元，殘疾賠償金56662.56元，鑒定費1973元，精神損害撫慰金3000元），應由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償81402元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：護理費9366.44元，交通費400元，殘疾賠償金56662.56元，鑒定費1973元，精神損害撫慰金3000元），超出部分為11587.49元，原告要求被告在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償責任，因原、被告均未提供事故車輛投保有商業(yè)第三者責任險的證據(jù)，故應由被告馬婷婷賠償11587.49元（其中：醫(yī)療費11007.49元，住院伙食補助費580元）。
關于被告馬婷婷向原告墊付的費用17350元，因原、被告均同意由原告在收到保險公司的賠償款后將馬婷婷的墊付款返還給馬婷婷，故應由原告返還馬婷婷17350元。
關于訴訟費的負擔應由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當事人對訴訟標的的利害關系決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償連某某經(jīng)濟損失81402元；
二、被告馬婷婷賠償原告連某某經(jīng)濟損失11587.49元；
三、駁回原告連某某其他訴訟請求。
上述一、二項應付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，由原告連某某負擔200元，被告馬婷婷負擔1700元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群