原告：連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨漳縣人。委托訴訟代理人：王金良，磁縣城北法律服務(wù)所法律工作者。被告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。委托訴訟代理人：張芬（索某某母親），住磁縣。委托訴訟代理人：王川鋒，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座。負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王潔、肖貴華，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告連某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告車輛損失62104.1元。事實(shí)和理由：2017年5月31日23時(shí)30分，索某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿磁州鎮(zhèn)仁和路由東向西行駛至世紀(jì)城二期南門東側(cè)，撞在頭東尾西韓?；ㄍ７旁诘缆纺蟼?cè)原告所有的冀Ｄ×××××小型轎車左前門上，造成兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后索某某棄車逃逸現(xiàn)場(chǎng)。交警部門認(rèn)定索某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，韓?；o責(zé)任。本次事故系被告索某某不慎駕駛所致，因此給原告造成的車輛損失共計(jì)62104.1元，依法應(yīng)由被告索某某賠償。訴諸本院判如前請(qǐng)。被告索某某辯稱，答辯人對(duì)于本案交通事故的發(fā)生事實(shí)沒有異議，答辯人所有的冀Ｄ×××××車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被答辯人的車輛損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被答辯人的車輛損失沒有經(jīng)過評(píng)估，被答辯人所舉其車輛損失證據(jù)，不能證明車輛是因本次交通事故受損具體修理費(fèi)數(shù)額，也無法證明被答辯人因?yàn)楸敬问鹿室呀?jīng)實(shí)際支付了該費(fèi)用。請(qǐng)求依法判決。被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司辯稱，本案肇事的冀Ｄ×××××車輛在答辯人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)情況屬實(shí)，因答辯人與投保人索某某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)將酒后駕駛及肇事逃逸這兩項(xiàng)法律禁止性規(guī)定作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，并且答辯人對(duì)該免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了完整的提示和說明義務(wù)，因此答辯人在本次事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人索某某在本案交通事故發(fā)生后，也與答辯人簽署了書面的拒賠材料，原告的車輛損失應(yīng)由索某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日23時(shí)30分，索某某駕駛其本人所有的冀Ｄ×××××小型轎車，沿磁州鎮(zhèn)仁和路由東向西行駛至世紀(jì)城二期南門東側(cè)，撞在頭東尾西韓?；ㄍ７旁诘缆纺蟼?cè)連某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車左前門上，造成兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后索某某棄車逃逸現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)磁縣交警大隊(duì)作出的磁公交認(rèn)字【2017】第00531號(hào)“道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定：索某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛車速快，發(fā)生事故后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)是造成事故發(fā)生原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，韓海花無責(zé)任。連某某維修其被損車輛花費(fèi)59851.15元。索某某駕駛的冀Ｄ×××××車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在索某某親筆書寫了“保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”文字內(nèi)容，并確認(rèn)其已收到的商業(yè)三者險(xiǎn)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》上明確載明：事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。2017年6月9日，陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司也向索某某送達(dá)了“機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠告知書”，索某某也簽名并拍照配合了保險(xiǎn)公司的拒賠行為。以上為本案事實(shí)，均有相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。
原告連某某與被告索某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告連某某的委托訴訟代理人王金良、被告索某某的委托訴訟代理人王川鋒、被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司的委托訴訟代理人肖貴華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查取證，對(duì)本案交通事故的形成原因以及事故各方的過錯(cuò)及責(zé)任而出具的交通事故認(rèn)定書，本案當(dāng)事人各方均未提出異議，本院予以采信。根據(jù)道路交通安全法第七十六條和交通事故損害賠償司法解釋第十六條的規(guī)定，對(duì)連某某主張的車輛維修損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。連某某維修其被損車輛支出的59851.15元維修費(fèi)，有維修單位出具的維修項(xiàng)目名稱、價(jià)單及正式發(fā)票為憑，被告方也未提供相反證據(jù)足以反駁，本院予以確認(rèn)。該項(xiàng)車損費(fèi)用先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在有責(zé)任2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。因索某某所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款中明確規(guī)定：駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。故陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司抗辯的商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠事由成立，本院予以采納。連某某在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下未獲得賠償?shù)目铐?xiàng)57851.15元，依事故過錯(cuò)責(zé)任和法律規(guī)定，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人索某某據(jù)實(shí)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告連某某車損維修費(fèi)2000元；二、被告索某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告連某某車損維修費(fèi)57851.15元；三、駁回原告連某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1352元，保全申請(qǐng)費(fèi)520元，共計(jì)1872元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)50元，被告索某某負(fù)擔(dān)1822元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張?jiān)茝V

書記員：侯力銘