原告：連軍民，男，1968年11月8日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。委托訴訟代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：槐愛(ài)國(guó)，男，1973年8月8日出生，漢族，住魏縣。

連軍民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告給付原告10,000元；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由如下：我與被告系朋友關(guān)系。2008年10月6日，被告從我處借現(xiàn)金人民幣10,000元。被告當(dāng)時(shí)口頭承諾在8年內(nèi)還清。但是，到期后，被告言而無(wú)信，經(jīng)我多次催要，被告一再推拖。為維護(hù)自身的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法提起訴訟?；睈?ài)國(guó)未答辯，也未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的弟弟連軍義與被告是戰(zhàn)友，原告通過(guò)弟弟認(rèn)識(shí)了被告。2008年10月6日，被告槐愛(ài)國(guó)借原告連軍民現(xiàn)金10,000元并給原告出具證明一份。內(nèi)容為“證明今借壹萬(wàn)元正（10000元）2008年10月6號(hào)槐愛(ài)國(guó)”,后經(jīng)原告多次催要未果，引起訴訟。
原告連軍民與被告槐愛(ài)國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告連軍民及委托訴訟代理人李志鴻到庭參加了訴訟，被告槐愛(ài)國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張權(quán)利向本院提交了由被告槐愛(ài)國(guó)出具的債權(quán)憑證，以證明雙方存在的民間借貸法律關(guān)系，因該證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)。本案借款未約定履行期限，原告可依法隨時(shí)主張，現(xiàn)原告催要該款，被告理應(yīng)償還。故對(duì)原告主張被告償還借款10,000元的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告槐愛(ài)國(guó)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告連軍民借款10,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告槐愛(ài)國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　李　偉

書記員：蘇旺軍