原告:連軍軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托訴訟代理人：張敬芳，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
被告：楊某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告連軍軍與被告袁紅星、楊某娟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張敬芳，被告袁紅星，被告保險公司的委托訴訟代理人樊寒暉到庭參加訴訟。被告楊某娟經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連軍軍向本院提出訴訟請求：判令被告賠償我醫(yī)療費156元、車輛損失14940元、鑒定費900元、施救費200元、代步工具費用1500元，共計17696元；要求保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年3月15日22時10分許，被告袁紅星駕駛小型普通客車，沿西環(huán)路自南向北行駛至盛德樓飯店南側(cè)路段，與前方同向行駛的原告駕駛小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，袁紅星、連軍軍受傷。經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告袁紅星負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該肇事車在被告保險公司投保，故保險公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告袁紅星辯稱，我在保險公司投保，要求保險公司賠償，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告保險公司辯稱，請核實事故車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證是否合法有效，是否按期年檢。對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2017年9月6日，被告楊某娟為其所有的小型普通客車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險，保險期間2017年9月5日至2018年9月4日。同時在被告保險公司處投保商業(yè)三者險，其中第三者責(zé)任保險限額50萬元，不計免賠，保險期間2017年9月5日至2018年9月4日。
2018年3月15日22時10分許，被告袁紅星駕駛該車沿滿城區(qū)西環(huán)路自南向北行駛至盛德樓飯店南側(cè)路段，與前方同向行駛的原告駕駛小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，袁紅星、連軍軍受傷。經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告袁紅星負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2018年3月17日，原告委托河北天元保險公估有限公司對小型轎車進(jìn)行定損。同年3月27日該公司出具公估報告，估損金額14940元。原告支付公估費900元。2018年4月26日，原告訴至本院。
就原告損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費。原告稱事故后在保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院門診治療，花費156元。提供連文暢女士的三張醫(yī)療票據(jù)，金額共計156.45元。被告對票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，稱非原告本人，主體有誤。原告提供的證據(jù)并非其本人的票據(jù)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定。

2、車輛損失。原告主張車損14940元，提供公估報告一份。被告不認(rèn)可，稱系原告單方委托，估損過高，應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票證實損失，并表示7日內(nèi)提供書面重新鑒定申請，逾期視為放棄。原告稱已將車修好，實際花費14200元。庭后提供了保定市滿城區(qū)興業(yè)汽車修理廠的發(fā)票兩張，金額15000元。被告未在期限內(nèi)提出書面重新鑒定申請，放棄了申請。本院認(rèn)為，車損應(yīng)按原告實際花費為準(zhǔn)，認(rèn)定14200元。
3、鑒定費。原告申請評估車損，支付公估費900元，提供河北天元保險公估有限公司票據(jù)一張。被告認(rèn)可票據(jù)真實性，但稱屬間接損失，不予承擔(dān)。該費用系原告為確定自己損失，支付的必要合理費用，系原告的財產(chǎn)損失，本院予以認(rèn)定。
4、施救費。原告主張拖車費200元，提供保定市路友汽車救援有限公司發(fā)票一張。被告稱金額過高，且系手寫，請依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告該主張理據(jù)充分，予以認(rèn)定。
5、代步工具費用。原告稱事故后，每天加油花費50元，計算一個月，計1500元。被告稱原告未提供證據(jù)，不認(rèn)可該費用。本院認(rèn)為，原告的該主張證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為車損14200元、公估費900元、拖車費200元，共計15300元。
本院認(rèn)為，本案保險事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告的損失認(rèn)定為15300元，在保險限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)予理陪。原告主張賠償17696元，超出15300元的部分，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告連軍軍15300元。
二、駁回原告連軍軍其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費121元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)105元，原告連軍軍負(fù)擔(dān)16元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 張鵬