原告：連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市成安縣。
被告：邯鄲市園林局，住所地：邯鄲市中華北大街80號(hào)。
法定代表人：田穎，該局局長。
委托代理人：段克亮，河北奉法律師事務(wù)所律師。

原告連某某與被告邯鄲市園林局勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告連某某、被告邯鄲市園林局委托代理人段克亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令原告與被告恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，享受退休職工待遇；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告連某某1971年轉(zhuǎn)業(yè)到邯鄲市園林處工作。1984年以投機(jī)倒把詐騙罪罪名羈押于邯鄲市公安局收審站，1985年6月因事實(shí)不清、證據(jù)不足無罪釋放。原告釋放后，××，不適應(yīng)苗圃的重體力勞動(dòng)，請求處領(lǐng)導(dǎo)調(diào)換工作未果，后因原告妻子患××，請假在家照顧妻子。1986年4月5日，邯鄲市園林管理處調(diào)換了領(lǐng)導(dǎo)班子，以原告擅自不上班達(dá)一年被除名，原告不服，后在原告多次要求下，邯鄲市園林管理處的請示中提出，恢復(fù)原告連某某和邯鄲市園林處的勞動(dòng)關(guān)系，工資按勞動(dòng)工資文件規(guī)定辦理。多年來，原告曾多次催促被告有關(guān)負(fù)責(zé)人，要求解決原告的勞動(dòng)關(guān)系問題，后在上級(jí)組織的干涉下，2016年4月邯鄲市園林局領(lǐng)導(dǎo)指示責(zé)成該局勞資科解決，但原告到勞資科，因檔案丟失，至今沒有解決?，F(xiàn)原告基本生活無保障，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告連某某退伍后，到邯鄲市園林處工作，期間因投機(jī)倒把詐騙罪羈押于邯鄲市公安局，后無罪釋放。1986年4月8日，邯鄲市園林管理處因連某某自釋放之日起，無故曠工達(dá)一年零三個(gè)月之久，將其除名。
另查明，邯鄲市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年6月8日作出（2016）185號(hào)不予受理案件通知書。主要理由如下：達(dá)到國家法定退休年齡，不屬于仲裁受理范圍。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)爭議發(fā)生后，當(dāng)事人一方可以直接向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟，因此被告辯稱已過訴訟時(shí)效，本院不予支持。原告連某某訴稱，邯鄲市園林管理處（1988）園字（22）號(hào)的請示中明確提出，恢復(fù)原告連某某和邯鄲市園林處的勞動(dòng)關(guān)系，因該文件只是邯鄲市園林處關(guān)于連某某復(fù)職的請示，并非批復(fù)，本院不予認(rèn)可。原、被告勞動(dòng)關(guān)系已于1986年4月8日解除，原告的訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告主張與被告恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，享受退休職工待遇無事實(shí)及法律依據(jù)，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條、七十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告連某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告連某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王曉君

書記員：李曉雪 附相關(guān)法律條款： 第七十八條解決勞動(dòng)爭議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合法、公正、及時(shí)處理的原則，依法維護(hù)勞動(dòng)爭議當(dāng)事人的合法權(quán)益。 第七十九條勞動(dòng)爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。