原告：連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人。
委托訴訟代理人：周澤成，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌福某某勞務(wù)有限公司。
法定代表人：劉祥清，總經(jīng)理。

原告連某某與被告宜昌福某某勞務(wù)有限公司（以下簡稱宜昌福某某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序,于2017年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告連某某及其委托訴訟代理人周澤、被告宜昌福某某公司的法定代表人劉祥清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
連某某向本院提出訴訟請求：判令宜昌福某某公司立即返還連某某的勞務(wù)保證金40萬元，并從2015年9月15日起至實際返還全部現(xiàn)金之日止按銀行同期貸款利率支付利息。事實和理由：2015年9月13日，連某某與宜昌福某某有限公司簽訂《勞務(wù)分包合同》。合同約定由宜昌福某某公司將荊門市掇刀區(qū)月亮湖北路眾城生態(tài)家園7#、8#、9#和綜合樓的施工勞務(wù)發(fā)包給連某某承包，并對承包單價和付款方式、保證金等內(nèi)容做出了約定。合同簽訂當(dāng)天，連某某的妻子舒中孝向宜昌福某某公司的股東吳福林支付了勞務(wù)保證金20萬元。次日，連某某又支付20萬元保證金，吳福林給連某某出具了40萬元的收據(jù)。合同簽訂后，連某某多次催告進(jìn)場施工。直至2016年7月13日《勞務(wù)分包合同》到期終止，連某某也一直沒有進(jìn)場施工。
宜昌福某某公司辯稱，1、《勞務(wù)分包合同》系吳福林盜用公司的合同專用章與連某某簽訂，宜昌福某某公司未授權(quán)吳福林簽訂合同，宜昌福某某公司對此并不知情；2、連某某將保證金40萬元打入的系吳福林個人的賬戶，而不是宜昌福某某公司賬戶；3、因簽訂勞務(wù)分包合同及收取連某某保證金系吳福林個人行為，宜昌福某某公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對吳福林的行為，宜昌福某某公司已向公安機關(guān)報案。
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納本案爭議焦點為：吳福林與連某某簽訂合同并收取保證金的行為系個人行為還是公司行為。
連某某針對上述爭議焦點，向本院提供了以下證據(jù)：
1、《勞務(wù)分包合同》一份，證明2015年9月13日，連某某與宜昌福某某公司簽訂了《勞務(wù)分包合同》。合同約定由宜昌福某某公司將荊門市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)月亮湖北路眾城生態(tài)家園7#、8#、9#綜合樓的施工勞務(wù)發(fā)包給連某某承包，并對承包單價和付款方式、保證金等內(nèi)容做出了約定。吳福林的行為是職務(wù)行為；
2、建設(shè)銀行的銀行客戶交易查詢單、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、吳福林出具的收條、連某某與舒中孝結(jié)婚證；舒中孝身份證各一份，證明合同簽訂日，連某某的妻子舒中孝向宜昌福某某公司股東和監(jiān)事吳福林支付了眾誠物流項目勞務(wù)保證金20萬元。次日，連某某又支付20萬元保證金。宜昌福某某公司股東和監(jiān)事吳福林出具了40萬元收款收據(jù)；
3、宜昌福某某公司企業(yè)信息表、吳福林身份材料，證明宜昌福某某公司，注冊地在宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路金東山六期商業(yè)區(qū)B區(qū)9號樓，注冊資本500萬元，股東吳福林和劉祥清各出資250萬元；監(jiān)事吳福林，法定代表人劉祥清，執(zhí)行董事。吳福林代表宜昌福某某公司簽訂了合同并收取保證金40萬元，系職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由宜昌福某某公司承擔(dān)。
4、報案報告一份，證明吳福林的行為是職務(wù)行為。
宜昌福某某公司未提供證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，宜昌福某某公司對證據(jù)1、2有異議，對證據(jù)3、4的真實性無異議，對證明目的有異議，本院審核后認(rèn)為，證據(jù)1中加蓋有宜昌福某某公司的合同專用章，現(xiàn)宜昌福某某公司雖提出了異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未對合同中公章是虛假提出反證，本院對證據(jù)1的真實性予以采信。證據(jù)2中建設(shè)銀行銀行客戶交易查詢單、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、連某某與舒中孝結(jié)婚證、舒中孝身份證具有客觀真實性，對真實性予以采信，連某某的收條與銀行的單據(jù)能相互印證，本院對真實性予以采信。證據(jù)3、4的真實性當(dāng)事人未提出異議，本院予以采信。至于以上證據(jù)能否證明為吳福林的職務(wù)行為，將在本院認(rèn)為中予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
吳福林系宜昌福某某公司股東。2015年9月13日，吳福林代表宜昌福某某公司與連某某簽訂《勞務(wù)分包合同》，合同約定，宜昌福某某公司將荊門市眾誠生態(tài)家園7#、8#、9#、綜合樓工程勞務(wù)施工分包給連某某，承包工期從2015年9月13日至2016年7月13日，連某某進(jìn)場前付甲方40萬元保證金，在地下室封頂驗收完畢10天內(nèi)全額支付給連某某等。合同上加蓋有宜昌福某某公司的合同專用章，甲方代表人一欄有吳福林的簽名。合同簽訂后，連某某按照合同的約定，于2015年9月13日、14日通過其銀行賬戶及其妻舒中孝的銀行賬戶向吳福林轉(zhuǎn)款40萬元。2015年9月15日，吳福林向連某某出具了收到眾誠物流項目保證金的收條一張。連某某至今未能對雙方約定的工程進(jìn)行施工。為此訴至本院，要求判如所請。

本院認(rèn)為，本案所涉勞務(wù)分包合同上加蓋有宜昌福某某公司的合同專用章，而公章即代表公司，合同中甲方代表人一欄又有吳福林的簽名，基于此，勞務(wù)分包應(yīng)為吳福林代表宜昌福某某公司與連某某簽訂。吳福林簽約時手中有宜昌福某某公司的合同專用章，合同中吳福林的身份亦為宜昌福某某公司代表人，連某某完全有理由相信吳福林代表了宜昌福某某公司，因此連某某將40萬元保證金打入了吳福林的個人賬戶并無不妥。吳福林作為公司的代表人出具收條的行為也應(yīng)為代表宜昌福某某公司出具。
連某某作為個人，無勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第一條第一項的規(guī)定,雙方簽訂的勞務(wù)分包合同無效。無效的合同至始無效，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案因勞務(wù)分包合同無效，宜昌福某某公司收取連某某的工程保證金40萬元無合同及法律依據(jù)，應(yīng)予退還。
對于連某某主張按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)賠償從2015年9月15日起至返還之日止的利息損失，因無效合同至始無效，宜昌福某某公司應(yīng)從無效之日起予以返還而未返還，導(dǎo)致了連某某的利息損失，其要求按照銀行同期貸款利率賠償利息損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。而致合同無效的主要原因在于連某某無勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，對此，雙方在簽訂合同時均是明知的，均存在過錯，雙方的過錯程度相當(dāng)，對連某某主張的利息損失，由宜昌福某某公司承擔(dān)50%的責(zé)任。
對于宜昌福某某公司稱系吳福林盜用或挪用了公司的公章，因其未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第一條第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌福某某勞務(wù)有限公司于判決生效后七日內(nèi)退還原告連某某40萬元并賠償利息損失（按中國人民銀行公布的銀行一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的50%，從2015年9月15日算至實際退還之日止）；
二、駁回原告連某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8020元減半收取4010元，由原告連某某負(fù)擔(dān)215元，被告宜昌福某某勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3795元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費8020元。上訴人款匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，賬號：17570401040008989-1，上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審判員　李　莉

書記員：周崇洋