連某某北方變速器有限責(zé)任公司
楊軍
襄陽(yáng)三禾齒輪有限公司
劉慶（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告連某某北方變速器有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱北方變速器公司）
法定代表人李峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊軍，該公司員工。
被告襄陽(yáng)三禾齒輪有限公司（以下簡(jiǎn)稱三禾齒輪公司）
法定代表人張新峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉慶，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原告北方變速器公司與被告三禾齒輪公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由助理審判員劉玉衡獨(dú)任審判，于2014年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北方變速器公司的委托代理人楊軍、被告三禾齒輪公司的委托代理人劉慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的購(gòu)銷合同及雙方簽字確認(rèn)的對(duì)賬憑證，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。原、被告在終止購(gòu)銷業(yè)務(wù)后，雙方對(duì)賬簽署的對(duì)賬單是對(duì)債權(quán)債務(wù)的確認(rèn)，具有債權(quán)憑證的效力，原告可依據(jù)該債權(quán)憑證主張權(quán)利，審理中，原告自認(rèn)已同意向被告賠償了2013年1月發(fā)生的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的賠償款及被告在對(duì)賬后已付的貨款共計(jì)144858.4元，屬有效的民事行為，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告北方變速器公司要求被告三禾齒輪公司支付貨款578175.08元的請(qǐng)求，有充分證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告要求被告承擔(dān)逾期付款利息損失的主張，本院認(rèn)為，雙方在合同中約定的付款方式是按貨物上線使用量實(shí)行兩個(gè)月滾動(dòng)，并以承兌匯票付款，約定的付款期限不明，因此，對(duì)原告的這一主張，本院考慮給予被告適當(dāng)?shù)母犊顪?zhǔn)備期間，利息損失的賠償期間判由從原告向本院主張權(quán)利時(shí)起由被告擔(dān)責(zé)。被告三禾齒輪公司辯稱，原告在無(wú)被告訂單的情況下擅自發(fā)送的配件一批均積壓在倉(cāng)庫(kù)，因未全部上線使用，所以不具備付款條件的意見(jiàn)，因被告未提供證據(jù)證實(shí)該批配件未上線使用，且其自愿接收該批貨物，并在對(duì)賬單上簽章確認(rèn)，視為其同意付款，被告的這一辯稱意見(jiàn)，本院不予支持；被告三禾齒輪公司向原告主張質(zhì)量索賠款112920.59元的辯稱，原告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為質(zhì)量索賠糾紛與本案的買賣欠款糾紛不屬同一法律關(guān)系，對(duì)此，被告三禾齒輪公司可另行途徑解決，故對(duì)被告的這一辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)三禾齒輪有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告連某某北方變速器有限責(zé)任公司支付貨款578175.08元，并承擔(dān)該款從2014年5月14日起至本判決確定的給付之日止，比照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金；
二、駁回原告連某某北方變速器有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9517元，減半收取4758元，由被告襄陽(yáng)三禾齒輪有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的購(gòu)銷合同及雙方簽字確認(rèn)的對(duì)賬憑證，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。原、被告在終止購(gòu)銷業(yè)務(wù)后，雙方對(duì)賬簽署的對(duì)賬單是對(duì)債權(quán)債務(wù)的確認(rèn)，具有債權(quán)憑證的效力，原告可依據(jù)該債權(quán)憑證主張權(quán)利，審理中，原告自認(rèn)已同意向被告賠償了2013年1月發(fā)生的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的賠償款及被告在對(duì)賬后已付的貨款共計(jì)144858.4元，屬有效的民事行為，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告北方變速器公司要求被告三禾齒輪公司支付貨款578175.08元的請(qǐng)求，有充分證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告要求被告承擔(dān)逾期付款利息損失的主張，本院認(rèn)為，雙方在合同中約定的付款方式是按貨物上線使用量實(shí)行兩個(gè)月滾動(dòng)，并以承兌匯票付款，約定的付款期限不明，因此，對(duì)原告的這一主張，本院考慮給予被告適當(dāng)?shù)母犊顪?zhǔn)備期間，利息損失的賠償期間判由從原告向本院主張權(quán)利時(shí)起由被告擔(dān)責(zé)。被告三禾齒輪公司辯稱，原告在無(wú)被告訂單的情況下擅自發(fā)送的配件一批均積壓在倉(cāng)庫(kù)，因未全部上線使用，所以不具備付款條件的意見(jiàn)，因被告未提供證據(jù)證實(shí)該批配件未上線使用，且其自愿接收該批貨物，并在對(duì)賬單上簽章確認(rèn)，視為其同意付款，被告的這一辯稱意見(jiàn)，本院不予支持；被告三禾齒輪公司向原告主張質(zhì)量索賠款112920.59元的辯稱，原告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為質(zhì)量索賠糾紛與本案的買賣欠款糾紛不屬同一法律關(guān)系，對(duì)此，被告三禾齒輪公司可另行途徑解決，故對(duì)被告的這一辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)三禾齒輪有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告連某某北方變速器有限責(zé)任公司支付貨款578175.08元，并承擔(dān)該款從2014年5月14日起至本判決確定的給付之日止，比照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金；
二、駁回原告連某某北方變速器有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9517元，減半收取4758元，由被告襄陽(yáng)三禾齒輪有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉玉衡

書(shū)記員：陳洪波