原告：連某某三興建筑勞務(wù)工程有限公司。
法定代表人：劉直，總經(jīng)理。
委托代理人：唐朝，江蘇經(jīng)砝碼律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇中苑建設(shè)集團有限公司。
法定代表人：王益東，總經(jīng)理。
委托代理人：康君元、高輝，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被告：衡水慶盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：彭志云，總經(jīng)理。
委托代理人：侯立峰，河北人民長城律師事務(wù)所律師。

原告連某某三興建筑勞務(wù)工程有限公司（以下簡稱三興公司）訴被告江蘇中苑建設(shè)集團有限公司（以下簡稱中苑公司）、被告衡水慶盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱慶盛公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人唐朝、王磊，被告中苑公司的代理人康君元、高輝，被告慶盛公司的代理人侯立峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)雙方當事人提供的證據(jù)及雙當事人的陳述，本院經(jīng)審理查明：2011年3月17日，中苑公司經(jīng)過招投標承建了慶盛公司怡安嘉園住宅樓施工工程，2011年3月28日，中苑公司與三興公司簽訂了擴大勞務(wù)分包協(xié)議書，約定由三興公司為中苑公司提供勞務(wù)及相應(yīng)的建筑器材，2011年12月8日，中苑公司、三興公司、耿國旺簽訂協(xié)議書，約定鋼筋班組承包人耿國旺可以直接從甲方（慶盛公司）支取剩余的工程款，剩余工程款的數(shù)額為689836元。2012年2月13日，三興公司與中苑公司簽訂了衡水怡安嘉園工地一次結(jié)構(gòu)擴大勞務(wù)結(jié)算單，載明合計總額16202250元，此工程結(jié)算額只限于扣除已付工程款，無任何其他扣款。中苑公司支付胡永超死亡賠償金48萬元。施工過程中，中苑公司向三興公司支付工程勞務(wù)款共計10802250元。中苑公司和慶盛公司至今沒有對怡安嘉園小區(qū)建設(shè)工程進行結(jié)算。

本院認為，慶盛公司和中苑公司簽訂的建設(shè)工程施工合同并不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。中苑公司和三興公司簽訂的擴大勞務(wù)分包協(xié)議書系雙方當事人真實意思表示，合法有效。分包協(xié)議簽訂后，原告依約提供了部分勞務(wù)，中苑公司和三興公司于2012年2月13日解除了勞務(wù)關(guān)系并對合同履行情況進行了結(jié)算，三興公司撤場。結(jié)算單證明，三興公司共計向中苑公司提供勞務(wù)合計16202250元，中苑公司已經(jīng)向三興公司支付勞務(wù)費10802250元。
中苑公司、三興公司、耿國旺于2011年12月8日簽訂協(xié)議，約定耿國旺負責的鋼筋班組的剩余勞務(wù)款689836元直接向甲方（慶盛公司）要求支付，該協(xié)議證明，剩余的689836元鋼筋班組的勞務(wù)款的支付人變更為慶盛公司，則中苑公司要求在總勞務(wù)費中扣除該689836元的主張合理合法，本院予以支持。中苑公司要求扣除胡永超死亡賠償金48萬元的主張因其不能證明胡永超是三興公司的員工，也不能證明三興公司同意在勞務(wù)款中扣除，且結(jié)算單中已經(jīng)載明無任何其他扣款，對中苑公司的該項主張，本院不予支持。中苑公司主張的應(yīng)當扣除修繕費用312900元，因中苑公司不能證明該款和原告三興公司的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。中苑公司對三興公司的罰款，因沒有三興公司工作人員的簽字確認，屬于中苑公司的單方行為，對于中苑公司提出的扣除罰款金額的主張本院不予支持。
慶盛公司與中苑公司至今沒有進行工程結(jié)算，三興公司也沒有提供證據(jù)證明慶盛公司是否拖欠中苑公司工程款，對其請求判令慶盛公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔付款責任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告和中苑公司簽訂擴大勞務(wù)分包協(xié)議后向中苑公司提供的勞務(wù)總額為16202250元，已付款為10802250元，另應(yīng)當扣除鋼筋勞務(wù)剩余工程款689836元，尚欠4710164元應(yīng)予支付。因三興公司是2012年2月13日撤場，該款的利息應(yīng)當從2012年2月14日開始計算，按人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算至判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十三條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、十八條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起五日內(nèi)，被告江蘇中苑建設(shè)集團有限公司向連某某三興建筑勞務(wù)工程有限公司支付勞務(wù)款4710164元及利息（自2012年2月14日起按人民銀行公布的同期貸款利率計算至本判決生效之日止。）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費50300元由被告江蘇中苑建設(shè)集團有限公司承擔。
如不按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴期滿之日起七日內(nèi)，向河北省高級人民法院交納上訴費，逾期不繳納，按撤回上訴處理。

審判長　　孟祥東 審判員　　李成立 審判員　　馬友崠

書記員：王聰穎