連某某
張文濤
初杰
宋瑞嶺（山東眾旭律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司
馮棟棟

原告連某某，女，X年X月X日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
委托代理人張文濤，男，X年X月X日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
被告初杰，女，X年X月X日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
委托代理人宋瑞嶺，山東眾旭律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。住所地:東營市東營區(qū)699號。組織機構(gòu)代碼:56902017-X。
代表人趙之波，總經(jīng)理。
委托代理人馮棟棟，男，X年X月X日出生，漢族，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司職工。
原告連某某與被告初杰、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱天平財險東營中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由審判員張立云適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人張文濤，被告初杰及其委托代理人宋瑞嶺，被告天平財險東營中心支公司委托代理人馮棟棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護，侵犯公民人身和財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)依法承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。東營市公安局交通警察大隊直屬警察二大隊出具的道路交通事故認定書，原、被告均予以認可，本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。由于被告初杰駕駛的魯E7XXXX小型轎車在被告天平財險東營中心支公司投保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險200000元。在本案中，應(yīng)由被告天平財險東營中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償金剩余限額103380元的限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分由被告初杰承擔并由被告天平財險東營中心支公司依照保險合同約定承擔賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費199.5元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金56528元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告連某某殘疾賠償金可按照山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年標準計算20年，原告該項主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費3850.2元（其中被扶養(yǎng)人張某甲生活費1711.2元、被扶養(yǎng)人楊某某生活費2139元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。截止2014年11月12日，被扶養(yǎng)人張某甲已年滿16周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17112元／年標準按2個扶養(yǎng)人計算2年為1711.2元（17112元／年×2年÷2人×10%），原告該項主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因被扶養(yǎng)人楊某某已80周歲以上，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17112元／年標準按4位扶養(yǎng)人計算5年為2139元（17112元／年×5年÷4人×10%），原告該項主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。以上被扶養(yǎng)人生活費3850.2元計入殘疾賠償金，故原告連某某殘疾賠償金合計為60378.2元。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費3000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告因交通事故造成十級傷殘的事實，結(jié)合原告住院病歷載明的意見，本院酌情支持原告營養(yǎng)費500元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的護理費，根據(jù)原告連某某提供的證據(jù)，可以證明原告支出護理費5460元的事實，被告不予認可，但未提供相反證據(jù)予以推翻，故對原告該項主張，本院依法予以支持。原告主張的誤工費801元、鑒定費1000元、鑒定檢查費169.6元，系原告因交通事故的合理支出，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的到濰坊就醫(yī)支出交通費780元，因原告提供證據(jù)不足以證明其主張，但根據(jù)原告就醫(yī)確需支出交通費的事實，本院酌情支持交通費600元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的鑒定檢查支出的交通費280元，因原告提供證據(jù)不足以證明其主張，根據(jù)原告在鑒定過程中確需支出交通費的事實，本院酌情支持200元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘并產(chǎn)生一定精神損害的事實，本院酌情支持精神損害撫慰金1000元，超出部分本院不予支持。綜上，原告連某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費199.5元、殘疾賠償金60378.2元、交通費600元、護理費5460元、營養(yǎng)費500元、誤工費801元、鑒定費用1369.6元（其中鑒定費1000元、鑒定檢查費169.6元、鑒定時支出交通費200元）、精神損害撫慰金1000元，共計70308.3元，由被告天平財險東營中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告連某某殘疾賠償金60378.2元、交通費600元、護理費5460元、誤工費801元、精神損害撫慰金1000元，共計68239.2元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)依照保險合同約定賠償原告連某某醫(yī)療費199.5元、營養(yǎng)費500元，共計699.5元；剩余損失1369.6元，由被告初杰負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告連某某殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金，共計68239.2元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)依照保險合同約定賠償原告連某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費，共計699.5元；以上兩項合計68938.7元。
二、被告初杰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告連某某鑒定費、鑒定檢查費及因鑒定支出的交通費1369.6元。
三、駁回原告連某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1727元，減半收取864元，由原告連某某負擔76元，由被告初杰負擔788元。當事人不服一審裁判提起上訴的，應(yīng)當按全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護，侵犯公民人身和財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)依法承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。東營市公安局交通警察大隊直屬警察二大隊出具的道路交通事故認定書，原、被告均予以認可，本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。由于被告初杰駕駛的魯E7XXXX小型轎車在被告天平財險東營中心支公司投保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險200000元。在本案中，應(yīng)由被告天平財險東營中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償金剩余限額103380元的限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分由被告初杰承擔并由被告天平財險東營中心支公司依照保險合同約定承擔賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費199.5元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金56528元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告連某某殘疾賠償金可按照山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年標準計算20年，原告該項主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費3850.2元（其中被扶養(yǎng)人張某甲生活費1711.2元、被扶養(yǎng)人楊某某生活費2139元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。截止2014年11月12日，被扶養(yǎng)人張某甲已年滿16周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17112元／年標準按2個扶養(yǎng)人計算2年為1711.2元（17112元／年×2年÷2人×10%），原告該項主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因被扶養(yǎng)人楊某某已80周歲以上，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17112元／年標準按4位扶養(yǎng)人計算5年為2139元（17112元／年×5年÷4人×10%），原告該項主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。以上被扶養(yǎng)人生活費3850.2元計入殘疾賠償金，故原告連某某殘疾賠償金合計為60378.2元。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費3000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告因交通事故造成十級傷殘的事實，結(jié)合原告住院病歷載明的意見，本院酌情支持原告營養(yǎng)費500元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的護理費，根據(jù)原告連某某提供的證據(jù)，可以證明原告支出護理費5460元的事實，被告不予認可，但未提供相反證據(jù)予以推翻，故對原告該項主張，本院依法予以支持。原告主張的誤工費801元、鑒定費1000元、鑒定檢查費169.6元，系原告因交通事故的合理支出，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的到濰坊就醫(yī)支出交通費780元，因原告提供證據(jù)不足以證明其主張，但根據(jù)原告就醫(yī)確需支出交通費的事實，本院酌情支持交通費600元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的鑒定檢查支出的交通費280元，因原告提供證據(jù)不足以證明其主張，根據(jù)原告在鑒定過程中確需支出交通費的事實，本院酌情支持200元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘并產(chǎn)生一定精神損害的事實，本院酌情支持精神損害撫慰金1000元，超出部分本院不予支持。綜上，原告連某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費199.5元、殘疾賠償金60378.2元、交通費600元、護理費5460元、營養(yǎng)費500元、誤工費801元、鑒定費用1369.6元（其中鑒定費1000元、鑒定檢查費169.6元、鑒定時支出交通費200元）、精神損害撫慰金1000元，共計70308.3元，由被告天平財險東營中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告連某某殘疾賠償金60378.2元、交通費600元、護理費5460元、誤工費801元、精神損害撫慰金1000元，共計68239.2元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)依照保險合同約定賠償原告連某某醫(yī)療費199.5元、營養(yǎng)費500元，共計699.5元；剩余損失1369.6元，由被告初杰負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告連某某殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金，共計68239.2元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)依照保險合同約定賠償原告連某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費，共計699.5元；以上兩項合計68938.7元。
二、被告初杰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告連某某鑒定費、鑒定檢查費及因鑒定支出的交通費1369.6元。
三、駁回原告連某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1727元，減半收取864元，由原告連某某負擔76元，由被告初杰負擔788元。當事人不服一審裁判提起上訴的，應(yīng)當按全額交納上訴費用。

審判長：張立云

書記員：趙娟娟