原告：遠(yuǎn)通建工集團(tuán)有限公司，住所地廣陽(yáng)區(qū)和平路93號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131000728825224A。
法定代表人：張進(jìn)標(biāo)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李彥龍，河北展坤律師事務(wù)所律師。
被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地重慶市云陽(yáng)縣，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。

原告遠(yuǎn)通建工集團(tuán)有限公司與被告向某某勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事?tīng)?zhēng)議一案，本院于2019年2月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)通建工集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人李彥龍、被告向某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)通建工集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決確認(rèn)原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)需向被告支付停工留薪期工資36000元、一次性傷殘補(bǔ)助金54000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37992元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金18996元、門診醫(yī)療費(fèi)374.57元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年原告在安次區(qū)承建“匯賢城”商品住宅項(xiàng)目過(guò)程中，將部分木工勞務(wù)承包給了木工班組的李俄榮，期間李俄榮又將部分木工工程分包給了被告，由被告帶領(lǐng)其雇傭的工人在施工過(guò)程中從事木工勞務(wù)、在被告分包木工勞務(wù)期間受李俄榮管理。分配勞務(wù)也是由李俄榮進(jìn)行。故其與李俄榮之間形成了勞務(wù)分包關(guān)系，被告與原告之間沒(méi)有直接法律關(guān)系，更不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)在廊安勞人仲案字[2017]第242號(hào)案件中缺席裁決被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系違反了法定程序，故該裁決書不應(yīng)對(duì)原告發(fā)生法律效力，所以被告據(jù)此裁決書申請(qǐng)認(rèn)定工傷及申請(qǐng)?jiān)娉袚?dān)工傷賠償責(zé)任,亦不應(yīng)得到法律支持，但廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)卻支持了被告的仲裁請(qǐng)求且裁決原告承擔(dān)工傷賠償責(zé)任明顯錯(cuò)誤。故原告為了維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，依法起訴至法院，請(qǐng)貴院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告向某某辯稱，訴狀中所說(shuō)不是事實(shí)，受傷以前我不認(rèn)識(shí)李俄榮，李俄榮也不是我的老板。我只知道是在遠(yuǎn)通建工集團(tuán)有限公司干活，我們之間是存在勞動(dòng)關(guān)系的。我認(rèn)為應(yīng)該按照勞動(dòng)仲裁裁決為準(zhǔn)，原告應(yīng)該向我支付這些費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月16日，被告向某某在安次區(qū)“匯賢城”工地14號(hào)樓工作時(shí)受傷，原告受傷后在廊坊愛(ài)德堡醫(yī)院治療，診斷為：右足拇指近節(jié)趾骨骨折。2017年12月21日，廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出廊安勞人仲案字[2017]第242號(hào)仲裁裁決書，裁決：2017年4月至2017年7月16日期間，申請(qǐng)人（被告）向某某與被申請(qǐng)人（原告）遠(yuǎn)通建工集團(tuán)有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年2月28日，廊坊市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2018]10020015號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定向某某為工傷。2018年7月24日，廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出勞動(dòng)能力鑒定2018年1091號(hào)初次鑒定結(jié)論書，鑒定向某某為十級(jí)傷殘。2018年11月6日，廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出勞動(dòng)能力鑒定2018年1759號(hào)初次鑒定結(jié)論書，鑒定向某某停工留薪期四個(gè)月，無(wú)需護(hù)理依賴。向某某受傷后，支出門診醫(yī)療費(fèi)374.57元。
被告向某某在安次區(qū)“匯賢城”工地工作期間，未領(lǐng)取過(guò)工資。
以上事實(shí)，有廊安勞人仲案字[2017]第242號(hào)仲裁裁決書、冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2018]10020015號(hào)認(rèn)定工傷決定書、勞動(dòng)能力鑒定2018年1091號(hào)初次鑒定結(jié)論書、勞動(dòng)能力鑒定2018年1759號(hào)初次鑒定結(jié)論書、門診費(fèi)票據(jù)及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年12月21日作出廊安勞人仲案字[2017]第242號(hào)仲裁裁決書，裁決原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告雖在本案庭審中對(duì)此裁決書提出異議，主張其未收到該裁決書，該裁決書對(duì)其不生效，但對(duì)此裁決書原告未在法定期限內(nèi)向人民法院提起訴訟，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院不予支持。被告向某某經(jīng)廊坊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，原告雖在本案庭審中對(duì)此決定書提出異議，主張其未收到該決定書，該決定書對(duì)其不生效，但對(duì)此決定書原告既未在法定期限內(nèi)提起行政復(fù)議又未提起行政訴訟，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院不予支持。原告應(yīng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，向被告支付停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及門診醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用；關(guān)于停工留薪期工資，被告停工留薪期經(jīng)鑒定為4個(gè)月，應(yīng)按照4個(gè)月的被告本人工資的標(biāo)準(zhǔn)支付，因被告在原告處工作期間未發(fā)放過(guò)工資，亦未繳納工傷保險(xiǎn)，無(wú)法確定被告本人月工資標(biāo)準(zhǔn)，故其本人月工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2017年在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)即每月5439元計(jì)算，應(yīng)為21756元；關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金，被告被鑒定為十級(jí)傷殘，應(yīng)按照7個(gè)月本人工資的標(biāo)準(zhǔn)支付，因被告本人月工資無(wú)法確定，故其本人月工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2017年在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)即每月5439元計(jì)算，應(yīng)為38073元；關(guān)于一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，原告應(yīng)按照解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)河北省上一年度在崗職工月平均工資的8個(gè)月支付，即每月5439元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為43512元；關(guān)于一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，原告應(yīng)按照解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)河北省上一年度在崗職工月平均工資的4個(gè)月支付，即每月5439元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)為21756元；關(guān)于門診醫(yī)療費(fèi)374.57元，原告應(yīng)該向被告支付。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告遠(yuǎn)通建工集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、解除原告遠(yuǎn)通建工集團(tuán)有限公司與被告向某某之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；
三、原告遠(yuǎn)通建工集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)向被告向某某支付停工留薪期工資21756元、一次性傷殘補(bǔ)助金38073元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21756元及門診醫(yī)療費(fèi)374.57元。以上費(fèi)用共計(jì)125471.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告遠(yuǎn)通建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 周素芳

書記員： 宋文鷹