上訴人（原審被告）林某某。
委托代理人于鳳，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）遠(yuǎn)某某。
法定代理人遠(yuǎn)江波。
委托代理人孔夢婷，河北建平律師事務(wù)所律師。

上訴人林某某因義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2094號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年10月25日，原告遠(yuǎn)某某與同村的賈某，應(yīng)被告林某某請求，到被告家為其卸磚。卸完磚后原被告與賈某共三人一起吃飯，席間原告與賈某二人喝了一瓶白酒。飯后，原被告各駕駛一輛摩托車，賈某乘坐原告的摩托車到任丘市茍各莊鎮(zhèn)為被告購買摩托車。購買后，原被告各駕駛原所騎的摩托車、賈某駕駛新購的摩托車回家。回返途中，原告行駛至順意加油站時撞到路邊樹上，至原告受傷。原告遠(yuǎn)某某受傷后，被送往任丘市人民醫(yī)院住院治療，診斷傷情為：“1、輕型閉合性顱腦損傷（額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右額硬膜外血腫、額骨骨折、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、額部軟組織挫傷）；2、面部軟組織挫傷”。原告住院12日，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35309.44元，出院建議絕對臥床。原告住院期間，原告母親遠(yuǎn)江波對其進(jìn)行了護(hù)理，遠(yuǎn)江波在任丘三威通訊器材有限公司工作，因護(hù)理原告工資被扣發(fā)。事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。上述事實有診斷證明、住院病歷、門診和住院收費(fèi)、收據(jù)、任丘三威通訊器材有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明、證人賈某證言以及原被告的當(dāng)庭陳述予以證實。
原審認(rèn)為，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告遠(yuǎn)某某與賈某應(yīng)被告林某某之邀為其卸磚，后三人去飯店吃飯，飯后又幫被告去購買摩托車，上述行為構(gòu)成一個完整的幫工過程。被告林某某主張，其在去購買摩托車之前拒絕過原告與賈某的幫工，但被告明知二人已飲酒，而仍允許二人一同前往，并讓賈某開回新購買的摩托車，表明被告實際已接受了二人的幫工，故對被告林某某拒絕幫助的主張不予采信，被告林某某應(yīng)對原告遠(yuǎn)某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人在義務(wù)幫工活動中遭受人身損害，被幫工人承擔(dān)無過錯責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款規(guī)定：“適用民法通則第一百零六條第三款的規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”，本案中原告發(fā)生交通事故的主要原因在于，原告酒后駕駛和無證駕駛行為，原告在幫工活動中存在重大過失，依法可以減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)以上原因，本院酌定由被告林某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告遠(yuǎn)某某在任丘市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)35309.44元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以支持。原告住院12日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元標(biāo)準(zhǔn)計算為1200元。原告依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》第4.6.3項（顱底骨折，有腦脊液漏和神經(jīng)損傷，需手術(shù)者），主張原告誤工期為120日、營養(yǎng)期為60、護(hù)理期為60日，未提供原告有腦脊液漏和神經(jīng)損傷的證據(jù)予以證實，且該評定準(zhǔn)則是由司法鑒定業(yè)協(xié)會通過，系專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)、有專業(yè)鑒定資質(zhì)的鑒定人員在察看傷者實際傷情的基礎(chǔ)上評定的參考依據(jù)，本院不宜直接引用，故對原告誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的主張，本院不予支持。但鑒于原告診斷證明書中絕對臥床的出院建議，結(jié)合以往案件相近傷情鑒定意見，本院酌定原告誤工期為60日，營養(yǎng)期為30日，出院后護(hù)理期為15日。營養(yǎng)費(fèi)按每日25元計算為750元。原告主張其日收入為140元，僅提供了的由唐國強(qiáng)出具的證明，而該證明的內(nèi)容只證實原告于2014年10月份曾在唐國強(qiáng)處干活（證明內(nèi)容為：“遠(yuǎn)某某在2014年10月來我廠焊爐子10個，共款600元”），無法確定原告固定收入及長期從事行業(yè)情況，故原告的日收入應(yīng)按河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入42元的標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)以上收入標(biāo)準(zhǔn)和誤工天數(shù)計算，原告的誤工費(fèi)為2520元。原告主張護(hù)理人遠(yuǎn)江波日收入為150元，超出了河北省2015年度制造業(yè)日平均收入120元，未提供相關(guān)納稅證明及勞動局備案勞動合同，故護(hù)理人的日收入應(yīng)按河北省2015年度制造業(yè)日平均收入120元的標(biāo)準(zhǔn)計算，遠(yuǎn)江波在原告住院期間及出院后對原告進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為27日。根據(jù)以上護(hù)理人收入標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理天數(shù)計算護(hù)理費(fèi)為3240元。原告主張交通費(fèi)240元符合原告就醫(yī)的實際需要，本院予以支持。原告主張精神撫慰金5000元，未提供證據(jù)證明原告?zhèn)檫_(dá)到傷殘程度，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)35309.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)750元、誤工費(fèi)2520元、護(hù)理費(fèi)3240元、交通費(fèi)240元，合計43259.44元。以上損失，由被告林某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任計21629.72元。遂判決：被告林某某賠償原告遠(yuǎn)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計21629.72元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)755元，由原告遠(yuǎn)某某負(fù)擔(dān)439元，由被告林某某負(fù)擔(dān)316元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案幫工關(guān)系的認(rèn)定問題，在上訴人林某某購買摩托車的過程中，林某某與遠(yuǎn)某某、賈某三人騎兩輛摩托車前往，目的是為了在其購買完摩托車后，三人可以騎三輛摩托車返回，在返回途中，被上訴人遠(yuǎn)某某發(fā)生交通事故。遠(yuǎn)某某為了林某某的利益，無償提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定已經(jīng)形成了幫工和被幫工的關(guān)系。故遠(yuǎn)某某因幫工活動遭受人身損害的，上訴人林某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人辯稱已明確拒絕遠(yuǎn)某某的幫工，沒有證據(jù)提交，本院不予采信。上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)340元，由上訴人林某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　陳　華 審判員　位海珍 審判員　王濟(jì)長

書記員：蘇志越