原告：遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司。地址遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)鹽池村一組。
法定代表人:謝大明，系該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告：馮朝庭，男，漢族。

原告遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司與被告馮朝庭排除妨害糾紛一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司之委托代理人程友橋，被告馮朝庭到庭參加訴訟。訴訟中原告申請庭外調(diào)解一個月未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即移除栽種在原告土地上的苗木；2、請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年9月24日，原告與遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)鹽池村村民委員會簽訂房屋買賣協(xié)議，原告將原村委會兩棟房屋及其附屬物出資26萬將其購買。協(xié)議約定四至地界為“東至房屋滴水，南至郭朝珍房屋飛檐中線，西至房屋后檐滴水溝，北至廁所邊河檻為界”。隨后被告在原告房屋北面種植大量苗木，原告為此多次找被告主張場地的所有權(quán)并要求被告將苗木移除，被告以各種借口推脫?，F(xiàn)因原告需重新裝修房屋搭建腳手架而找被告，被告拒不移除，故原告訴至本院，請求判如所請。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為在原告購買房屋前被告就已經(jīng)栽樹了，現(xiàn)在移栽樹苗不易成活，并且被告的房屋也在栽種的樹苗對面，栽種的樹苗有美化環(huán)境的作用。另外學(xué)校也是全村集資所建，而村委會賣房屋沒有通過被告，被告也沒有得到賣房屋的錢。

本院認(rèn)為，被告馮朝庭承認(rèn)原告遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司在本案中主張的事實，故對原告遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司主張的事實本院予以確認(rèn)。原告的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告合法取得房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)依法受法律保護(hù)，被告栽種在原告所有房屋邊上的樹苗，影響了原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益。故原告請求被告停止侵害，排除妨害的請求，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告馮朝庭于本判決生效后十五日內(nèi)將栽種在原告遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司房屋邊的苗木予以清除。
案件受理費依法減半收取40元，由被告馮朝庭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　徐　勇

書記員：汪袁平