原告遠安楚某礦業(yè)集團猴子溝煤炭有限公司，住所地遠安縣茅坪場鎮(zhèn)曉坪村2組，組織機構代碼75700202-4。
法定代表人劉大江，該公司礦長。
委托訴訟代理人易俊，湖北沮城律師事務所律師，特別授權代理。
被告黃某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興山縣。
委托訴訟代理人徐健，湖北典灃律師事務所律師，特別授權代理。

原告遠安楚某礦業(yè)集團猴子溝煤炭有限公司（以下簡稱“猴子溝煤炭公司”）與被告黃某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告猴子溝煤炭公司的委托訴訟代理人易俊、被告黃某某的委托訴訟代理人徐健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告猴子溝煤炭公司向本院提出訴訟請求，要求本院判決駁回被告黃某某要求原告支付其一次性工傷保險待遇的全部請求事項。事實和理由：原告與被告工傷保險待遇糾紛一案，遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會于2016年10月12日以[2016]遠勞仲決字第024號《裁決書》裁決原告給付被告一次性傷殘補助金、一次性傷殘醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資等工傷保險待遇。因被告所受的傷不是在工作中形成的，不應認定為工傷，對其請求的工傷保險待遇不應支持。因此，原告認為該裁決錯誤，為此提起訴訟。
被告黃某某辯稱，原告所訴被告所受的傷不屬于工傷系其主觀臆斷，其訴訟請求沒有事實證據(jù)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告猴子溝煤炭公司的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。根據(jù)經(jīng)庭審質證的證據(jù)，本院認定事實如下：

本院認為：被告黃某某在與原告猴子溝煤炭公司勞動關系存續(xù)期間工作時受傷，經(jīng)遠安縣人社局依法認定為工傷。原告猴子溝煤炭公司不服工傷認定而提起行政訴訟，請求撤銷遠安縣人社局的遠人社工認[2015]004號《工傷認定決定書》。經(jīng)人民法院二審終審，判決駁回了原告的訴訟請求。在此基礎上，被告就工傷保險待遇事項向遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。該仲裁委員會于所作出的[2016]遠勞仲決字第024號裁決，符合法律規(guī)定。原告請求本院判決駁回被告黃某某要求原告支付其一次性工傷保險待遇的全部請求事項的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、之規(guī)定，判決如下：

原告遠安楚某礦業(yè)集團猴子溝煤炭有限公司支付被告黃某某一次性傷殘補助金22183元、一次性傷殘醫(yī)療補助金19014元、一次性傷殘就業(yè)補助金25352元、停工留薪期工資12676元。限判決生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5元，由原告遠安楚某礦業(yè)集團猴子溝煤炭有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹敦平

書記員：陳茜