原告：遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)猴子溝煤炭有限公司，住遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)曉坪村2組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500757002024J。法定代表人：劉大江，該公司礦長。委托訴訟代理人：易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：姚某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市云陽縣人，住遠(yuǎn)安縣。委托訴訟代理人：徐健，湖北典灃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告猴子溝煤炭公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：經(jīng)查詢公司的相關(guān)記錄，2014年3月至2016年9月間，被告姚某某沒有在原告處工作過，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告在勞動(dòng)仲裁過程中提供的證據(jù)均不能作為證實(shí)被告在原告處工作的有效證據(jù)。被告姚某某辯稱：1.被告在勞動(dòng)仲裁中已經(jīng)提供證據(jù)證明被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。原告沒有證據(jù)推翻被告的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；2.仲裁裁決是經(jīng)過庭審調(diào)查并綜合認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)所做出的，合理合法，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)雙方當(dāng)事人提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：被告姚某某于2015年3月11日至12日作以原告猴子溝煤炭公司的職工身份參加了煤礦職工安全教育培訓(xùn)及考試；原告猴子溝煤炭公司向被告姚某某發(fā)放了《煤礦職工安全手冊(cè)》和《煤礦安全規(guī)程》。2015年3月26日，被告姚某某在遠(yuǎn)安縣疾控中心進(jìn)行了在崗期間體檢登記，《體檢人員登記》表所載單位編號(hào)YA0264所對(duì)應(yīng)的用人單位為原告猴子溝煤炭公司。原告猴子溝煤炭公司于2016年9月因政策原因關(guān)閉。自2015年7月至2016年9月，被告姚某某銀行卡中數(shù)次收到來自尾號(hào)為2090的同一銀行卡網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，每次轉(zhuǎn)賬數(shù)額有數(shù)千元至數(shù)萬元不等，轉(zhuǎn)賬發(fā)生日期均在月末最后一天。2016年9月30日之后，被告姚某某再未收到該銀行卡網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬。被告因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)遠(yuǎn)安縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，該仲裁委員會(huì)于2017年8月14日作出[2017]遠(yuǎn)勞仲?zèng)Q字第021號(hào)裁決：申請(qǐng)人（被告）與被申請(qǐng)人（原告）之間存在過勞動(dòng)關(guān)系。裁決書的最后送達(dá)日期為2017年8月19日。
原告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)猴子溝煤炭有限公司（以下簡(jiǎn)稱“猴子溝煤炭公司”）與被告姚某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告猴子溝煤炭公司的委托訴訟代理人易俊、被告姚某某的委托訴訟代理人徐健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姚某某以原告猴子溝煤炭公司的職工身份參加了煤礦職工安全教育培訓(xùn)及考試，原告猴子溝煤炭公司向被告發(fā)放了《煤礦職工安全手冊(cè)》和《煤礦安全規(guī)程》，以及被告以原告職工身份參加在崗期間體檢等事實(shí)存在，原告猴子溝煤炭公司未按《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定舉證推翻被告所舉證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。據(jù)此，本院應(yīng)依法認(rèn)定原、被告間自2015年3月至原告猴子溝煤炭公司關(guān)閉時(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系。原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)被告姚某某與原告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)猴子溝煤炭有限公司之間于2015年3月至2016年9月期間存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)猴子溝煤炭有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹敦平

書記員：胡雪琴