原告：遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)艾美妝園化妝品店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)解放路3號(hào)，注冊(cè)號(hào)420525600231393。
經(jīng)營(yíng)者：王臘年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住遠(yuǎn)安縣，
委托代理人：楊玉玲（特別授權(quán)代理），湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告：王培華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住遠(yuǎn)安縣，
被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住遠(yuǎn)安縣，系被告王培華兒媳。
二被告委托代理人：婁小兵（一般授權(quán)），湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人：陳歡（一般授權(quán)），湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)艾美妝園化妝品店與被告王培華、汪某某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。訴訟中，雙方申請(qǐng)和解期2個(gè)月。原告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)艾美妝園化妝品店經(jīng)營(yíng)者王臘年及其代理人楊玉玲，被告王培華、汪某某及其共同委托代理人婁小兵、陳歡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)艾美妝園化妝品店向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、遠(yuǎn)安縣鳴××鎮(zhèn)××號(hào)“艾美妝園商鋪”拆遷安置補(bǔ)償款中的門面裝修補(bǔ)償32002元、停產(chǎn)停業(yè)損失
11438.40元、搬遷補(bǔ)助費(fèi)1000元、附屬設(shè)施遷移費(fèi)4900元、搬遷獎(jiǎng)30000元，合計(jì)79340.40元?dú)w原告經(jīng)營(yíng)者王臘年所有。2、判令二被告退還租金20000元及水電費(fèi)押金1000元。事實(shí)與理由：遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)解放路3號(hào)房屋所有權(quán)系遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司所有，2012年7月1日遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司將位于遠(yuǎn)安縣鳴××鎮(zhèn)××號(hào)商鋪（即艾美妝園）以每年9600元出租給本公司退休職工王培華，王培華及其兒媳婦汪某某對(duì)該商鋪進(jìn)行了轉(zhuǎn)租。2013年12月16日在鳴××鎮(zhèn)××號(hào)店經(jīng)營(yíng)服裝店的楊治蓉作為甲方與乙方鄧明保簽訂“轉(zhuǎn)讓合同”，一次性向楊治蓉支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元，上述轉(zhuǎn)讓費(fèi)包括剩余房租和門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并約定“遇國(guó)家征用店鋪，有關(guān)賠償歸乙方所有”。該門面系王臘年與鄧明保合伙經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)讓兩個(gè)月后因鄧明保不喜歡從事化妝品行業(yè)，就退出合伙，由王臘年獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，并于2014年2月24日辦理了個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。同月，被告汪某某以出租方的身份作為甲方與乙方王臘年補(bǔ)簽了“門面租賃合同”，約定“租期從2014年2月17日至2017年2月17日止，合同期內(nèi)，甲方不得收回門面（因乙方違約、政府改造、城鎮(zhèn)規(guī)劃等原因需征收或拆遷門面，以及不可抗拒的自然災(zāi)害等情況無條件收回，所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由乙方自行承擔(dān)，與甲方無關(guān)）。除因乙方違約外，其它條件收回門面時(shí)，多收租金退還乙方?！蓖跖D年承租該門面后，重新安裝了電線，更換了玻璃門玻璃，門頭招牌鋁塑板、發(fā)光字、監(jiān)控等，并于2015年元月和2016年元月向被告汪某某支付了兩年的房租8萬元。2016年7月，遠(yuǎn)安縣一高空間拓展及功能建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施，政府拆遷辦工作人員到商鋪通知王臘年搬遷，7月20日左右，評(píng)估公司到原告的店鋪測(cè)量面積，對(duì)裝修及所用材料進(jìn)行評(píng)估，并由王臘年對(duì)測(cè)繪進(jìn)行了簽字確認(rèn)。遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司也通知王臘年在8月31日之前搬出，王臘年響應(yīng)號(hào)召在8月19日搬出。在此期間王臘年多次問被告汪某某房租及補(bǔ)償怎么辦，汪某某一概說不知道，等她公公王培華通知?，F(xiàn)拆遷辦已將其它搬遷安置補(bǔ)償款支付給被告王培華，因裝修補(bǔ)償、附屬設(shè)施補(bǔ)償、停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償，搬遷費(fèi)及搬遷獎(jiǎng)勵(lì)原告與被告產(chǎn)生爭(zhēng)議，都主張歸自己所有，經(jīng)拆遷辦組織調(diào)解也未能達(dá)成協(xié)議，故訴至本院。
二被告辯稱：1、原告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)艾美妝園化妝品店作為被征收房屋的次承租人，不是接受征收補(bǔ)償?shù)臋?quán)利主體，沒有權(quán)利提起補(bǔ)償請(qǐng)求。首先，《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定接受征收補(bǔ)償?shù)臋?quán)利主體應(yīng)是被征收房屋所有權(quán)人，即在本案中應(yīng)是遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司，而不是租賃門面進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的次承租人遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)艾美妝園化妝品店。再者，遠(yuǎn)安縣人民政府2016年9月14日下發(fā)的《遠(yuǎn)安縣一高空間拓展及功能建設(shè)項(xiàng)目國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償方案》第五點(diǎn)第（五）項(xiàng)對(duì)拆遷安置補(bǔ)償款的歸屬作出了明確規(guī)定，即涉及房屋裝修補(bǔ)償、附屬設(shè)施補(bǔ)償、停產(chǎn)停業(yè)損失、搬遷補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)等全部歸房屋所有權(quán)人所有。因此，原告作為房屋次承租人根本無權(quán)享有上述各項(xiàng)補(bǔ)償，其沒有權(quán)利對(duì)他人所有的房屋涉及征收補(bǔ)償事宜提起訴訟請(qǐng)求。2、本案中原告與被告之間系房屋轉(zhuǎn)租合同關(guān)系，不存在房屋拆遷安置補(bǔ)償合同關(guān)系，原告起訴要求被告支付相關(guān)安置補(bǔ)償款沒有事實(shí)和法律依據(jù)，并且基于該補(bǔ)償請(qǐng)求，本案所列被告不適格。首先，原告方在庭審中一直陳述并認(rèn)可，本案是基于房屋轉(zhuǎn)租合同關(guān)系引起的拆遷安置補(bǔ)償糾紛，原告為證明該轉(zhuǎn)租事實(shí)，向法庭提交了王臘年與被告汪某某之間簽訂的房屋轉(zhuǎn)租合同作為證據(jù)，原告方對(duì)該轉(zhuǎn)租合同作為證據(jù)的“三性”本身是認(rèn)可的，而在法庭辯論階段，原告代理人又提出該轉(zhuǎn)租合同無效，本身就是自相矛盾。被告認(rèn)為，該轉(zhuǎn)租合同合法有效，該合同雖為被告汪某某簽訂，但涉案門面承租人王培華對(duì)該門面的經(jīng)營(yíng)管理事宜已全權(quán)委托其兒媳汪某某辦理，當(dāng)庭也對(duì)該事實(shí)認(rèn)可，這是對(duì)民事行為效力的追認(rèn)。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的規(guī)定，房屋征收補(bǔ)償法律關(guān)系的雙方是征收部門和被征收人?？h政府下發(fā)的《遠(yuǎn)安縣一高空間拓展及功能建設(shè)項(xiàng)目國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償方案》第五點(diǎn)第（五）項(xiàng)中規(guī)定，對(duì)于租賃戶所租賃房屋的室內(nèi)裝修、附屬設(shè)施遷移及停產(chǎn)停業(yè)損失、搬遷補(bǔ)助與房屋產(chǎn)權(quán)人協(xié)商確定。根據(jù)房屋征收補(bǔ)償合同相對(duì)性原則和政府征收補(bǔ)償方案的規(guī)定，原告如果認(rèn)為遠(yuǎn)安縣政府的征收行為侵犯了其合法權(quán)益，即便要提起訴訟，也只能以房屋征收補(bǔ)償合同的簽訂主體為被告，即被告要么是遠(yuǎn)安縣項(xiàng)目征地搬遷辦公室，要么是遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司。而本案中卻以承租人王培華、汪某某為被告，則完全突破了征收補(bǔ)償合同權(quán)利義務(wù)的承載主體，于法無據(jù)。因此，本案所列被告主體不適格。3、基于原、被告簽訂的轉(zhuǎn)租合同約定，原告在遇到門面征收或者拆遷時(shí)應(yīng)無條件騰退門面，原告沒有權(quán)利要求任何賠償或者補(bǔ)償。本案中，被征收房屋的所有權(quán)人是遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司，承租人是王培華，次承租人是王臘年。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，因乙方（王臘年）違約、政府改造、城鎮(zhèn)規(guī)劃等原因需征收或者拆遷門面，以及不可抗拒的自然災(zāi)害等情況無條件收回，所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由乙方（王臘年）自行承擔(dān)。王臘年具備完全的民事行為能力，在簽訂合同時(shí)對(duì)該條款是知曉并認(rèn)可的，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見其發(fā)生的可能性，現(xiàn)合同所附條件（門面遇到征收）已經(jīng)成就，則被告當(dāng)然有權(quán)利無條件收回門面，原告理應(yīng)受合同條款的約束，無條件騰退門面，無任何權(quán)利提出賠償或者補(bǔ)償請(qǐng)求。4、被告王培華獲得征收補(bǔ)償款有合法依據(jù)。被告王培華是遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司的退休職工，因房改時(shí)公司不具備房改條件，因而在公司認(rèn)可的情形下，被告王培華以承租的形式實(shí)際占有門面至今。這種承租的方式不完全等同于市場(chǎng)上的一般租賃行為，帶有一定的職工福利性質(zhì)。因此，在該門面被征收時(shí)，房屋所有權(quán)人金帝商貿(mào)公司與王培華簽訂了解除租賃協(xié)議，在協(xié)議中約定將金帝商貿(mào)公司所獲得的部分安置補(bǔ)償款49340.4元支付給了王培華本人，這是安置補(bǔ)償款的法定受償主體金帝商貿(mào)公司對(duì)自己所得征收安置補(bǔ)償款的自主合法處置，與本案原告沒有關(guān)聯(lián)。因此，被告王培華依據(jù)房屋所有權(quán)人金帝商貿(mào)公司的合法處置財(cái)產(chǎn)行為，獲得相關(guān)安置補(bǔ)償款有合法依據(jù)。至于原告訴請(qǐng)中主張的“搬遷獎(jiǎng)3萬元”實(shí)際并沒有發(fā)生，該部分請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)；另外，原告基于被告王培華已經(jīng)領(lǐng)取了49340.4元安置補(bǔ)償款的事實(shí)，向被告主張相關(guān)補(bǔ)償款請(qǐng)求，屬于法律關(guān)系適用的對(duì)象錯(cuò)誤，其應(yīng)向房屋所有權(quán)人金帝商貿(mào)公司主張。5、對(duì)于原告請(qǐng)求判令退還租金及水電費(fèi)押金21000元的請(qǐng)求，應(yīng)屬另案處理的問題，在本案中應(yīng)依法駁回該訴訟請(qǐng)求。原告以房屋征收補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)提起訴訟，而退還租金及水電費(fèi)押金的請(qǐng)求屬于房屋租賃合同所約定的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)屬于另一法律關(guān)系，應(yīng)予駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于被告王培華獲得的實(shí)際補(bǔ)償款，根據(jù)本院調(diào)查的證據(jù)即2016年11月25日遠(yuǎn)安金帝商貿(mào)公司與王培華簽訂解除租賃補(bǔ)償協(xié)議，王培華獲得門面裝修補(bǔ)償32002元、停產(chǎn)停業(yè)損失11438.40元、附屬設(shè)施遷移費(fèi)4900元、搬遷補(bǔ)助費(fèi)1000元；2、關(guān)于裝修工程項(xiàng)目，原告與被告汪某某對(duì)各自進(jìn)行裝修的項(xiàng)目爭(zhēng)議較大，目前實(shí)物已不存在，雙方均沒有提供證據(jù)支持，本院參照雙方簽訂租賃合同的剩余租賃期間確定；3、關(guān)于楊治蓉與鄧明保（合伙人為王臘年）簽訂的轉(zhuǎn)讓合同。被告汪某某對(duì)楊治蓉轉(zhuǎn)租給王臘年的事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)其他情況不知情，且雙方均不知楊治蓉下落，本院無法對(duì)楊治蓉核實(shí)，故對(duì)楊治蓉轉(zhuǎn)租給王臘年的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：遠(yuǎn)安縣鳴××鎮(zhèn)××號(hào)房屋所有權(quán)系遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司所有，2012年7月1日遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司將位于遠(yuǎn)安縣鳴××鎮(zhèn)××號(hào)的門面2間以每年9600元出租給本公司退休職工王培華，王培華委托兒媳汪某某經(jīng)營(yíng)管理，剛開始王麗莉自己經(jīng)營(yíng)皇家寶貝嬰幼用品店，2013年2月汪某某將其中的一間商鋪（即艾美妝園門面）轉(zhuǎn)租給楊治蓉經(jīng)營(yíng)服裝店，租賃期間為2013年2月17日至2016年2月17日。2013年12月16日楊治蓉又將該門面轉(zhuǎn)租給王臘年。2013年12月16日當(dāng)天被告汪某某作為甲方與乙方王臘年補(bǔ)簽了“門面租賃合同”，該租賃合同約定：1、租賃期間為2014年2月17日至2017年2月17日止，交付時(shí)間為2013年12月16日；2、門面租金每年40000元；3、水電費(fèi)交納方式，水電費(fèi)抄表計(jì)算，電費(fèi)1.15元/度，水費(fèi)10元/月，交付門面時(shí)預(yù)存1000元，以后按季度結(jié)算；4、合同期內(nèi)，甲方不得收回門面（因乙方違約、政府改造、城鎮(zhèn)規(guī)劃等原因需征收或拆遷門面，以及不可抗拒的自然災(zāi)害等情況無條件收回，所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由乙方自行承擔(dān)，與甲方無關(guān)）。除因乙方違約外，其它條件收回門面時(shí)，多收租金退還乙方?！?，簽訂協(xié)議當(dāng)天，原告支付了2014年2月17日至2015年2月16日的房租40000元。2014年2月24日王臘年辦理了個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2015年初和2016年初，原告向被告汪某某支付了下剩兩年的房租80000元。2016年7月，遠(yuǎn)安縣一高空間拓展及功能建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施，2016年7月6日遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司通知被告王培華解除租賃合同，要求王培華于2016年8月31日前將房屋騰退后交予遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司。2016年11月25日遠(yuǎn)安金帝商貿(mào)公司與王培華簽訂解除租賃補(bǔ)償協(xié)議約定將門面裝修補(bǔ)償32002元、停產(chǎn)停業(yè)損失11438.40元、附屬設(shè)施遷移費(fèi)4900元、搬遷補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)49340.4元支付給被告王培華。同時(shí)查明：王臘年實(shí)際經(jīng)營(yíng)到2016年8月19日即將門面內(nèi)物品騰空，但一直到2016年12月該門面拆除，門面鑰匙一直未交出，王臘年租賃期間，遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司未提出異議；艾美妝園附屬設(shè)施遷移費(fèi)為固定電話移機(jī)費(fèi)180元，寬帶移機(jī)費(fèi)180元，空調(diào)掛機(jī)拆裝費(fèi)200元，兩相電表遷移費(fèi)340元，監(jiān)控一套（含4個(gè)探頭）遷移費(fèi)4000元；門面內(nèi)空調(diào)為被告王培華所有，兩相電表為王培華安裝，其他可遷移設(shè)施為被告王臘年所有；搬遷補(bǔ)助費(fèi)100平方米以下的補(bǔ)助1000元；停產(chǎn)停業(yè)損失按實(shí)際經(jīng)營(yíng)面積40元/平方米標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月；裝修補(bǔ)償價(jià)格按建材市場(chǎng)價(jià)格行情和裝修裝飾取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)工程量計(jì)算為32002.00元,折舊后為24001.00元；遠(yuǎn)安縣一高空間拓展及功能建設(shè)項(xiàng)目國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償方案第五條第（五）項(xiàng)規(guī)定補(bǔ)償歸房屋所有人所有，對(duì)于租賃戶，由房屋所有權(quán)人負(fù)責(zé)自行解除租賃合同、督促騰退房屋，租賃戶所租賃房屋的室內(nèi)裝修、附屬設(shè)施遷移及停產(chǎn)停業(yè)損失、搬遷補(bǔ)助與產(chǎn)權(quán)人協(xié)商確定。

本院認(rèn)為：1、2013年12月16日汪某某與王臘年所簽合同的效力？被告王培華原系遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司職工，遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司將位于遠(yuǎn)安縣鳴××鎮(zhèn)××號(hào)的門面2間以較低價(jià)格出租給王培華具有職工福利性質(zhì)，王培華將門面交給兒媳汪某某管理，其以自己名義將其中的一間門面出租給王臘年，王培華是認(rèn)可的，故其與王臘年簽訂的合同，實(shí)則代表王培華簽訂的合同，且產(chǎn)權(quán)人遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司未提出異議，該合同合法有效。2、二被告是否為本案的適格主體？汪某某與王臘年簽訂的租賃合同，實(shí)則代表王培華與王臘年簽訂，根據(jù)合同的相對(duì)性，二被告系本案的適格主體。3、雙方租賃合同解除后，遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司因拆遷給予被告王培華解除租賃合同的補(bǔ)償，原告能否主張適當(dāng)補(bǔ)償？汪某某代表王培華與王臘年簽訂租賃合同約定因王臘年違約、政府改造、城鎮(zhèn)規(guī)劃等原因需征收或拆遷門面，以及不可抗拒的自然災(zāi)害等情況無條件收回，所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由王臘年自行承擔(dān)，與王培華無關(guān)。雙方簽訂的租賃合同約定的解除條件已成就，被告方收到遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司解除合同通知后，要求解除與王臘年簽訂的租賃合同，王臘年于2016年8月19日騰空房屋，該租賃合同解除。解除合同后雙方關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失負(fù)擔(dān)的約定，是汪某某代表王培華與王臘年的約定，不能約束第三方遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司，對(duì)第三方遠(yuǎn)安縣金帝商貿(mào)公司給予的補(bǔ)償，王臘年根據(jù)自己的實(shí)際損失可適當(dāng)要求補(bǔ)償。門面裝修補(bǔ)償款為32002元，其并未按折舊價(jià)值24001元補(bǔ)償，本院按照剩余租賃期間6個(gè)月占租賃期間36個(gè)月比例確定為5334元；停產(chǎn)停業(yè)損失11438.40元是按面積確定，不是按實(shí)際損失確定，被告王培華是以租賃為主要用途，且自己支付帶有福利性質(zhì)的艾美妝園門面租金與轉(zhuǎn)租的租金40000元/年相差較大，因拆遷造成王培華的租金損失比補(bǔ)償?shù)耐．a(chǎn)停業(yè)損失還要多，在王培華退還原告預(yù)交的剩余租賃期間房租的情況下，本院確定停產(chǎn)停業(yè)損失11438.40元?dú)w王培華所有；附屬設(shè)施遷移費(fèi)4900元，除200元空調(diào)拆裝費(fèi)及340元電表遷移費(fèi)為被告王培華之外，其余應(yīng)為補(bǔ)償原告王臘年的；搬遷補(bǔ)助費(fèi)1000元是按面積確定，不是按遷移費(fèi)的多少確定補(bǔ)助，本院確定雙方各得500元；4、關(guān)于租金，原告王臘年2016年8月19日即將門面房騰空，未再經(jīng)營(yíng)，未交鑰匙是因與被告王培華補(bǔ)償問題未達(dá)成協(xié)議，并未影響實(shí)際拆遷，故預(yù)交的2016年8月20日至2017年2月17日房租應(yīng)退還給原告；5、關(guān)于預(yù)交一年的1000元水電費(fèi)預(yù)收款。經(jīng)核實(shí)水電費(fèi)已用508元，剩余492元應(yīng)退還給原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

被告王培華補(bǔ)償原告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)艾美妝園化妝品店經(jīng)濟(jì)損失10194元，限本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、被告王培華退還原告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)艾美妝園化妝品店房屋租金19780.8元及水電費(fèi)預(yù)收款492元，限本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
三、駁回原告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)艾美妝園化妝品店其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2306元，原告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)艾美妝園化妝品店負(fù)擔(dān)1406元，被告王培華負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋方權(quán) 審　判　員　　張冬云 人民陪審員　　李　勝

書記員：余家淇