原告遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心，住鳴鳳鎮(zhèn)解放路60號
法定代表人謝德孟，該中心主任。
委托代理人望露，湖北典灃律師事務所律師。
被告李某，男

原告遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心訴被告李某恢復原狀糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員劉群峰適用簡易程序于2016年3月22日公開開庭進行了審理。原告委托代理人望露、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原、被告系鄰居關系。原告后院南墻與被告房屋北墻相鄰。2015年，原告在與被告相鄰處修建房屋時未征求被告意見，修建過程中導致被告相鄰房屋地面滲水，被告發(fā)現(xiàn)后于2015年12月18日，將雙方房屋南邊相鄰的、封閉巷道口圍墻砸毀缺口一處，原告報警后被告知應通過合法途徑解決；原告后又在雙方交界處的巷道內修建化糞池，被告發(fā)現(xiàn)后于2015年12月31日將該化糞池用土回填，原告再次報警。雙方后通過棲鳳社區(qū)居委會調解達成口頭協(xié)議，被告同意原告在雙方房屋相鄰的巷道內修建化糞池并挖溝填埋排水管以解決排污、排水問題。原告后依約將原化糞池進行了改建，并在被告砸壞的相鄰巷道口圍墻處安裝不銹鋼門，雙方未再發(fā)生糾紛。2016年1月8日，原告訴至本院，要求被告立即對原告轄區(qū)巷道內的圍墻、地面停止侵害、恢復原狀并賠償原告修補圍墻的損失1888.88元。

本院認為：原、被告相鄰居住，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神正確處理相鄰關系。原告雖是在自己范圍內修建的房屋，但其建筑對被告的通風、采光、排水等相鄰問題必然會造成一定影響，原告理應積極、主動溝通，爭取被告的理解與合作，解決好雙方的利益問題。被告在簡單、粗暴的維權行為中，對原告造成的實際損害結果理應修復或予以賠償，其賠償應限于被告實際損害的結果。原告訴請的賠償依據(jù)系原告雜屋圍墻工程，與本案并無關聯(lián)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、【最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見】第一百零三條之規(guī)定判決如下：

駁回原告遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉群峰

書記員：何彥卓