遠(yuǎn)安縣白果煤業(yè)有限責(zé)任公司白果園煤礦
劉杰（湖北沮城律師事務(wù)所）
陳某某
周世國（遠(yuǎn)安縣恒昌法律服務(wù)所）
上訴人（原審被告）遠(yuǎn)安縣白果煤業(yè)有限責(zé)任公司白果園煤礦，住所地遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)金竹村（白果園）。
代表人李昌華，該礦礦長。
委托代理人劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人周世國，遠(yuǎn)安縣恒昌法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
上訴人遠(yuǎn)安縣白果煤業(yè)有限責(zé)任公司白果園煤礦（以下簡稱白果園煤礦）為與被上訴人陳某某勞動爭議糾紛一案，不服湖北省遠(yuǎn)安縣人民法院（2015）鄂遠(yuǎn)安民初字第00102號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年5月13日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張?jiān)i、趙春紅參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:作為用人單位的白果園煤礦沒有為作為勞動者的陳某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，白果園煤礦應(yīng)支付陳某某因工傷而產(chǎn)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用。由于司法鑒定所鑒定確定的陳某某后續(xù)治療費(fèi)4000元是必然發(fā)生的費(fèi)用，且陳某某支付的鑒定費(fèi)600元屬于合理費(fèi)用。因此，一審確認(rèn)陳某某后續(xù)治療費(fèi)4000元和鑒定費(fèi)600元由白果園煤礦承擔(dān)，符合案件事實(shí)，并無不當(dāng)。白果園煤礦主張其不承擔(dān)陳某某后續(xù)治療費(fèi)4000元和鑒定費(fèi)600元的理由，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人遠(yuǎn)安縣白果煤業(yè)有限責(zé)任公司白果園煤礦負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:作為用人單位的白果園煤礦沒有為作為勞動者的陳某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，白果園煤礦應(yīng)支付陳某某因工傷而產(chǎn)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用。由于司法鑒定所鑒定確定的陳某某后續(xù)治療費(fèi)4000元是必然發(fā)生的費(fèi)用，且陳某某支付的鑒定費(fèi)600元屬于合理費(fèi)用。因此，一審確認(rèn)陳某某后續(xù)治療費(fèi)4000元和鑒定費(fèi)600元由白果園煤礦承擔(dān)，符合案件事實(shí)，并無不當(dāng)。白果園煤礦主張其不承擔(dān)陳某某后續(xù)治療費(fèi)4000元和鑒定費(fèi)600元的理由，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人遠(yuǎn)安縣白果煤業(yè)有限責(zé)任公司白果園煤礦負(fù)擔(dān)。
審判長：苗勁松
審判員：張?jiān)i
審判員：趙春紅
書記員：張程程
成為第一個(gè)評論者