遠(yuǎn)安縣左家煤炭有限責(zé)任公司
汪運(yùn)玉（遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所）
周光華
劉杰（湖北沮城律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）遠(yuǎn)安縣左家煤炭有限責(zé)任公司。
法定代表人陳才新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人汪運(yùn)玉，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）周光華。
委托代理人劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人遠(yuǎn)安縣左家煤炭有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱左家煤炭公司）因與被上訴人周光華勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省遠(yuǎn)安縣人民法院于2014年9月18日作出的（2014）鄂遠(yuǎn)安民初字第00639號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月25日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:周光華在左家煤炭公司處工作期間受傷，已經(jīng)法定程序認(rèn)定為工傷并確定了傷殘等級(jí)和停工留薪期，原判認(rèn)定周光華應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目符合法律和相關(guān)規(guī)定，數(shù)額計(jì)算無誤。左家煤炭公司對(duì)周光華工傷保險(xiǎn)待遇計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)按社會(huì)平均工資1842元／月計(jì)算，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。左家煤炭公司的上訴請(qǐng)求，本院依法駁回，原判應(yīng)予維持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人遠(yuǎn)安縣左家煤炭有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:周光華在左家煤炭公司處工作期間受傷，已經(jīng)法定程序認(rèn)定為工傷并確定了傷殘等級(jí)和停工留薪期，原判認(rèn)定周光華應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目符合法律和相關(guān)規(guī)定，數(shù)額計(jì)算無誤。左家煤炭公司對(duì)周光華工傷保險(xiǎn)待遇計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)按社會(huì)平均工資1842元／月計(jì)算，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。左家煤炭公司的上訴請(qǐng)求，本院依法駁回，原判應(yīng)予維持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人遠(yuǎn)安縣左家煤炭有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：嚴(yán)光俊
審判員：黃孝平
審判員：羅娟

書記員：周菁芳