遠(yuǎn)安縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理處
張紅鋒（湖北力效律師事務(wù)所）
宜昌市峽州物業(yè)管理有限公司遠(yuǎn)安分公司

原告遠(yuǎn)安縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理處。
法定代表人曾祥望，該處主任。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張紅鋒，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市峽州物業(yè)管理有限公司遠(yuǎn)安分公司。
負(fù)責(zé)人王榮富，該分公司經(jīng)理。
原告遠(yuǎn)安縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理處訴被告宜昌市峽州物業(yè)管理有限公司遠(yuǎn)安分公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告遠(yuǎn)安縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理處委托代理人張紅鋒到庭參加了訴訟，被告宜昌市峽州物業(yè)管理有限公司遠(yuǎn)安分公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院兩次傳票傳喚拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂垃圾清運(yùn)合同，均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告應(yīng)及時(shí)為被告清運(yùn)生活垃圾，被告則應(yīng)及時(shí)支付垃圾清運(yùn)費(fèi)?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條 ?規(guī)定，雙方當(dāng)事人對合同中的履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。原、被告雖然在合同中未約定被告的給付時(shí)間，但原告已多次要求被告給付，且給予了合理期限，故被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付。原告為被告清運(yùn)垃圾自2014年1月1日至2015年6月16日，按照合同約定，被告應(yīng)支付原告垃圾清運(yùn)費(fèi)15533元（10000元／年×1年＋（12000元／年÷12月×5月＋1000元／月÷30日×16日）］，已支付5000元，還應(yīng)支付10533元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市峽州物業(yè)管理有限公司遠(yuǎn)安分公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告遠(yuǎn)安縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理處垃圾清運(yùn)費(fèi)10533元；
二、駁回原告遠(yuǎn)安縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理處的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取175元，由原告遠(yuǎn)安縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)51元，被告宜昌市峽州物業(yè)管理有限公司遠(yuǎn)安分公司負(fù)擔(dān)124元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂垃圾清運(yùn)合同，均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告應(yīng)及時(shí)為被告清運(yùn)生活垃圾，被告則應(yīng)及時(shí)支付垃圾清運(yùn)費(fèi)?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條 ?規(guī)定，雙方當(dāng)事人對合同中的履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。原、被告雖然在合同中未約定被告的給付時(shí)間，但原告已多次要求被告給付，且給予了合理期限，故被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付。原告為被告清運(yùn)垃圾自2014年1月1日至2015年6月16日，按照合同約定，被告應(yīng)支付原告垃圾清運(yùn)費(fèi)15533元（10000元／年×1年＋（12000元／年÷12月×5月＋1000元／月÷30日×16日）］，已支付5000元，還應(yīng)支付10533元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌市峽州物業(yè)管理有限公司遠(yuǎn)安分公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告遠(yuǎn)安縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理處垃圾清運(yùn)費(fèi)10533元；
二、駁回原告遠(yuǎn)安縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理處的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取175元，由原告遠(yuǎn)安縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)51元，被告宜昌市峽州物業(yè)管理有限公司遠(yuǎn)安分公司負(fù)擔(dān)124元。

審判長：楊舒

書記員：陳茜