遠安縣凱某商貿(mào)有限公司
望露（湖北典灃律師事務(wù)所）
黃某某
徐紅某

原告遠安縣凱某商貿(mào)有限公司。
法定代表人鄧貴林，該公司
負責(zé)人。
委托代理人（特別授權(quán)代理）望露，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，漢族。
被告徐紅某，女，漢族。
原告遠安縣凱某商貿(mào)有限公司訴被告黃某某、徐紅某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由審判員劉楊適用簡易程序于2015年9月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人望露到庭參加訴訟，被告黃某某、徐紅某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠安縣凱某商貿(mào)有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告主體資格；
證據(jù)二:欠條原件一份，擬證明二被告欠摩托車款的事實。
被告黃某某、徐紅某在法定期限內(nèi)未提出答辯，亦未向法庭提交證據(jù)。
本院對原告提交證據(jù)一、二的真實性予以采信，對其證明內(nèi)容予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:二被告向原告出具的欠條內(nèi)容真實有效，明確反映了原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人應(yīng)在約定期限內(nèi)及時、全面履行償還義務(wù)，擔(dān)保人對該筆欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告主張的逾期利息視為被告不履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的損失賠償，對按照銀行同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算的利息予以保護，超過部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告遠安縣凱某商貿(mào)有限公司償還購車款6000元；
二、被告黃某某于本判決生效后三日內(nèi)按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)向原告遠安縣凱某商貿(mào)有限公司支付欠款逾期利息，計算期間自2013年9月1日至債務(wù)清償之日止；
三、被告徐紅某對上述第一、二項所述債務(wù)履行義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，在承擔(dān)責(zé)任后可向被告黃某某追償。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取27元，由被告黃某某、徐紅某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:二被告向原告出具的欠條內(nèi)容真實有效，明確反映了原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人應(yīng)在約定期限內(nèi)及時、全面履行償還義務(wù)，擔(dān)保人對該筆欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告主張的逾期利息視為被告不履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的損失賠償，對按照銀行同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算的利息予以保護，超過部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告遠安縣凱某商貿(mào)有限公司償還購車款6000元；
二、被告黃某某于本判決生效后三日內(nèi)按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)向原告遠安縣凱某商貿(mào)有限公司支付欠款逾期利息，計算期間自2013年9月1日至債務(wù)清償之日止；
三、被告徐紅某對上述第一、二項所述債務(wù)履行義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，在承擔(dān)責(zé)任后可向被告黃某某追償。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取27元，由被告黃某某、徐紅某負擔(dān)。

審判長：劉楊

書記員：汪袁平