遠(yuǎn)安縣萬(wàn)豐小額貸款有限責(zé)任公司
陳鑫芳（遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所）
遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)楊某某煤炭有限責(zé)任公司
李太平
劉某某
遠(yuǎn)安富某能源集團(tuán)左家煤炭有限責(zé)任公司
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）

原告遠(yuǎn)安縣萬(wàn)豐小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人方勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳鑫芳，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)楊某某煤炭有限責(zé)任公司。
法定代表人李太平，該公司總經(jīng)理。
被告李太平。
被告劉某某。
被告遠(yuǎn)安富某能源集團(tuán)左家煤炭有限責(zé)任公司。
法定代表人陳才全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
原告遠(yuǎn)安縣萬(wàn)豐小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)豐貸款公司）訴被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)楊某某煤炭有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱楊某某煤炭公司）、李太平、劉某某、遠(yuǎn)安富某能源集團(tuán)左家煤炭有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱左家煤炭公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員徐建剛適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)豐貸款公司委托代理人陳鑫芳、被告楊某某煤炭公司、李太平、左家煤炭公司委托代理人付鵬到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告不按合同約定償還原告借款本息引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)本案全部違約責(zé)任。根據(jù)合同法第七十六條規(guī)定“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)”，借款后，遠(yuǎn)安縣楊某某煤炭有限責(zé)任公司、遠(yuǎn)安縣左家煤炭有限責(zé)任公司企業(yè)名稱和企業(yè)法定代表人變更登記后，被告楊某某煤炭公司應(yīng)承擔(dān)償還借款義務(wù)，被告左家煤炭公司作為借款連帶責(zé)任擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告未能按約還款付息，原告要求其歸還本金、支付利息的訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)依法予以支持。對(duì)民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原告訴訟請(qǐng)求被告承擔(dān)原告訴訟的法律服務(wù)費(fèi)用，符合合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第七十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)楊某某煤炭有限責(zé)任公司償還原告遠(yuǎn)安縣萬(wàn)豐小額貸款有限責(zé)任公司借款本金135萬(wàn)元及利息，利息自2014年1月19日起至借款清償日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算；
二、被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)楊某某煤炭有限責(zé)任公司賠償原告遠(yuǎn)安縣萬(wàn)豐小額貸款有限責(zé)任公司因訴訟支付的法律服務(wù)代理費(fèi)用15000元；
三、被告李太平、劉某某、遠(yuǎn)安富某能源集團(tuán)左家煤炭有限責(zé)任公司對(duì)上述判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取11263元，由被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)楊某某煤炭有限責(zé)任公司、李太平、劉某某、遠(yuǎn)安富某能源集團(tuán)左家煤炭有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告不按合同約定償還原告借款本息引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)本案全部違約責(zé)任。根據(jù)合同法第七十六條規(guī)定“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)”，借款后，遠(yuǎn)安縣楊某某煤炭有限責(zé)任公司、遠(yuǎn)安縣左家煤炭有限責(zé)任公司企業(yè)名稱和企業(yè)法定代表人變更登記后，被告楊某某煤炭公司應(yīng)承擔(dān)償還借款義務(wù)，被告左家煤炭公司作為借款連帶責(zé)任擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告未能按約還款付息，原告要求其歸還本金、支付利息的訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)依法予以支持。對(duì)民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原告訴訟請(qǐng)求被告承擔(dān)原告訴訟的法律服務(wù)費(fèi)用，符合合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第七十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)楊某某煤炭有限責(zé)任公司償還原告遠(yuǎn)安縣萬(wàn)豐小額貸款有限責(zé)任公司借款本金135萬(wàn)元及利息，利息自2014年1月19日起至借款清償日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算；
二、被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)楊某某煤炭有限責(zé)任公司賠償原告遠(yuǎn)安縣萬(wàn)豐小額貸款有限責(zé)任公司因訴訟支付的法律服務(wù)代理費(fèi)用15000元；
三、被告李太平、劉某某、遠(yuǎn)安富某能源集團(tuán)左家煤炭有限責(zé)任公司對(duì)上述判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取11263元，由被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)楊某某煤炭有限責(zé)任公司、李太平、劉某某、遠(yuǎn)安富某能源集團(tuán)左家煤炭有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐建剛

書記員：楊舒