原告：遠(yuǎn)東電纜有限公司，住所地江蘇省宜興市高塍鎮(zhèn)遠(yuǎn)東大道8號(hào)。
法定代表人：張希蘭，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：付前明，北京大成（銀川）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：襄陽(yáng)先天下環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)襄州大道。
法定代表人：盧超，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：郭禮明，湖北春園律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限特別授權(quán)。

原告遠(yuǎn)東電纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)東公司）與被告襄陽(yáng)先天下環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱先天下公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)東公司的委托訴訟代理人付前明，被告先天下公司的委托訴訟代理人郭禮明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遠(yuǎn)東公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令先天下公司立即支付遠(yuǎn)東公司貨款1805000元，并按年利率6.175%從2017年5月30日至付清為止承擔(dān)逾期付款違約金；2.本案訴訟費(fèi)由遠(yuǎn)東公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月7日，遠(yuǎn)東公司與先天下公司簽訂買賣合同一份，合同約定，由遠(yuǎn)東公司供應(yīng)先天下公司線纜，合同總金額為2255000元。簽約后，遠(yuǎn)東公司向先天下公司交付了2255000元的線纜，并開(kāi)具了同等金額的增值稅專用發(fā)票。2017年5月9日，先天下公司向遠(yuǎn)東公司支付預(yù)付款450000元，并于2017年5月16日簽收貨物。2017年5月29日為合同約定的最后付款期限，期后經(jīng)遠(yuǎn)東公司多次催要，先天下公司仍拖欠剩余貨款1805000元不付，其行為已構(gòu)成違約。為維護(hù)遠(yuǎn)東公司的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法裁決。
庭審中，遠(yuǎn)東公司將訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)明確為：若先天下又支付了300000元貨款，則逾期付款違約金以1505000元為基數(shù)，從2017年5月30日，按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清之日。
先天下公司辯稱，1.雙方合同約定總貨款2255000元屬實(shí)，先天下公司實(shí)際已付款75萬(wàn)元，應(yīng)付款為1505000元，同意支付；2.遠(yuǎn)東公司未按約定按期交貨，先天下不同意支付違約金，對(duì)于遠(yuǎn)東公司違約給先天下公司造成的損失另行主張權(quán)利。
遠(yuǎn)東公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《供貨合同書(shū)》、客戶簽收回單、江蘇增值稅專用發(fā)票、電子銀行承兌匯票等證據(jù)；先天下公司圍繞抗辯理由依法提交了收款收據(jù)等證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月7日，先天下公司作為買受人、甲方，與作為出賣人、乙方的遠(yuǎn)東公司簽訂了《供貨合同書(shū)》一份。合同約定，遠(yuǎn)東公司向先天下公司出賣價(jià)值2255000元的各種電纜、電線（詳見(jiàn)合同清單），乙方收到甲方合同總價(jià)的20%的預(yù)付款之日起10天貨到現(xiàn)場(chǎng)。交貨地點(diǎn)：寧夏天元錳業(yè)有限公司項(xiàng)目建設(shè)工地，按照甲方指示的合理期限，由乙方一次交貨。合同簽訂后，甲方支付乙方合同總價(jià)的20%，計(jì)人民幣451000元作為預(yù)付款，款到后合同生效。貨到現(xiàn)場(chǎng)后，經(jīng)甲方初步驗(yàn)收并收到乙方合同全額的增值稅發(fā)票后，甲方支付乙方合同總價(jià)的80%，計(jì)人民幣1840000元作為到貨款。到貨款需在2017年5月30日前支付。以上款項(xiàng)均以銀行承兌匯票方式支付，因銀行承兌匯票貼現(xiàn)所產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)。上述合同訂立后，先天下公司于2017年5月9日，分三筆，以銀行承兌匯票方式向遠(yuǎn)東公司合計(jì)支付了合同約定的預(yù)付款450000元。遠(yuǎn)東公司從2017年5月14日起，分14批，向先天下公司交付了合同約定的價(jià)值2255000元的貨物。先天下公司收到上述貨物后已進(jìn)行檢驗(yàn)，至今未提出質(zhì)量異議。2018年4月25日，先天下公司又向遠(yuǎn)東公司支付貨款300000元，加上預(yù)付貨款450000元，先天下公司合計(jì)向遠(yuǎn)東公司支付貨款750000元。對(duì)余欠貨款1505000元，先天下公司未予支付。

本院認(rèn)為，遠(yuǎn)東公司與先天下公司簽訂的供貨合同，是合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同而受到法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”、第四十四條第一款“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”、第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，全面履行合同。遠(yuǎn)東公司依約供貨價(jià)值2255000元并經(jīng)先天下公司驗(yàn)收后，先天下公司除僅付款750000元外，尚欠1505000元未按合同約定支付的行為，已構(gòu)成違約，其理應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
先天下公司認(rèn)為，遠(yuǎn)東公司提交的證據(jù)中的產(chǎn)品出庫(kù)單中，有兩份簽收時(shí)間為2017年5月21日，沒(méi)有簽收時(shí)間的有4份，因此認(rèn)為遠(yuǎn)東違反了合同約定的交貨時(shí)間，并據(jù)此提出“遠(yuǎn)東公司未按約定按期交貨，先天下不同意支付違約金”的抗辯主張。1.遠(yuǎn)東公司提交的產(chǎn)品出庫(kù)單中，2017年5月11日出庫(kù)的9份，其中簽收時(shí)間為5月14日的6份，沒(méi)有簽收時(shí)間的3份；2017年5月14日出庫(kù)的2份，簽收時(shí)間均為5月16日；2017年5月16日出庫(kù)的1份，沒(méi)有簽收時(shí)間；2017年5月18日出庫(kù)的2份，簽收時(shí)間均為5月21日。所有出庫(kù)時(shí)間與簽收時(shí)間均相差三天，且2017年5月11日出庫(kù)沒(méi)有簽收時(shí)間的3份出庫(kù)單，與同日有簽收時(shí)間的6份出庫(kù)單號(hào)相連。故推定沒(méi)有簽收時(shí)間的出庫(kù)單的簽收時(shí)間均為出庫(kù)單上載明的出庫(kù)時(shí)間的第三日。2.案涉合同約定，遠(yuǎn)東公司收到先天下公司合同總價(jià)的20%的預(yù)付款之日起10天貨到現(xiàn)場(chǎng)，先天下公司于2017年5月9日向遠(yuǎn)東公司合計(jì)支付了合同約定的預(yù)付款450000元，合同約定的標(biāo)的交付時(shí)間應(yīng)為2017年5月19日，遠(yuǎn)東公司除2017年5月21日所交付的兩批貨物逾期外，其他貨物的交付時(shí)間均在合同約定的交付時(shí)間之內(nèi)。3.即使遠(yuǎn)東公司的上述兩批貨物交付時(shí)間逾期而造成對(duì)先天下公司的違約，亦不產(chǎn)生對(duì)其應(yīng)向遠(yuǎn)東公司承擔(dān)違約責(zé)任、支付違約金之阻卻。如果先天下公司認(rèn)為遠(yuǎn)東公司承擔(dān)相關(guān)違約責(zé)任，可另行主張權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，先天下除應(yīng)及時(shí)向遠(yuǎn)東公司支付尚欠貨款1505000元外，還應(yīng)支付逾期付款違約金。目前中國(guó)人民銀行不再公布貸款基準(zhǔn)利率，本院結(jié)合案件實(shí)際情況，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，案涉違約金當(dāng)以年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
案涉合同約定，遠(yuǎn)東公司收到先天下公司合同總價(jià)的20%，計(jì)人民幣451000元作為預(yù)付款。貨到現(xiàn)場(chǎng)后，先天下公司支付遠(yuǎn)東公司合同總價(jià)的80%，計(jì)人民幣1840000元作為到貨款。到貨款需在2017年5月30日前支付。故案涉逾期付款違約金當(dāng)從2017年5月30日起計(jì)算。
綜上所述，對(duì)遠(yuǎn)東公司請(qǐng)求判令先天下公司支付貨款1505000元，并承擔(dān)從2017年5月30日起至還清之日止，按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清之日計(jì)付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)先天下公司“遠(yuǎn)東公司未按約定按期交貨，先天下不同意支付違約金的抗辯主張”的抗辯主張，因其未舉出充分翔實(shí)的證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第二款、第四十四條第一款、第六十二條第四項(xiàng)、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

襄陽(yáng)先天下環(huán)保設(shè)備有限公司于本判決生效之日三十日內(nèi)支付所欠遠(yuǎn)東電纜有限公司貨款1505000元，并以貨款1505000元為基數(shù)，從2017年5月30日起至還清之日止，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)付逾期付款違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18345元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)23345元，由襄陽(yáng)先天下環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張軍
人民陪審員 劉愛(ài)華
人民陪審員 朱星星

書(shū)記員： 王靖