宜昌遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司
史俊杰（湖北三立律師事務(wù)所）
揭夢(mèng)林（湖北三立律師事務(wù)所）
宜昌汪某貨物運(yùn)輸代理有限公司
葉建元

原告宜昌遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司）。住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道109號(hào)
法定代表人劉遠(yuǎn)征，遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司總經(jīng)理。
委托代理人史俊杰、揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告宜昌汪某貨物運(yùn)輸代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汪某貨運(yùn)代理公司）。住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道（錦繡星城小區(qū)）。
法定代表人楊正芳，汪某貨運(yùn)代理公司總經(jīng)理。
委托代理人葉建元（楊正芳之夫），。
原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司與被告汪某貨運(yùn)代理公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理后，原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司于2014年11月25日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院經(jīng)審查依法作出（2014）鄂夷陵民初字第01580號(hào)民事裁定書(shū)，凍結(jié)被告汪某貨運(yùn)代理公司的銀行存款人民幣1374420.56元或者查封、扣押、凍結(jié)其他相等值的財(cái)產(chǎn)。而后，依法由審判員易仁竹適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司的委托代理人史俊杰、揭夢(mèng)林，被告汪某貨運(yùn)代理公司的法定代表人楊正芳及其委托代理人葉建元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告汪某貨運(yùn)代理公司和湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司和湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行簽訂的《保證合同》系真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行依約發(fā)放了貸款，被告汪某貨運(yùn)代理公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還借款，但被告汪某貨運(yùn)代理公司未按照合同的約定及時(shí)償還借款，原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司作為連帶保責(zé)任人為其償還了借款本息1468520.56元，原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司有權(quán)向被告汪某貨運(yùn)代理公司追償，故原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司請(qǐng)求被告汪某貨運(yùn)代理公司償還墊付的欠款本息1468520.56元的理由成立，本院予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告宜昌汪某貨物運(yùn)輸代理有限公司在本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告宜昌遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司代為償還的借款本息1468520.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5000元、保全費(fèi)元，由被告宜昌汪某貨物運(yùn)輸代理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告汪某貨運(yùn)代理公司和湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司和湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行簽訂的《保證合同》系真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行依約發(fā)放了貸款，被告汪某貨運(yùn)代理公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還借款，但被告汪某貨運(yùn)代理公司未按照合同的約定及時(shí)償還借款，原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司作為連帶保責(zé)任人為其償還了借款本息1468520.56元，原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司有權(quán)向被告汪某貨運(yùn)代理公司追償，故原告遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司請(qǐng)求被告汪某貨運(yùn)代理公司償還墊付的欠款本息1468520.56元的理由成立，本院予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告宜昌汪某貨物運(yùn)輸代理有限公司在本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告宜昌遠(yuǎn)東明亮汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司代為償還的借款本息1468520.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5000元、保全費(fèi)元，由被告宜昌汪某貨物運(yùn)輸代理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：易仁竹

書(shū)記員：羅延林