宜昌遠東明亮汽車銷售服務(wù)有限公司
史俊杰（湖北三立律師事務(wù)所）
揭夢林（湖北三立律師事務(wù)所）
宜昌汪某貨物運輸代理有限公司
葉建元

原告宜昌遠東明亮汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司）。住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道109號
法定代表人劉遠征，遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司總經(jīng)理。
委托代理人史俊杰、揭夢林，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告宜昌汪某貨物運輸代理有限公司（以下簡稱汪某貨運代理公司）。住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道（錦繡星城小區(qū)）。
法定代表人楊正芳，汪某貨運代理公司總經(jīng)理。
委托代理人葉建元（楊正芳之夫），。
原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司與被告汪某貨運代理公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理后，原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司于2014年11月25日向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院經(jīng)審查依法作出（2014）鄂夷陵民初字第01580號民事裁定書，凍結(jié)被告汪某貨運代理公司的銀行存款人民幣1374420.56元或者查封、扣押、凍結(jié)其他相等值的財產(chǎn)。而后，依法由審判員易仁竹適用簡易程序，于2014年12月10日公開開庭進行了審理。原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司的委托代理人史俊杰、揭夢林，被告汪某貨運代理公司的法定代表人楊正芳及其委托代理人葉建元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告汪某貨運代理公司和湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行簽訂的《流動資金借款合同》、原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司和湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行簽訂的《保證合同》系真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行依約發(fā)放了貸款，被告汪某貨運代理公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還借款，但被告汪某貨運代理公司未按照合同的約定及時償還借款，原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司作為連帶保責(zé)任人為其償還了借款本息1468520.56元，原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司有權(quán)向被告汪某貨運代理公司追償，故原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司請求被告汪某貨運代理公司償還墊付的欠款本息1468520.56元的理由成立，本院予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方當(dāng)事人不能達成一致意見。依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告宜昌汪某貨物運輸代理有限公司在本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告宜昌遠東明亮汽車銷售服務(wù)有限公司代為償還的借款本息1468520.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5000元、保全費元，由被告宜昌汪某貨物運輸代理有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告汪某貨運代理公司和湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行簽訂的《流動資金借款合同》、原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司和湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行簽訂的《保證合同》系真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行依約發(fā)放了貸款，被告汪某貨運代理公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還借款，但被告汪某貨運代理公司未按照合同的約定及時償還借款，原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司作為連帶保責(zé)任人為其償還了借款本息1468520.56元，原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司有權(quán)向被告汪某貨運代理公司追償，故原告遠東明亮汽車銷售服務(wù)公司請求被告汪某貨運代理公司償還墊付的欠款本息1468520.56元的理由成立，本院予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方當(dāng)事人不能達成一致意見。依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告宜昌汪某貨物運輸代理有限公司在本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告宜昌遠東明亮汽車銷售服務(wù)有限公司代為償還的借款本息1468520.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5000元、保全費元，由被告宜昌汪某貨物運輸代理有限公司負擔(dān)。

審判長：易仁竹

書記員：羅延林