運(yùn)輸毒品案一審刑事判決書(shū)
2018-02-18
塵埃
【標(biāo)題】張××、郭××運(yùn)輸毒品一案 【案由】運(yùn)輸毒品罪
【審理程序】一審【文書(shū)類型】刑事判決書(shū)
【審理機(jī)構(gòu)】保山市中級(jí)人民法院 【文書(shū)字號(hào)】(2008)保中刑初字第331號(hào)
【審理人員】郭長(zhǎng)富、陳繼鵬、李超【審結(jié)日期】2008-9-22
云南省保山市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)
(2008)保中刑初字第331號(hào)
公訴機(jī)關(guān)云南省保山市人民檢察院。
被告人張××,又名張×躍,男,……。因本案于2008年5月8日被刑事拘留,同年6月5日被逮捕,現(xiàn)羈押于保山市隆陽(yáng)區(qū)看守所。
辯護(hù)人張丹杰、吳黎明,云南建廣律師事務(wù)所律師。
被告人郭××,男,……。因本案于2008年5月8日被刑事拘留,同年6月5日被逮捕,現(xiàn)羈押于保山市隆陽(yáng)區(qū)看守所。
辯護(hù)人蘭銀清,云南春裕律師事務(wù)所律師。
保山市人民檢察院以保檢刑訴(2008)320號(hào)起訴書(shū),指控被告人張××、郭××犯運(yùn)輸毒品罪,于2008年8月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2008年9月10日在本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,保山市人民檢察院指派檢察員喬湘云出庭支持公訴,被告人張××及其辯護(hù)人張丹杰、吳黎明、被告人郭××及其辯護(hù)人蘭銀清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保山市人民檢察院指控:2008年5月8日6時(shí)許,被告人張××、郭××攜毒品駕湘E.IE××號(hào)“豐田”轎車從瑞麗駛往湖南,途經(jīng)曼海橋邊防檢查站時(shí),被執(zhí)勤人員從張××身穿的外衣口袋內(nèi)查獲甲基苯丙胺1砣,計(jì)重205克。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有物證、書(shū)證;鑒定結(jié)論;證人證言;被告人供述與辯解等。被告人張××、郭××的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款(一)項(xiàng)之規(guī)定,應(yīng)以運(yùn)輸毒品罪追究其二人的刑事責(zé)任。
被告人張××供認(rèn)被指控的犯罪事實(shí),未作辯解,請(qǐng)求從輕判處。其辯護(hù)人對(duì)指控定性不持異議。但認(rèn)為被告人張××主觀犯罪意識(shí)上只需要購(gòu)買50克毒品,不應(yīng)承擔(dān)所查獲毒品總量的刑事責(zé)任;認(rèn)為本案屬一般共同犯罪,不宜區(qū)分主從犯;認(rèn)為本案所查獲毒品未作含量鑒定純度不明;被告人張××所運(yùn)輸?shù)亩酒肥枪┳约何?,社?huì)危害性較小;被告人張××系初犯、偶犯,被抓獲后認(rèn)罪態(tài)度好;認(rèn)為二被告人被抓獲后被公安機(jī)關(guān)取出扣押的現(xiàn)金屬犯罪前的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還;應(yīng)予處以合理刑罰。
被告人郭××供認(rèn)被指控的犯罪事實(shí),但辯解毒品是供自己吸食,罪名應(yīng)當(dāng)是非法持有毒品,請(qǐng)求從輕判處。其辯護(hù)人認(rèn)為,本案定性應(yīng)為非法持有。被告人郭××的行為在本案中是受張××邀約指使,只是參與購(gòu)買毒品的過(guò)程,是本案從犯;被告人郭××在第一次被詢問(wèn)時(shí)就供認(rèn)犯罪事實(shí),具有自首情節(jié);被告人郭××主觀惡性不深,系初犯、偶犯;被抓獲后認(rèn)罪態(tài)度好,有一定的悔罪表現(xiàn),依法應(yīng)對(duì)其從輕或減輕判處。
經(jīng)審理查明:2008年5月8日6時(shí)50分許,被告人張××、郭××攜帶毒品駕湘E.IE××號(hào)“豐田”轎車從瑞麗駛往湖南,途經(jīng)曼海橋邊防檢查站時(shí),被執(zhí)勤人員從張××身穿的外衣口袋內(nèi)查獲甲基苯丙胺205克。抓獲被告人張××、郭××。
上述事實(shí),有下列經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí):
1、物證。(1)查獲毒品甲基苯丙胺205克及指認(rèn)毒品的照片,證實(shí)被告人張××、郭××運(yùn)輸毒品的行為事實(shí)。(2)《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》各一份,證明郭××駕駛車輛運(yùn)輸毒品時(shí)使用的是趙××的駕駛證。
2、書(shū)證。(1)公安偵查機(jī)關(guān)提供的《查獲經(jīng)過(guò)》,證實(shí)被告人張××、郭××運(yùn)輸毒品一案的偵破經(jīng)過(guò)。(2)《稱量記錄》及指認(rèn)毒品稱量的照片,證實(shí)被告人張××、郭××運(yùn)輸毒品數(shù)量為205克。(3)車輛通行發(fā)票5張,證實(shí)被告人張××、郭××運(yùn)輸毒品時(shí)所駕車輛通行過(guò)卡交費(fèi)等情況。(4)保山市公安局隆陽(yáng)分局提供的《吸毒嫌疑人員尿檢證明》兩份,證明經(jīng)檢測(cè)二被告人尿檢結(jié)果為陰性。(5)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行《銀行卡取款業(yè)務(wù)回單》3頁(yè),中國(guó)建設(shè)銀行《取款憑條》1頁(yè),證明被告人張××、郭××被抓獲后被公安機(jī)關(guān)扣押其個(gè)人存款等情況。(6)公安機(jī)關(guān)出具的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《汽車租賃合同》、《發(fā)還物品清單》各一頁(yè),證明被告人張××、郭××運(yùn)輸毒品時(shí)所駕車輛是張××委托他人租用以及返還車主等情況。(7)電話記錄兩頁(yè),證明被告人張××、郭××運(yùn)輸毒品時(shí)電話聯(lián)系等情況。(8)保山市公安邊防支隊(duì)出具的《協(xié)查函》、湖南省××縣公安局出具的《回復(fù)函》各一份,證明經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查未查到張××銷贓被取保候?qū)彶牧稀#?)《戶口證明》,證明被告人張××、郭××戶籍地、身份等情況。
3、鑒定結(jié)論。保公技毒品化檢字(2008)第198號(hào)《刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)》,證實(shí)被告人張××、郭××運(yùn)輸毒品是甲基苯丙胺。
4、被告人的供述及辯解。被告人張××、郭××分別供述了毒品的來(lái)源、購(gòu)買價(jià)格、運(yùn)達(dá)地點(diǎn)以及被現(xiàn)行查獲的全過(guò)程。并與其他證據(jù)相印證。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),并與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人張××、郭××無(wú)視國(guó)家法律,為牟取非法暴利運(yùn)輸毒品海洛因的行為已觸犯刑律,構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張××、郭××的犯罪事實(shí)和罪名成立,本院予以確認(rèn)。被告人張××邀約被告人郭××購(gòu)買毒品并出資,租車專程由湖南到云南瑞麗運(yùn)輸毒品,在本案中地位作用大,系本案主犯,但鑒于被抓獲后認(rèn)罪態(tài)度好,可對(duì)其從輕判處。被告人郭××受張××邀約,被審查時(shí)認(rèn)罪態(tài)度好,在本案中地位作用小,系本案從犯,綜合本案具體情節(jié),可對(duì)其減輕判處。對(duì)二被告人辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),本院部分采納。為嚴(yán)厲打擊毒品犯罪,維護(hù)社會(huì)管理秩序,保護(hù)公民身心健康,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款(一)項(xiàng),第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張××犯運(yùn)輸毒品罪,判處有期徒刑十五年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2008年5月8日起至2023年5月7日止)。
二、被告人郭××犯運(yùn)輸毒品罪,判處有期徒刑十二年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2008年5月8日起至2020年5月7日止)。
三、查獲的毒品甲基苯丙胺205克、人民幣7950克、磁鐵兩塊、手機(jī)兩部,依法沒(méi)收。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 郭長(zhǎng)富
審 判 員 陳繼鵬
代理審判員 李 超
二〇〇八年九月二十二日
書(shū) 記 員 陸 倩
成為第一個(gè)評(píng)論者