運 輸 毒 品 罪 辯 護 詞（范文）

2018-02-18 塵埃 評論0

                       運 輸 毒 品 罪 辯 護 詞（范文） 
           尊敬的審判長、審判員：
    我受本案被告人XXX的親屬和其本人的委托，受云南安華律師事務所指派，擔任XXX的辯護人參加本案的審理。接受委托之后，本辯護人會見了XXX，查閱了本案卷宗材料，又參加了今天的庭審?，F(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護意見，希望合議庭予以采納：
    本辯護人認為，根據(jù)在案的指控證據(jù)，XXX的行為構不成犯罪。公訴機關指控其犯運輸毒品罪，事實不清，證據(jù)不足，指控不能成立。
一、XXX在客觀方面沒有運輸毒品的行為。
    其一、本案的毒品雖然是從被告人XXX所駕車輛上的電瓶內查獲的，但在案證據(jù)無法證明該毒品是XXX的。相反，據(jù)XXX的供述，該車是其盜竊所得，他不知道車上放有兩只電瓶，也不知道電瓶內藏有毒品。XXX既不是毒品的所有人，又沒有參與運輸毒品。
    其二、偵查機關依法查明的事實并不能排他性地證明xxx運輸毒品的事實。XXX經常往返于昆明和思茅、XXX所駕的車沒有盜搶記錄、XXX使用的158XXXXXXX手機號于2008年1月7日開通并頻繁在景洪使用以及XXX所駕的起亞商務車系套牌車輛等均無法證明XXX運輸毒品的事實。
    其三、公安機關在訊問時一直強調在XXX駕駛的車上查獲毒品，對XXX是否知道電瓶里藏有毒品、XXX是否是毒品的主人等重要事實不加訊問，而是主觀猜測、臆斷毒品系XXX運輸，違背了案件偵查工作的客觀性和科學性。
    二、XXX在主觀方面沒有運輸毒品的故意。
    運輸毒品罪，是指明知是毒品而故意實施運輸?shù)男袨?。在本罪的主觀構成要件上，“明知”是一個重要的衡量標準。根據(jù)已經查明的案件事實及在案證據(jù)，XXX供述其所駕的起亞商務車系盜竊所得，他對車上藏匿的毒品不知情這一事實得不到絕對的排除。因此，沒有充足的、排他的證據(jù)證明XXX存在運輸毒品或幫助他人運輸毒品的主觀故意。
    綜上所述，本辯護人認為：XXX的行為從情理上分析可能構成運輸毒品罪，但本案遠沒有達到犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分的定罪標準。根據(jù)法律規(guī)定，公訴機關指控其犯運輸毒品罪，事實不清，證據(jù)不足，指控不能成立，依據(jù)我國“疑罪從無”的原則，應宣告其不構成運輸毒品罪。 至于其行為可能涉嫌其它犯罪的情況，本辯護人相信司法機關定能依法查明。
    以上辯護意見敬請法庭采納，謝謝法庭！

                                         云南安華律師事務所 馬培杰律師
                                                      2011年12月14日