原告：過某甲，女，1978年8月13日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。原告：過某乙，男，2003年8月8日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。法定代理人：過某甲女，1978年8月13日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)，系原告過某乙母親。二原告委托代理人：尚永攀，河北劉立杰律師事務(wù)所律師。被告：王甲，女，1966年6月16日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊裕華區(qū)。委托代理人：楊翠芬、李森，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：王某乙，男，1990年2月22日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊橋西區(qū)。

原告過某甲、過某乙訴稱，原告過某甲與王某丙系夫妻，于××××年××月××日登記結(jié)婚。王某乙系王某丙的兒子，過某乙系過某甲甲的繼子。王某丁與朱某系夫妻，王某丙與被告王甲系兄妹，系王某丁與朱某的子女。2015年6月朱某因病去世。2017年2月14日，王某丁因病去世。2017年8月22日，王某丙因病去世。在王某丙生前沒有對朱某和王某丁的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承分割。王某丁與朱某的遺產(chǎn)由王甲私自占有，拒絕與原告分割。原告認(rèn)為：朱某去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)有王某丁、王某丙、王甲繼承。因該遺產(chǎn)在王某丁、王某丙生前未分割，故王某丙應(yīng)繼承部分，應(yīng)轉(zhuǎn)繼承給原告過某甲、過某乙、王某乙。王某丁死亡后其遺產(chǎn)應(yīng)由王某丙和王甲繼承，因該遺產(chǎn)在繼承前王某丙死亡，王某丙應(yīng)繼承部分應(yīng)由原告過某甲、過某乙、王某乙進(jìn)行繼承。另，王某丁生病住院期間花去醫(yī)療費(fèi)21975.87元，均是由原告過某甲墊付。繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)繼承前應(yīng)當(dāng)先清償債務(wù)，故原告過某甲要求在繼承遺產(chǎn)前先清償其為王某丁墊付的醫(yī)療費(fèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此提起起訴，請依法判決：1、分割朱某名下位于唐山豐南市，價(jià)值約22萬元，以及朱某、王某丁的其他遺產(chǎn)；2、本案的所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告王甲辯稱，對于原告所陳述的事實(shí)和理由很多我方不予認(rèn)可。1、起訴書中稱過某乙系王某丙繼子，因過某甲與王某丙結(jié)婚時(shí)間半年左右王某丙就去世了，過某乙與王某丙之間沒有共同生活也沒有形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，因此過某乙不具備繼承王某丙遺產(chǎn)的繼承人資格。2、原告要求分割朱某甲名下的房產(chǎn)不予認(rèn)可，因?yàn)橹炷臣缀屯跄扯∩霸啻斡H口表示這套房子歸王甲，王某丁更是對自己和朱某甲的兩套房產(chǎn)做出了清晰的處分，一套老干部局宿舍xxxxxxxx-x-xxx室處分給了王某丙的兒子王某乙，相當(dāng)于給了王某丙一套，本案訴爭的這一套歸王甲，在老人看來是公平合理的。事實(shí)證明訴爭房子跟王某丙無關(guān)，朱某甲去世至王某丙去世兩年多時(shí)間里王某丙從未主張過此房產(chǎn)權(quán)利，說明王某丙事實(shí)上是認(rèn)可老人的分配方案的，并且王某丙也多次明確表示認(rèn)可訴爭房屋歸王甲，因此不存在再分割此房產(chǎn)的問題。3、原告主張王某丁生病期間花去2萬多醫(yī)藥費(fèi)是債務(wù)，首先原告應(yīng)證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系，再者真存在債務(wù)的話，債務(wù)人是王某丁與王甲無關(guān)、重要的是被告認(rèn)為父親支付醫(yī)藥費(fèi)是王某丙應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，根本不屬于債權(quán)債務(wù)，且王甲手里有更多的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，如果照原告的邏輯，王甲要求的債務(wù)就更多了。被告王某乙未到庭應(yīng)訴。經(jīng)審理查明，原告過某甲與王某丙系夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后無子女。被告王某乙系王某丙與前妻的兒子，過某乙系過某甲與前夫的兒子。王某丁與朱某甲系夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后無子女。王某丙與被告王甲系兄妹關(guān)系，均系王某丁與前妻的子女。王某丁與朱某甲再婚時(shí)，王某丙和王甲均已成年，朱某甲生前與王某丙、王甲并未形成撫養(yǎng)關(guān)系，王某丙、王甲不具備繼承朱某甲遺產(chǎn)的資格。2015年6月3日朱某甲因病去世。2017年2月14日王某丁因病去世。2017年8月22日王某丙因病去世。原、被告均稱王某丁的父母已于多年前過世。原告過某甲稱其與王某丙再婚時(shí)，原告過某乙年僅13周歲系未成年人，結(jié)婚之前與王某丙共同生活了11年，結(jié)婚后共同生活了半年，孩子上學(xué)費(fèi)用多為王某丙所出，與王某丙形成撫養(yǎng)關(guān)系。被告王甲對此不認(rèn)可，稱過某甲與王某丙結(jié)婚半年左右王某丙就去世了，過某乙與王某丙之間沒有形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，因此過某乙不具備繼承王某丙遺產(chǎn)的資格。關(guān)于朱某甲的身份問題，本院已查明的事實(shí)有：1、王某丁與朱某××××年××月××日登記結(jié)婚，結(jié)婚證上登記女方姓名為朱某，出生日期為xxxx年x月xx日，身份證號(hào)為xxxxxxxxxxxxxx，籍貫為唐山豐南市，工作單位為豐南市教育局，婚姻狀況為喪偶。2、唐山市豐南區(qū)教育局人事科出具的《干部退休（職）申請表》顯示姓名朱某，出生年月37.2.9，單位職務(wù)為豐南縣幼兒園xxx，申請理由及去向要求“我今年已55歲按國家政策應(yīng)該退休。我雖然有兩個(gè)男孩，但都不是我親生?，F(xiàn)在我周圍又沒什么親人，要求組織把我外甥女（今年20歲）安排在我身邊工作，老了還可以有個(gè)人照顧我”。3、唐山市豐南區(qū)教育局人事科出具的《干部退休審批表》寫明朱某家庭情況一欄中愛人為李某某，64歲，現(xiàn)已離休。4、唐山市豐南區(qū)教育局人事科開具的證明顯示“茲證明朱某同志，1937年2月生，中師文化，1953年9月參加工作，曾任唐山市豐南區(qū)第一幼兒園園長職務(wù)，身份證號(hào)，曾用名朱某某、朱某乙、朱某、朱某甲。特此證明”。5、唐山市豐南區(qū)第一幼兒園出具的《關(guān)于我單位職工朱某甲死亡的報(bào)告》寫明“朱某甲同志，女，1937年2月生人，1953年9月參加工作，1992年3月從豐南區(qū)第一幼兒園退休，中級職稱，因病于2016年6月3日在石家莊市去世。請予發(fā)放喪葬補(bǔ)助費(fèi)、撫恤金。身后無遺囑”。6、本院委托唐山市豐南區(qū)人民法院調(diào)取朱某甲的戶籍信息顯示朱某甲的身份證號(hào)為，曾用名朱某某，家庭成員孫某某，曾用名王某，身份證號(hào)。7、在唐山市第一幼兒園發(fā)放撫恤金、喪葬費(fèi)等支取表上，死亡人員姓名為朱某甲。原、被告均稱在朱某甲生前，聽說其當(dāng)時(shí)全部家庭成員即第一任丈夫和兩個(gè)女兒均死于唐山大地震，只有朱某甲一個(gè)人生還，但都未能提供證據(jù)證明，戶籍信息上也未有顯示。原告過某甲稱，根據(jù)唐山市豐南區(qū)教育局出具的檔案材料推斷，朱某甲的第二任丈夫叫李某某，二人未生育任何子女，李某某去世后，朱某甲與第三任丈夫王某丁結(jié)婚，也未生育任何子女，戶籍資料上家庭成員孫某某應(yīng)系朱某甲離休材料中自述的外甥女。被告王甲稱不清楚朱某甲到底有過幾次婚姻，也不認(rèn)識(shí)李某某和孫某某，認(rèn)為朱某甲與朱某姓名不一致，無法證明為同一人，因此朱某甲身份不明。但被告王甲同時(shí)認(rèn)可王某丁與朱某甲結(jié)婚的事實(shí)，自己代其父王某丁領(lǐng)取朱某甲撫恤金等款項(xiàng)的事實(shí)。原告稱朱某甲名下有一套位于唐山市豐南市的房產(chǎn)，屬于王某丁與朱某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其去世后應(yīng)由唯一的繼承人配偶王某丁依法繼承，王某丁去世后應(yīng)由其繼承人王某丙、王甲依法繼承，現(xiàn)王某丙已去世，而訴爭房產(chǎn)仍登記在朱某甲名下，作為王某丙配偶的過某甲和繼子過某乙、兒子王某乙應(yīng)依法繼承王某丙應(yīng)分得的遺產(chǎn)，因被告王甲拒不配合繼承遺產(chǎn)，故訴至法院。被告王甲稱朱某甲和王某丁生前多次口頭表示訴爭房產(chǎn)歸王甲繼承，王某丙對此表示認(rèn)可，并申請證人蘇某、劉某出庭作證。證人蘇某作證稱曾在王某丁與朱某甲的家中做過保姆，在說家常的時(shí)候，朱某甲說過讓王甲照顧她，朱某甲所有的財(cái)產(chǎn)也都給王甲，王某丁對此表示認(rèn)可，王某丙也多次表示認(rèn)可。證人劉潤彬作證稱自己是王甲的同事，后來給朱某甲和王某丁兩位老人理了三、四年的頭發(fā)，兩位老人生前都是王甲照顧，我給老人理發(fā)時(shí)，聽王某丁說要把唐山房子給了王甲，朱某甲對我點(diǎn)頭沖我笑。原告認(rèn)為證人證言屬于孤證，沒有第三方在場印證，且房屋變更以登記為準(zhǔn)，現(xiàn)訴爭房產(chǎn)仍在朱某甲名下，故對證人證言不認(rèn)可。被告認(rèn)為兩位證人證言是實(shí)事求是的，沒有過戶是因?yàn)楣C時(shí)材料有欠缺所以未能辦理，后王某丙去世耽誤了過戶。本院委托唐山市豐南區(qū)人民法院調(diào)取身份證號(hào)下的房產(chǎn)信息，顯示朱某名下有一座位于豐南市胥各莊鎮(zhèn)胥新北鋼廠公寓的房屋，房屋幢數(shù)x，結(jié)構(gòu)磚混，房屋種類樓房，層次x，建筑面積xxx.xx，建構(gòu)年份97，房號(hào)x-xxx，間數(shù)x，產(chǎn)權(quán)來源購貝鋼總廠，房產(chǎn)價(jià)值80000，領(lǐng)證人朱某，房產(chǎn)證號(hào)豐南房子**號(hào)，登記時(shí)間xxxx年一月二十三日。《房地產(chǎn)買賣契約》顯示甲方（賣方）貝鋼總廠，乙方（買方）朱嵐云，合同第一條約定“甲方自愿將坐落在胥各莊鎮(zhèn)區(qū)xxxxx-x-xxx的房地產(chǎn)（房屋建筑面積壹佰壹拾伍點(diǎn)壹肆平方米）出售給乙方。該房地產(chǎn)的基本情況已載于本契約附件一。乙方已對甲方所要出售的房地產(chǎn)做了充分了解，愿意購買該房地產(chǎn)”，第二條“甲乙雙方議定的上述房地產(chǎn)成交價(jià)格為人民幣（大寫）捌萬元；￥80000元。乙方由一九九六年十二月三十日前次付清給甲方，購房定金將在最后一次付款時(shí)沖抵。付款方式……”落款乙方簽名為朱某。原告主張此套爭議房產(chǎn)市場價(jià)格為每平米5500元，被告王甲對此不認(rèn)可，但雙方都未申請對訴爭房產(chǎn)進(jìn)行評估作價(jià)。另查明，王某丁去世后，其中國建設(shè)銀行儲(chǔ)蓄卡中尚有存款5490元，于2017年2月17日被人分三次取走5400元，2017年8月10日有一筆養(yǎng)老金450元匯入，截止到2018年1月22日，尚有存款544.44元。此卡目前由被告王甲保管，王甲表示5400元取款是其取出支付給王某丁生前所雇保姆，其中2個(gè)月的保姆費(fèi)5000元，保姆之前墊付的家庭各種花銷400元，并申請證人蘇某出庭作證，證人蘇某作證稱王某丁去世后，在王某丁家里王甲給了我最后兩個(gè)月的保姆工資共5000元，還有400元是我之前替他們買東西墊的錢，總共5400元。原告對證人證言真實(shí)性不認(rèn)可。原告稱王某丁去世后，截止至2017年底，單位應(yīng)發(fā)未發(fā)的款項(xiàng)有：1、2016年離退休干部生活補(bǔ)助金15000元；2、去世離休干部撫恤金176710元；3、物業(yè)費(fèi)補(bǔ)貼1150元；4、離休干部喪葬費(fèi)補(bǔ)助3100元；5、平安建設(shè)考評獎(jiǎng)（生活補(bǔ)助）3000元，以上共計(jì)198960元。其中去世離休干部撫恤金176710元和離休干部喪葬費(fèi)補(bǔ)助3100元已另案處理，剩余款項(xiàng)共計(jì)19150元目前在王某丁生前所在單位存放，并提交河北省委老干部局辦公室開具的證明一份。被告王甲對此不認(rèn)可，稱此份證明系單位內(nèi)部科室開具，證明效力低，且沒有經(jīng)辦人簽名，對此份證明的真實(shí)性不認(rèn)可，但認(rèn)可王某丁的撫恤金、喪葬費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由其生前單位保管的事實(shí)，數(shù)額多少不清楚。又查明，王某丁、朱某甲在生前為訂立遺囑、遺贈(zèng)、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。原告放棄將王某丁生前的醫(yī)療費(fèi)等花銷作為債務(wù)在本案中主張權(quán)利，被告王甲同樣放棄將朱某甲生前的醫(yī)療費(fèi)等花銷作為債務(wù)在本案中主張權(quán)利。以上事實(shí)，有原告提交的結(jié)婚證、戶口頁、出生證明、結(jié)婚登記申請書、死亡證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、房產(chǎn)證、戶籍信息表、暫住證、職工就診卡、職業(yè)資格證、教師資格認(rèn)定申請表、退休申請表、分南區(qū)教育人事科證明、豐南區(qū)第一幼兒園報(bào)告、照片、老干部局證明，被告提交的診斷證明、死亡證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證人證言、電話筆錄、本院依申請調(diào)取的銀行流水、豐南區(qū)人民法院說明等證據(jù)及庭審中原、被告陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。綜合本案朱某甲個(gè)人檔案、戶籍信息、結(jié)婚證等證據(jù)材料，可以認(rèn)定作為王某丁配偶的朱某甲與朱某系同一人，生前系唐山市豐南區(qū)第一幼兒園xxx，其名下坐落于唐山市豐南市的房產(chǎn)，根據(jù)買賣合同中顯示購買時(shí)間發(fā)生在王某丁與朱某甲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該訴爭房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為王某丁與朱某甲夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因其現(xiàn)存的檔案材料及戶籍信息均未顯示本案朱某甲存在其他繼承人，原、被告雙方也對此表示認(rèn)可，故朱某甲去世后，訴爭房產(chǎn)的一半作為遺產(chǎn)應(yīng)由其唯一法定繼承人王某丁繼承。被告王甲稱朱某甲生前曾多次口頭表示訴爭房產(chǎn)歸王甲所有，因不符合口頭遺囑生效條件及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變更方式，故本院不予采信。本案被繼承人王某丁去世后，作為其繼承人的兒子王某丙、女兒王甲應(yīng)作為第一順序繼承人繼承其遺產(chǎn)。因王某丙后于王某丁死亡，其應(yīng)該繼承的遺產(chǎn)份額應(yīng)由其子王某乙，配偶過某甲依法繼承。此外，因過某甲與王某丙婚后半年左右王某丙去世，過某乙與王某丙共同生活時(shí)間過短，不宜認(rèn)定形成法律上具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女的關(guān)系，故對于原告過某乙要求繼承本案相應(yīng)遺產(chǎn)的請求不予支持。又因王某丁去世發(fā)生在過某甲與王某丙婚姻存續(xù)期間內(nèi)，故王某丙應(yīng)分得的遺產(chǎn)份額依法應(yīng)認(rèn)定為過某甲與王某丙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故對于訴爭房產(chǎn)，本案原告過某甲應(yīng)依法繼承八分之三的份額，被告王甲應(yīng)繼承八分之四的份額，被告王某乙應(yīng)繼承八分之一的份額。被告王甲舉證證明被繼承人王某丁去世后銀行存款5400元用于支付王某丁生前生活費(fèi)用，原告對此不認(rèn)可但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院對于原告主張此筆存款屬于遺產(chǎn)的請求不予支持。被繼承人王某丁的剩余存款544.44元及單位發(fā)放的各種補(bǔ)助19150元，也應(yīng)按上述比例繼承。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條第一款、第十七條第五款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：
原告過某甲、過某乙與被告王甲、王某乙繼承糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告過某甲及二原告的委托代理人尚永攀、被告王甲及其委托代理人楊翠芬、李森到庭參加訴訟，被告王某乙經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、朱某甲名下位于唐山市豐南市的房產(chǎn)，由原告過某甲繼承八分之三的份額，被告王甲繼承八分之四的份額，被告王某乙繼承八分之一的份額。二、限被告王甲于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告過某甲支付王某丁存款204.16元。三、限被告王甲于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告王某乙支付王某丁存款68.05元。四、原告過某甲分得王某丁生活補(bǔ)助金、物業(yè)費(fèi)補(bǔ)貼、平安建設(shè)考核獎(jiǎng)共計(jì)7181.25元。五、被告王甲分得王某丁生活補(bǔ)助金、物業(yè)費(fèi)補(bǔ)貼、平安建設(shè)考核獎(jiǎng)共計(jì)9575元。六、被告王某乙分得王某丁生活補(bǔ)助金、物業(yè)費(fèi)補(bǔ)貼、平安建設(shè)考核獎(jiǎng)共計(jì)2393.75元。七、駁回原告過某乙的訴訟請求。上述第四至第六項(xiàng)，原、被告可在本判決生效后分別到有關(guān)王某丁生活補(bǔ)助金、物業(yè)費(fèi)補(bǔ)貼、平安建設(shè)考核獎(jiǎng)保管部門領(lǐng)取。案件受理費(fèi)4600元，原告過某甲、過某乙負(fù)擔(dān)1725元，被告王甲負(fù)擔(dān)2300元，被告王某乙負(fù)擔(dān)575元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。