辯 護(hù) 詞
尊敬的審判長、審判員：
山東正之源律師事務(wù)所接受被告人張xx兒子張xx的委托，指派朱景慧律師作為被告人的一審辯護(hù)人，接受委托后，我們及時與貴院聯(lián)系，復(fù)制案卷證據(jù)材料、領(lǐng)取起訴書，依法履行辯護(hù)職責(zé)。在辦案過程中，我們對貴院給予的支持表示由衷的贊嘆和感謝。辯護(hù)人仔細(xì)閱讀了公訴機(jī)關(guān)的起訴書和案卷的證據(jù)材料，并通過參加今天的法庭調(diào)查，本案事實已經(jīng)查清，剛才辯護(hù)人又認(rèn)真聽取了公訴機(jī)關(guān)的公訴意見，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見，希望法庭在合議時予以考慮：
對公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯過失致人死亡罪的定性，辯護(hù)人持有異議，被告人不應(yīng)對受害人死亡的結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。理由如下：
刑法第十五條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。
本案中，被告人是在一個廢舊的水泥廠內(nèi)做拆除工作。公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗筆錄和現(xiàn)場證人證言可以看出：此水泥廠已經(jīng)廢舊多時，而且四周都是垃圾、廢舊碎石瓦塊。根本不會有他人進(jìn)入此場所。所以對于受害人在明知現(xiàn)場正在拆除，可能有人身傷害危險的情況下仍然進(jìn)入現(xiàn)場小便這一突發(fā)情況被告人是不能預(yù)見的，也是不應(yīng)當(dāng)被預(yù)見的。
被告人擁有下列從輕、減輕情形。
本案的發(fā)生過程看，被害人自身存在重大過錯，故應(yīng)當(dāng)酌定對被告人從輕處罰。公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗筆錄和現(xiàn)場證人證言可以看出：此水泥廠已經(jīng)廢舊多時，而且四周都是垃圾、廢舊碎石瓦塊。還有被告人和工友們正在拆除，現(xiàn)場切割機(jī)器的聲音，敲砸聲肯定很大。受害人在明知現(xiàn)場正在拆除，可能有人身傷害危險的情況下仍然進(jìn)入現(xiàn)場小便，自身存在重大錯誤。故應(yīng)對被告人從輕處罰。
本案中被告人的雇主王紀(jì)元存在重大過錯，未在現(xiàn)場設(shè)立警示標(biāo)志。應(yīng)對被告人減輕處罰。
公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗筆錄和被告人雇主王紀(jì)元的詢問筆錄可以看出：拆除施工現(xiàn)場并未設(shè)立任何警示、禁止標(biāo)志。而且被告人沒有違反操作規(guī)范，并不存在違規(guī)操作的情形。故應(yīng)對被告人減輕處罰。
被告人在到案過程中，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑行為，主動交待犯罪事實。理應(yīng)在判決時予以考慮。
本案材料中，徐州市公安局賈汪分局于2014年4月出具的詢問筆錄證實：被告人在到案過程中，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑行為，主動交待案件事實并對受害人家屬造成的傷害表示極大的后悔。被告人在辦理取保候?qū)徍蠓e極配合公安機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)，法院。先后兩次從臨沂趕到徐州配合案件的偵查、審查起訴。請合議庭考慮本案被告人坦白的特殊情況，給予被告人從輕處罰。
3、本案被告人家庭經(jīng)濟(jì)能力相當(dāng)拮據(jù)，但事發(fā)后被告人家屬積極與老板協(xié)商一次性賠償給受害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人家屬的諒解。
案發(fā)后，被告人兒子多次主動與老板王紀(jì)元聯(lián)系商量賠償事宜，在公安機(jī)關(guān)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一次性賠償對方各項損失。并取得后害者家屬的諒解并出具諒解書。(受害者家屬一致請求法院不要追究被告的刑事責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)未批捕并辦理了取保候?qū)?，讓被告人盡快返還家中與妻兒團(tuán)聚)。依據(jù)《最高人民法院的司法解釋》：被告人因犯罪行為給被害人造成的損失給予賠償或者達(dá)成調(diào)解的，可以酌定從輕處罰。
4、本案被告人認(rèn)罪態(tài)度好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)。
被告人在公安機(jī)關(guān)偵查和公訴機(jī)關(guān)審查起訴期間，始終堅持誠懇的認(rèn)罪態(tài)度，積極配合辦案人員的工作，從未出現(xiàn)過不如實交代和推脫罪責(zé)的情況，更未出現(xiàn)過任何翻供現(xiàn)象。特別在今天的庭審中，被告人能夠如實回答公訴人的訊問，態(tài)度誠懇，明確表示認(rèn)罪。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用“被告人自愿認(rèn)罪”程序?qū)徖戆讣囊?guī)定：對于被告人自原認(rèn)罪的案件，可以對被告人酌定從輕處理。
5、本案被告人系初犯，案發(fā)前沒有前科劣跡.
案卷材料第四頁賈汪分局向臨沂市平邑縣流峪派出所的電話查詢可以看出：被告人是一位普普通通的農(nóng)民，文化水平為文盲，自幼開始外出打工，缺乏法律意識，沒有違法犯罪行為。且屬于初犯，具有較強(qiáng)的可改造性，能夠通過教育改造，回歸正常的社會生活。
三、建議對被告人適用緩刑。
1、本案被告人雖然過失致人死亡，但沒有主觀惡性，認(rèn)罪態(tài)度好，并且進(jìn)行了積極的賠償，雖然被告人致人死亡，但死亡的結(jié)果不是被告人行為所能預(yù)見且被害人本身存在重大過錯。被告人是過失犯罪系初犯且犯罪后認(rèn)罪態(tài)度很好。適用緩刑后不會有社會危害性。所以根據(jù)《最高院審理刑事犯罪具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉規(guī)定以及刑法第72、74條規(guī)定，對符合緩刑條件的可以適用緩刑。
2、從教育為主，懲罰為輔的角度和從被告人家庭未來經(jīng)濟(jì)生活考慮，
被告人家庭屬極其困難農(nóng)民家庭，收入很低。父母親都年老體衰且身體健康狀況不佳，從事重體力勞動，只能在家務(wù)農(nóng)。被告人的兒子身患小兒麻痹癥且育有兩個女兒，不能外出務(wù)工且不能從事重體力勞動需要被告人外出打工補(bǔ)貼家用。所以被告人未來應(yīng)該是家庭的主要收入來源。判處被告人緩刑有利于家庭債務(wù)的快速支付以及家庭社會和諧。
審判長、審判員，綜合以上事實和理由，辯護(hù)人認(rèn)為，鑒于被告人的以上情節(jié)，辯護(hù)人懇請合議庭對其從輕處罰，適用緩刑。
謝謝!審判長、審判員!
辯護(hù)人：山東正之源律師事務(wù)所律師 朱景慧
2014年 8月13 日
Be the first to comment