原告：迅達（中國）電梯有限公司，住所地：上海市嘉定區(qū)興順路555號。
法定代表人：鄭瑞恒，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃莘，江蘇智擇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：錢艷，江蘇智擇律師事務所律師。
被告：綠地控股集團武漢漢南置業(yè)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街育才路。
法定代表人：李煜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃俊，北京大成（武漢）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：羅茜，北京大成（武漢）律師事務所律師。

原告迅達（中國）電梯有限公司（以下簡稱迅達公司）與被告綠地控股集團武漢漢南置業(yè)有限公司（以下簡稱綠地公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告迅達公司的委托訴訟代理人黃莘，被告綠地公司的委托訴訟代理人黃俊、羅茜，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告迅達公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告給付原告貨款800640元，并賠償逾期付款利息損失（暫計50000元。請求以600480元為基數(shù)，自2016年9月18日起；以200160元為基數(shù)，自2018年4月25日起；均按中國人民銀行同期同類貸款利率1.3倍計算逾期付款利息損失，判決至實際付款日止）；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年1月21日，原、被告簽訂了《武漢綠地漢南新城歐洲風情小鎮(zhèn)項目一期六區(qū)A（疊拼）電梯供應合同》，約定原告銷售給被告的電梯36臺，固定總價4003200元。付款方式：合同簽訂，被告于原告提供設(shè)備供應合同金額5%的履約保函（有效期至貨到工地后15天）后15天內(nèi)支付合同金額5%的定金；被告于設(shè)備開始生產(chǎn)前15天支付合同價的15%，原告按雙方約定生產(chǎn)周期安排生產(chǎn)；被告于雙方確認的最終出貨日期前15天向原告支付該批設(shè)備供應合同總價的40%，原告按約定發(fā)貨；貨到工地后15天內(nèi)，被告完成清點工作確認并向原告支付該批設(shè)備供應合同價的20%；設(shè)備安裝、調(diào)試完成，并在技監(jiān)部門驗收合格之日起15天內(nèi)辦理結(jié)算手續(xù)并支付余款，在被告支付該價款時，原告需向被告提供金額為設(shè)備供應合同價款5%的質(zhì)量保函（期限24個月，自技監(jiān)部門驗收合格之日起開始計算）。被告最遲不晚于貨到現(xiàn)場后的6個月內(nèi)付清全部的合同價款。如因被告要求分批供貨的，分批付款。每次付款前原告需提供相應金額的完稅發(fā)票，否則被告有權(quán)不予付款。管轄：可向項目所在地人民法院提起訴訟。（備注：漢南區(qū)馬影河大道，歐洲風情小鎮(zhèn)項目）。簽約后，原告按約交貨，并由下屬武漢分公司負責安裝。并均于2016年9月1日、2日分別通過了武漢市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所的驗收，取得《電梯監(jiān)督檢驗報告》。上述電梯，原告均已實際移交給被告使用，被告后于2017年9月4日移交給了物業(yè)公司。原告開具了合同總價4003200元發(fā)票，均于2016年6月16日前交付給了被告。2018年4月24日，原告將5%金額為200160元的銀行質(zhì)量保函，交付給被告。2017年9月21日，被告亦以《產(chǎn)值月報表》方式，確認合同總結(jié)算價4003200元，尚欠800640元。原告認為：（一）應付款總額為4003200元。（二）被告已付3202560元（合同價400320000元*80%），尚欠800640元；（三）被告應承擔逾期付款責任。被告應在技監(jiān)部門驗收合格后15天內(nèi)辦理結(jié)算手續(xù)并付清。被告惡意不予結(jié)算，視為條件已經(jīng)成就。故應于2016年9月2日+15日，即9月17日前付清。原告當時未同時提交5%銀行保函，被告可對應順延5%質(zhì)保金200160元的付款日，至原告交付保函日即2018年4月24日。故欠款中，（1）質(zhì)保金5%200160元，被告應從2018年4月25日起承擔逾期付款責任；（2）余款為600480元（4003200元*15%），被告應從2016年9月18日起承逾期付款責任。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請依法公正判決。
被告綠地公司辯稱，一、原告應按照《電梯供應合同》第14.1.1條約定，支付違約金440352元。根據(jù)《電梯供應合同》第14.1.1條約定，原告不能按雙方約定的交貨時間交付合格的產(chǎn)品，原告應每天向甲方（被告）交納設(shè)備總價的萬分之四作為違約金，違約金可從最近一次應付款中扣除，原告履行合同中，存在以下違約行為：合同第5條約定的最遲到貨時間為2015年12月1日，但實際到貨時間為2016年9月1日，遲延275天，應支付違約金4003200×0.01%×275天=440352元。二、因原告的電梯導致被告的客戶及員工被困，應賠償40000元損失。2016年9月12日，被告營銷部人員帶客戶到六區(qū)A疊拼看樓，因電梯中途停運導致售樓人員及客戶被困電梯1個多小時，此次事故在當天不同電梯內(nèi)連續(xù)發(fā)生兩次，導致客戶取消在六區(qū)A項目的購房計劃，給被告造成極壞的影響和損失，原告應當賠償40000元損失。三、被告不應賠償逾期付款利息?！峨娞莨贤窙]有約定逾期付款利息，原告沒有主動與被告聯(lián)系，辦理結(jié)算手續(xù)，因原告存在違約行為，應當向被告支付違約金，所以被告不存在逾期付款行為。綜上，原告應當向被告支付違約金440352元并賠償損失40000元，上述違約金和損失應當從應付款中扣除，且被告不應當賠償利息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：證據(jù)6、8，均系產(chǎn)值月報表，相互印證，足以證明被告未付款金額，本院依法予以采信。被告提供的證據(jù)，無原件，且原告不予認可，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對事實作如下認定：2015年1月21日，原告迅達公司與被告綠地公司簽訂《武漢綠地漢南新城歐洲風情小鎮(zhèn)項目一期六區(qū)A（疊拼）電梯供應合同》，約定原告銷售給被告電梯36臺，合同總價4003200元。合同約定付款方式：合同簽訂后，被告于原告提供設(shè)備供應合同金額5%的履約保函（有效期至貨到工地后15天）后15天內(nèi)支付合同金額5%的定金；被告于設(shè)備開始生產(chǎn)前15天支付設(shè)備供應合同價款的15%，原告按雙方約定生產(chǎn)周期安排生產(chǎn)；被告于雙方確認的最終出貨日期前15天向原告支付該批設(shè)備供應合同總價的40%，原告按約定發(fā)貨；貨到工地后15天內(nèi)，被告完成清點工作確認并向原告支付該批設(shè)備供應合同價款的20%；設(shè)備安裝、調(diào)試完成，并在技監(jiān)部門驗收合格之日起15天內(nèi)辦理結(jié)算手續(xù)并支付余款，在被告支付該價款時，原告需向被告提供金額為設(shè)備供應合同價款5%的質(zhì)量保函（期限24個月，自技監(jiān)部門驗收合格之日起開始計算）。被告最遲不晚于貨到現(xiàn)場后的6個月內(nèi)付清全部的合同價款。如因被告要求分批供貨的，分批付款。每次付款前原告需提供相應金額的完稅發(fā)票，否則被告有權(quán)不予付款。
合同簽訂后，原告向被告提供了36臺電梯，并安裝完畢，2016年9月1日、2日，武漢市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所對涉案電梯進行了檢驗，并于同年9月6日出具了36份《曳引驅(qū)動無機房電梯監(jiān)督檢驗報告》。2017年10月12日，涉案電梯移交給了物業(yè)公司。交付電梯后，原告先后向被告開具了四張增值稅普通發(fā)票，總金額4003200元，均于2016年6月16日前交付給了被告。2018年4月16日，花旗銀行（中國）有限公司上海分行出具一份質(zhì)量保函，用以擔保涉案合同項下的質(zhì)量保證責任，最高擔保額200160元（即涉案合同價款的5%），原告通過EMS全球特快專遞方式向被告郵寄該保函，被告于2018年4月24日簽收。2017年9月21日、2018年7月5日，原、被告通過《產(chǎn)值月報表》方式，確認合同金額為4003200元，已付款3202560元，未付金額為800640元（合同金額的20%）。

本院認為，原告迅達公司與被告綠地公司簽訂的《武漢綠地漢南新城歐洲風情小鎮(zhèn)項目一期六區(qū)A（疊拼）電梯供應合同》系當事人真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按照合同約定內(nèi)容各自全面的履行義務。根據(jù)本案事實，原告應在技監(jiān)部門驗收合格之日起15天內(nèi)辦理結(jié)算手續(xù)并支付余款，在被告支付該價款時，原告需向被告提供金額為設(shè)備供應合同價款5%的質(zhì)量保函，付款前，原告需提供相應金額的完稅發(fā)票，否則被告有權(quán)不予付款。原、被告于2017年9月21日、2018年7月5日兩次確認了未付金額為800640元，現(xiàn)涉案電梯已經(jīng)驗收合格，原告也按照合同約定出具了質(zhì)量保函，開具了發(fā)票，被告理應支付該款項，并支付逾期付款利息，利息應從原告出具質(zhì)量保函后開始計算，即從2018年4月25日開始計算。至于逾期付款利息損失，原告要求按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計算，本院認為，由于原、被告雙方在合同中并未約定逾期付款的違約責任，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息，比較合理。至于被告抗辯原告供貨遲延，要求原告支付違約金，由于其未提起反訴，本案中，本院不宜一并處理，被告可以在取得充分證據(jù)后另案起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告綠地控股集團武漢漢南置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告迅達（中國）電梯有限公司貨款800640元，并支付逾期付款利息損失（利息以800640元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，從2018年4月25日起，計算至款項全部付清之日止）；
二、駁回原告迅達（中國）電梯有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12306元，由被告綠地控股集團武漢漢南置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 何炎林
人民陪審員 吳金芳
人民陪審員 江賢俊

書記員： 李蓉