原告:迅達(中國)電梯有限公司,住所地:上海市嘉定區(qū)興順路555號。
法定代表人:鄭瑞恒,該公司董事長。
委托訴訟代理人:黃莘,江蘇智擇律師事務所律師。
委托訴訟代理人:錢艷,江蘇智擇律師事務所律師。
被告:綠地控股集團武漢漢南置業(yè)有限公司,住所地:武漢市漢南區(qū)紗帽街育才路。
法定代表人:李煜,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃俊,北京大成(武漢)律師事務所律師。
委托訴訟代理人:羅茜,北京大成(武漢)律師事務所律師。
原告迅達(中國)電梯有限公司(以下簡稱迅達公司)與被告綠地控股集團武漢漢南置業(yè)有限公司(以下簡稱綠地公司)買賣合同糾紛一案,本院于2018年6月11日立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告迅達公司的委托訴訟代理人黃莘,被告綠地公司的委托訴訟代理人黃俊、羅茜,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告迅達公司向本院提出訴訟請求:一、判令被告給付原告貨款800640元,并賠償逾期付款利息損失(暫計50000元。請求以600480元為基數(shù),自2016年9月18日起;以200160元為基數(shù),自2018年4月25日起;均按中國人民銀行同期同類貸款利率1.3倍計算逾期付款利息損失,判決至實際付款日止);二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2015年1月21日,原、被告簽訂了《武漢綠地漢南新城歐洲風情小鎮(zhèn)項目一期六區(qū)A(疊拼)電梯供應合同》,約定原告銷售給被告的電梯36臺,固定總價4003200元。付款方式:合同簽訂,被告于原告提供設(shè)備供應合同金額5%的履約保函(有效期至貨到工地后15天)后15天內(nèi)支付合同金額5%的定金;被告于設(shè)備開始生產(chǎn)前15天支付合同價的15%,原告按雙方約定生產(chǎn)周期安排生產(chǎn);被告于雙方確認的最終出貨日期前15天向原告支付該批設(shè)備供應合同總價的40%,原告按約定發(fā)貨;貨到工地后15天內(nèi),被告完成清點工作確認并向原告支付該批設(shè)備供應合同價的20%;設(shè)備安裝、調(diào)試完成,并在技監(jiān)部門驗收合格之日起15天內(nèi)辦理結(jié)算手續(xù)并支付余款,在被告支付該價款時,原告需向被告提供金額為設(shè)備供應合同價款5%的質(zhì)量保函(期限24個月,自技監(jiān)部門驗收合格之日起開始計算)。被告最遲不晚于貨到現(xiàn)場后的6個月內(nèi)付清全部的合同價款。如因被告要求分批供貨的,分批付款。每次付款前原告需提供相應金額的完稅發(fā)票,否則被告有權(quán)不予付款。管轄:可向項目所在地人民法院提起訴訟。(備注:漢南區(qū)馬影河大道,歐洲風情小鎮(zhèn)項目)。簽約后,原告按約交貨,并由下屬武漢分公司負責安裝。并均于2016年9月1日、2日分別通過了武漢市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所的驗收,取得《電梯監(jiān)督檢驗報告》。上述電梯,原告均已實際移交給被告使用,被告后于2017年9月4日移交給了物業(yè)公司。原告開具了合同總價4003200元發(fā)票,均于2016年6月16日前交付給了被告。2018年4月24日,原告將5%金額為200160元的銀行質(zhì)量保函,交付給被告。2017年9月21日,被告亦以《產(chǎn)值月報表》方式,確認合同總結(jié)算價4003200元,尚欠800640元。原告認為:(一)應付款總額為4003200元。(二)被告已付3202560元(合同價400320000元*80%),尚欠800640元;(三)被告應承擔逾期付款責任。被告應在技監(jiān)部門驗收合格后15天內(nèi)辦理結(jié)算手續(xù)并付清。被告惡意不予結(jié)算,視為條件已經(jīng)成就。故應于2016年9月2日+15日,即9月17日前付清。原告當時未同時提交5%銀行保函,被告可對應順延5%質(zhì)保金200160元的付款日,至原告交付保函日即2018年4月24日。故欠款中,(1)質(zhì)保金5%200160元,被告應從2018年4月25日起承擔逾期付款責任;(2)余款為600480元(4003200元*15%),被告應從2016年9月18日起承逾期付款責任。綜上,為維護原告的合法權(quán)益,特訴至貴院,懇請依法公正判決。
被告綠地公司辯稱,一、原告應按照《電梯供應合同》第14.1.1條約定,支付違約金440352元。根據(jù)《電梯供應合同》第14.1.1條約定,原告不能按雙方約定的交貨時間交付合格的產(chǎn)品,原告應每天向甲方(被告)交納設(shè)備總價的萬分之四作為違約金,違約金可從最近一次應付款中扣除,原告履行合同中,存在以下違約行為:合同第5條約定的最遲到貨時間為2015年12月1日,但實際到貨時間為2016年9月1日,遲延275天,應支付違約金4003200×0.01%×275天=440352元。二、因原告的電梯導致被告的客戶及員工被困,應賠償40000元損失。2016年9月12日,被告營銷部人員帶客戶到六區(qū)A疊拼看樓,因電梯中途停運導致售樓人員及客戶被困電梯1個多小時,此次事故在當天不同電梯內(nèi)連續(xù)發(fā)生兩次,導致客戶取消在六區(qū)A項目的購房計劃,給被告造成極壞的影響和損失,原告應當賠償40000元損失。三、被告不應賠償逾期付款利息?!峨娞莨贤窙]有約定逾期付款利息,原告沒有主動與被告聯(lián)系,辦理結(jié)算手續(xù),因原告存在違約行為,應當向被告支付違約金,所以被告不存在逾期付款行為。綜上,原告應當向被告支付違約金440352元并賠償損失40000元,上述違約金和損失應當從應付款中扣除,且被告不應當賠償利息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認定如下:證據(jù)6、8,均系產(chǎn)值月報表,相互印證,足以證明被告未付款金額,本院依法予以采信。被告提供的證據(jù),無原件,且原告不予認可,本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院對事實作如下認定:2015年1月21日,原告迅達公司與被告綠地公司簽訂《武漢綠地漢南新城歐洲風情小鎮(zhèn)項目一期六區(qū)A(疊拼)電梯供應合同》,約定原告銷售給被告電梯36臺,合同總價4003200元。合同約定付款方式:合同簽訂后,被告于原告提供設(shè)備供應合同金額5%的履約保函(有效期至貨到工地后15天)后15天內(nèi)支付合同金額5%的定金;被告于設(shè)備開始生產(chǎn)前15天支付設(shè)備供應合同價款的15%,原告按雙方約定生產(chǎn)周期安排生產(chǎn);被告于雙方確認的最終出貨日期前15天向原告支付該批設(shè)備供應合同總價的40%,原告按約定發(fā)貨;貨到工地后15天內(nèi),被告完成清點工作確認并向原告支付該批設(shè)備供應合同價款的20%;設(shè)備安裝、調(diào)試完成,并在技監(jiān)部門驗收合格之日起15天內(nèi)辦理結(jié)算手續(xù)并支付余款,在被告支付該價款時,原告需向被告提供金額為設(shè)備供應合同價款5%的質(zhì)量保函(期限24個月,自技監(jiān)部門驗收合格之日起開始計算)。被告最遲不晚于貨到現(xiàn)場后的6個月內(nèi)付清全部的合同價款。如因被告要求分批供貨的,分批付款。每次付款前原告需提供相應金額的完稅發(fā)票,否則被告有權(quán)不予付款。
合同簽訂后,原告向被告提供了36臺電梯,并安裝完畢,2016年9月1日、2日,武漢市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所對涉案電梯進行了檢驗,并于同年9月6日出具了36份《曳引驅(qū)動無機房電梯監(jiān)督檢驗報告》。2017年10月12日,涉案電梯移交給了物業(yè)公司。交付電梯后,原告先后向被告開具了四張增值稅普通發(fā)票,總金額4003200元,均于2016年6月16日前交付給了被告。2018年4月16日,花旗銀行(中國)有限公司上海分行出具一份質(zhì)量保函,用以擔保涉案合同項下的質(zhì)量保證責任,最高擔保額200160元(即涉案合同價款的5%),原告通過EMS全球特快專遞方式向被告郵寄該保函,被告于2018年4月24日簽收。2017年9月21日、2018年7月5日,原、被告通過《產(chǎn)值月報表》方式,確認合同金額為4003200元,已付款3202560元,未付金額為800640元(合同金額的20%)。
本院認為,原告迅達公司與被告綠地公司簽訂的《武漢綠地漢南新城歐洲風情小鎮(zhèn)項目一期六區(qū)A(疊拼)電梯供應合同》系當事人真實意思表示,其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定,合法有效,雙方當事人應按照合同約定內(nèi)容各自全面的履行義務。根據(jù)本案事實,原告應在技監(jiān)部門驗收合格之日起15天內(nèi)辦理結(jié)算手續(xù)并支付余款,在被告支付該價款時,原告需向被告提供金額為設(shè)備供應合同價款5%的質(zhì)量保函,付款前,原告需提供相應金額的完稅發(fā)票,否則被告有權(quán)不予付款。原、被告于2017年9月21日、2018年7月5日兩次確認了未付金額為800640元,現(xiàn)涉案電梯已經(jīng)驗收合格,原告也按照合同約定出具了質(zhì)量保函,開具了發(fā)票,被告理應支付該款項,并支付逾期付款利息,利息應從原告出具質(zhì)量保函后開始計算,即從2018年4月25日開始計算。至于逾期付款利息損失,原告要求按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計算,本院認為,由于原、被告雙方在合同中并未約定逾期付款的違約責任,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息,比較合理。至于被告抗辯原告供貨遲延,要求原告支付違約金,由于其未提起反訴,本案中,本院不宜一并處理,被告可以在取得充分證據(jù)后另案起訴。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告綠地控股集團武漢漢南置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告迅達(中國)電梯有限公司貨款800640元,并支付逾期付款利息損失(利息以800640元為基數(shù),按中國人民銀行同期同類貸款利率,從2018年4月25日起,計算至款項全部付清之日止);
二、駁回原告迅達(中國)電梯有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12306元,由被告綠地控股集團武漢漢南置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院;賬號:17×××67;開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
審判長 何炎林
人民陪審員 吳金芳
人民陪審員 江賢俊
書記員: 李蓉
成為第一個評論者