原告：遷西福某全礦業(yè)有限公司。
法定代表人：于海猛，男，該公司經(jīng)理。
地址：遷西縣灤陽(yáng)鎮(zhèn)李家窩子村。
委托訴訟代理人（特別代理）：姚慧敏，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人：郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
地址：遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張澤民，男，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告遷西福某全礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福某全公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告福某全公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告所有的車(chē)輛×××牌號(hào)小型越野車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)47500元，公估費(fèi)3800元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年5月2日12時(shí)30分許，劉長(zhǎng)興駕駛×××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)、×××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由北向南行駛至三撫線遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)勝利村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的王鐵軍駕駛×××牌號(hào)小型越野客車(chē)載乘車(chē)人彭軍、魏文亮相撞，造成王鐵軍死亡，彭軍、魏文亮受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。以上交通事故，經(jīng)公安交警部門(mén)依法認(rèn)定，劉長(zhǎng)興承擔(dān)事故主要責(zé)任，王鐵軍承擔(dān)事故次要責(zé)任。王鐵軍駕駛×××牌號(hào)小型越野客車(chē)車(chē)輛所有權(quán)人為原告，該車(chē)輛在被告人保財(cái)產(chǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年1月21日至2018年1月20日。2018年8月18日，匯新保險(xiǎn)公估有限公司依法對(duì)原告×××牌號(hào)小型越野客車(chē)損失進(jìn)行了公估，評(píng)估車(chē)輛損失金額為47500元，原告要求被告對(duì)車(chē)輛損失予以賠償，未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保了51744元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在車(chē)輛行駛證、駕駛員的駕駛證合法有效、且無(wú)其他拒賠免賠的情況下，對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)扣除對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)后按責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。鑒定報(bào)告書(shū)認(rèn)定車(chē)輛殘值過(guò)低，車(chē)輛損失金額過(guò)高，我公司不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的車(chē)輛損失、公估費(fèi)問(wèn)題，本院查明，事故車(chē)輛×××牌號(hào)小型越野客車(chē)行駛證所有人登記為原告福某全公司，車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為51744元。起訴后經(jīng)遷西縣人民法院委托，匯新保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估原告的車(chē)輛實(shí)際損失金額為47500元（出險(xiǎn)時(shí)市場(chǎng)實(shí)際價(jià)值49500元-出險(xiǎn)后市場(chǎng)實(shí)際價(jià)值2000元），被告認(rèn)為公估公司作價(jià)過(guò)高，車(chē)輛殘值過(guò)低，但未提交充足的證據(jù)予以反駁，故對(duì)匯新保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告予以采信。原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)3800元系事故發(fā)生后必要合理的費(fèi)用，予以支持。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告作為被保險(xiǎn)人，為×××牌號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告處投保了51744元車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告屬于車(chē)輛損失險(xiǎn)限額范圍的事故損失為51300元（車(chē)損47500元+公估費(fèi)3800元），未超過(guò)51744元賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償51300元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第二款、第六十四條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告遷西福某全礦業(yè)有限公司事故保險(xiǎn)金人民幣51300元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)963元，減半收取481.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉春潮

書(shū)記員： 張楠