遷西富某熱力有限責(zé)任公司
奚新嵐（河北奔馳律師事務(wù)所）
趙春梅
高某某

原告:遷西富某熱力有限責(zé)任公司；住所地:遷西縣財(cái)政六院團(tuán)結(jié)路西。
法定代表人:王迎煒，該公司董事長。
委托代理人:奚新嵐，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙春梅，系該公司員工。
被告:高某某。
原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司訴被告高某某供用熱力合同糾紛一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理審判員鄭亞男獨(dú)任審判，于2015年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司委托代理人奚新嵐、趙春梅出庭參加了訴訟，被告高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司訴稱，2014年7月21日，遷西縣人民政府授權(quán)遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局與原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司簽訂特許經(jīng)營權(quán)協(xié)議，將遷西縣城供暖特許經(jīng)營權(quán)授予原告經(jīng)營。
特許經(jīng)營權(quán)地域范圍:唐山市遷西縣縣城建成區(qū)及北岸新區(qū)行政管轄區(qū)域。
被告高某某居住在遷西縣濱河小區(qū)廉租房1311，屬于遷西縣城供暖特許經(jīng)營權(quán)行使地域范圍，供熱面積50平方米，應(yīng)交熱費(fèi)1150元。
2014年-2015年取暖期到來，原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司全面及時(shí)地完成了集中供熱工作。
而被告高某某未向原告交納熱費(fèi)，故原告起訴至法院，要求被告立即支付熱費(fèi)1150元并從2015年1月1日起按日2‰支付滯納金，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告高某某未提交答辯狀。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、原告與遷西縣人民政府簽訂的特許經(jīng)營權(quán)協(xié)議，證明在2014年7月21日原告取得了在遷西縣縣城建成區(qū)及北岸新區(qū)行政管轄區(qū)域內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營供熱業(yè)務(wù)的經(jīng)營權(quán)，期限為2014年7月21日至2039年7月21日止。
證明原告具有合法的供熱業(yè)務(wù)資格。
證據(jù)二、遷西縣物價(jià)局遷價(jià)字（2012）20號(hào)文件，證明遷西縣冬季取暖期供熱價(jià)格按建筑面積計(jì)算收取，居民供熱價(jià)格為23元／平方米。
證據(jù)三、2011年高某某繳納熱費(fèi)發(fā)票一張（復(fù)印件），證明被告高某某是原告熱用戶，上一年度繳納熱費(fèi)金額為1150元，證明涉案熱費(fèi)的價(jià)格應(yīng)與上一年度一致。
對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證:被告在接到訴狀后未提交答辯狀反駁原告訴狀所述事實(shí)，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由又拒不到庭，本院對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，將其作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告高某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
《唐山市供熱管理辦法》第二十六條第一款規(guī)定“供熱單位與熱源單位、供熱單位與熱用戶之間應(yīng)當(dāng)簽訂供用熱合同，明確雙方權(quán)利、義務(wù)”，第三款規(guī)定“熱用戶未與供熱單位簽訂供用熱合同，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出停止用熱申請(qǐng)而形成事實(shí)用熱的，熱用戶應(yīng)當(dāng)交納采暖費(fèi)”。
《唐山市供熱管理辦法》第二十九條第一項(xiàng)規(guī)定“供熱單位應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的采暖期向熱用戶供熱”。
《唐山市供熱管理辦法》第三十二條規(guī)定“熱用戶申請(qǐng)停止用熱或恢復(fù)用熱的，應(yīng)當(dāng)于每年4月15日至10月15日到供熱單位辦理相關(guān)手續(xù)”。
本案中，被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向原告提出停止用熱申請(qǐng)，原告按規(guī)定向被告履行了供熱義務(wù)，被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的采暖費(fèi)。
對(duì)原告主張被告給付采暖費(fèi)訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于滯納金，根據(jù)《唐山市供熱管理辦法》第四十條第一款規(guī)定“當(dāng)年12月31日之前未交清熱費(fèi)的，供熱單位可自次年1月1日起按拖欠熱費(fèi)的總額每日加收2‰滯納金”。
故原告主張被告給付滯納金于法有據(jù)，但原告主張的滯納金數(shù)額過高，本院酌定由被告向原告支付一個(gè)月的滯納金，即被告應(yīng)給付原告2015年1月1日至2015年1月31日按日2‰計(jì)算的滯納金。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《唐山市供熱管理辦法》第二十六條第一款、第三款、第二十九條第一項(xiàng)、第三十二條、第四十條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告高某某于本判決生效之日起十日給付原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司2014年至2015年采暖期采暖費(fèi)人民幣1150元，并給付原告自2015年1月1日起至2015年1月31日止按日2‰計(jì)算的滯納金人民幣71.3元（1150元×2‰×31天）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告高某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
《唐山市供熱管理辦法》第二十六條第一款規(guī)定“供熱單位與熱源單位、供熱單位與熱用戶之間應(yīng)當(dāng)簽訂供用熱合同，明確雙方權(quán)利、義務(wù)”，第三款規(guī)定“熱用戶未與供熱單位簽訂供用熱合同，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出停止用熱申請(qǐng)而形成事實(shí)用熱的，熱用戶應(yīng)當(dāng)交納采暖費(fèi)”。
《唐山市供熱管理辦法》第二十九條第一項(xiàng)規(guī)定“供熱單位應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的采暖期向熱用戶供熱”。
《唐山市供熱管理辦法》第三十二條規(guī)定“熱用戶申請(qǐng)停止用熱或恢復(fù)用熱的，應(yīng)當(dāng)于每年4月15日至10月15日到供熱單位辦理相關(guān)手續(xù)”。
本案中，被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向原告提出停止用熱申請(qǐng)，原告按規(guī)定向被告履行了供熱義務(wù)，被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的采暖費(fèi)。
對(duì)原告主張被告給付采暖費(fèi)訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于滯納金，根據(jù)《唐山市供熱管理辦法》第四十條第一款規(guī)定“當(dāng)年12月31日之前未交清熱費(fèi)的，供熱單位可自次年1月1日起按拖欠熱費(fèi)的總額每日加收2‰滯納金”。
故原告主張被告給付滯納金于法有據(jù)，但原告主張的滯納金數(shù)額過高，本院酌定由被告向原告支付一個(gè)月的滯納金，即被告應(yīng)給付原告2015年1月1日至2015年1月31日按日2‰計(jì)算的滯納金。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《唐山市供熱管理辦法》第二十六條第一款、第三款、第二十九條第一項(xiàng)、第三十二條、第四十條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告高某某于本判決生效之日起十日給付原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司2014年至2015年采暖期采暖費(fèi)人民幣1150元，并給付原告自2015年1月1日起至2015年1月31日止按日2‰計(jì)算的滯納金人民幣71.3元（1150元×2‰×31天）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告高某某承擔(dān)。

審判長：鄭亞男

書記員：葛英杰