原告:遷西富某熱力有限責(zé)任公司；住所地:遷西縣財(cái)政六院團(tuán)結(jié)路西；
；
法定代表人:王迎煒，該公司董事長(zhǎng)；
委托代理人:奚新嵐，河北奔馳律師事務(wù)所律師；
委托代理人:趙春梅，系該公司員工。
被告:李某某。
原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司訴被告李某某供用熱力合同糾紛一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理審判員鄭亞男獨(dú)任審判，于2015年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司委托代理人奚新嵐、趙春梅出庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。《唐山市供熱管理辦法》第二十六條第一款規(guī)定“供熱單位與熱源單位、供熱單位與熱用戶之間應(yīng)當(dāng)簽訂供用熱合同，明確雙方權(quán)利、義務(wù)”，第三款規(guī)定“熱用戶未與供熱單位簽訂供用熱合同，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出停止用熱申請(qǐng)而形成事實(shí)用熱的，熱用戶應(yīng)當(dāng)交納采暖費(fèi)”?！短粕绞泄峁芾磙k法》第二十九條第一項(xiàng)規(guī)定“供熱單位應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的采暖期向熱用戶供熱”?！短粕绞泄峁芾磙k法》第三十二條規(guī)定“熱用戶申請(qǐng)停止用熱或恢復(fù)用熱的，應(yīng)當(dāng)于每年4月15日至10月15日到供熱單位辦理相關(guān)手續(xù)”。本案中，被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向原告提出停止用熱申請(qǐng)，原告按規(guī)定向被告履行了供熱義務(wù)，被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的采暖費(fèi)。對(duì)原告主張被告給付采暖費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于滯納金，根據(jù)《唐山市供熱管理辦法》第四十條第一款規(guī)定“當(dāng)年12月31日之前未交清熱費(fèi)的，供熱單位可自次年1月1日起按拖欠熱費(fèi)的總額每日加收2‰滯納金”。故原告主張被告給付滯納金于法有據(jù)，但原告主張的滯納金數(shù)額過(guò)高，本院酌定由被告向原告支付一個(gè)月的滯納金，即被告應(yīng)給付原告2015年1月1日至2015年1月31日按日2‰計(jì)算的滯納金。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《唐山市供熱管理辦法》第二十六條第一款、第三款、第二十九條第一項(xiàng)、第三十三條、第四十條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司2014年至2015年采暖期采暖費(fèi)人民幣2477.33元，并給付原告自2015年1月1日起至2015年1月31日止按日2‰計(jì)算的滯納金人民幣153.59元（2477.33元×2‰×31天）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。《唐山市供熱管理辦法》第二十六條第一款規(guī)定“供熱單位與熱源單位、供熱單位與熱用戶之間應(yīng)當(dāng)簽訂供用熱合同，明確雙方權(quán)利、義務(wù)”，第三款規(guī)定“熱用戶未與供熱單位簽訂供用熱合同，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出停止用熱申請(qǐng)而形成事實(shí)用熱的，熱用戶應(yīng)當(dāng)交納采暖費(fèi)”?！短粕绞泄峁芾磙k法》第二十九條第一項(xiàng)規(guī)定“供熱單位應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的采暖期向熱用戶供熱”?！短粕绞泄峁芾磙k法》第三十二條規(guī)定“熱用戶申請(qǐng)停止用熱或恢復(fù)用熱的，應(yīng)當(dāng)于每年4月15日至10月15日到供熱單位辦理相關(guān)手續(xù)”。本案中，被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向原告提出停止用熱申請(qǐng)，原告按規(guī)定向被告履行了供熱義務(wù)，被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的采暖費(fèi)。對(duì)原告主張被告給付采暖費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于滯納金，根據(jù)《唐山市供熱管理辦法》第四十條第一款規(guī)定“當(dāng)年12月31日之前未交清熱費(fèi)的，供熱單位可自次年1月1日起按拖欠熱費(fèi)的總額每日加收2‰滯納金”。故原告主張被告給付滯納金于法有據(jù)，但原告主張的滯納金數(shù)額過(guò)高，本院酌定由被告向原告支付一個(gè)月的滯納金，即被告應(yīng)給付原告2015年1月1日至2015年1月31日按日2‰計(jì)算的滯納金。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《唐山市供熱管理辦法》第二十六條第一款、第三款、第二十九條第一項(xiàng)、第三十三條、第四十條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告遷西富某熱力有限責(zé)任公司2014年至2015年采暖期采暖費(fèi)人民幣2477.33元，并給付原告自2015年1月1日起至2015年1月31日止按日2‰計(jì)算的滯納金人民幣153.59元（2477.33元×2‰×31天）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭亞男

書(shū)記員：葛英杰