原告：遷西縣順發(fā)鐵選有限公司。
住所地：遷西縣。
法定代表人：李金生，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）：張樹貴，北京市盈科律師事務所律師。
被告：河北成信保險代理有限公司。
住所地：行唐縣。
法定代表人：聶勝君，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人（特別授權）：何俊英，該公司員工。
被告：河北成信保險代理有限公司遷西分公司。
住所地：遷西縣。
法定代表人：郭素芬。
委托代理人（特別授權）：吳倩，河北奔馳律師事務所律師。

原告遷西順發(fā)鐵選有限公司（以下簡稱順發(fā)）與被告河北成信保險代理有限公司（以下簡稱成信公司）、被告河北成信保險代理有限公司遷西分公司（以下簡稱成信遷西分公司）保險經(jīng)紀合同糾紛一案，本院2016年6月6日受理后，依法由審判員趙印來獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日，遷西縣張家店順發(fā)鐵選廠（現(xiàn)更名為遷西順發(fā)鐵選有限公司）作為投保人，通過被告成信保險代理遷西分公司向太平洋財產(chǎn)保險北京分公司投保張玉春、趙利華、李全珍等13名鐵礦工人團體意外傷害保險，保單號ABEJ110C9113B000253Z，并交納保險費6.6萬元整。依團體意外傷害保險合同約定，每名工人意外傷害保險賠償金額最高為40萬元人民幣，保險期間自2013年5月3日零時起至2014年5月2日二十四時止。2013年5月6日，投保人加批王守付、白景志投保，投保人數(shù)總計15人。2013年7月24日，投保人將被保險人趙利華變更為景玉和；2013年9月7日，投保人將被保險人景玉和又變更為王玉忠；2013年11月17日，被保險人王玉忠變更為石從軍。2013年11月23日上午8：40分左右，王玉忠在原告所屬的回民村鐵礦井下作業(yè)時發(fā)生工傷事故。工作人員及時將王玉忠送往寬城滿族自治縣醫(yī)院進行搶救，同時向被告太平洋財產(chǎn)保險北京分公司及被告成信保險代理遷西分公司報險，王玉忠當日經(jīng)搶救無效死亡。2013年11月25日，原告與王玉忠家屬達成一次性賠償90萬元的賠償協(xié)議，王玉忠家屬同意將取得保險賠償款的權利轉讓給原告。原告索賠時，被告已知死者王玉忠已不在其投保的團體意外傷害保險投保人員名單之內(nèi)，故拒絕賠付。為此，原告曾向本院提起人身意外傷害保險合同糾紛訴訟，要求保險公司與本案被告成信遷西分公司履行保險合同賠付責任。經(jīng)一、二審審理判決駁回了原告的訴訟請法求。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案原告主張其投保的被保險人王玉忠被變更系被告錯誤所致，雖然其提交的證據(jù)數(shù)量明顯多于被告，但其證據(jù)的效力卻明顯弱于被告提交的證據(jù)，結合雙方的現(xiàn)有證據(jù)，本院不足以認定原告的主張事實成立。因此，原告要求被告承擔過錯賠償責任，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第一百一十八條，第一百二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告遷西縣順發(fā)鐵選有限公司的訴訟請求。
案件受理費7600元，減半收取3800元，由原告遷西縣順發(fā)鐵選有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　趙印來

書記員：杜芳