遷西縣鑫鑫勞務(wù)派遣有限公司
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司
李穎（上海海華永泰律師事務(wù)所）

原告:遷西縣鑫鑫勞務(wù)派遣有限公司，公司住所地:遷西縣城山莊里新達小區(qū)家福園5003號，組織機構(gòu)代碼59246314-7。
法定代表人:龐得印，該公司經(jīng)理。
委托代理人:曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，公司住所地:上海市吳淞路400號，組織機構(gòu)代碼73623793-2。
代表人:張渝。
委托代理人:李穎，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告遷西縣鑫鑫勞務(wù)派遣有限公司（以下簡稱鑫鑫勞務(wù)公司）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋財險上海分公司）意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由審判員韓國棟適用簡易程序公開進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:人身保險的受益人由被保險人或者投保人指定，沒有指定受益人或受益人指定不明無法確定的，保險金應(yīng)作為遺產(chǎn)，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù)。本案原告鑫鑫勞務(wù)公司雖為投保人，但并不是保險受益人，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?關(guān)于“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”之規(guī)定，原告雖提交了王翠出具的授權(quán)委托書，但未能提交王翠系王力成法定繼承人和王翠將保險金賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的相關(guān)證據(jù)，故鑫鑫勞務(wù)公司作為原告起訴主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告遷西縣鑫鑫勞務(wù)派遣有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:人身保險的受益人由被保險人或者投保人指定，沒有指定受益人或受益人指定不明無法確定的，保險金應(yīng)作為遺產(chǎn)，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù)。本案原告鑫鑫勞務(wù)公司雖為投保人，但并不是保險受益人，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?關(guān)于“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”之規(guī)定，原告雖提交了王翠出具的授權(quán)委托書，但未能提交王翠系王力成法定繼承人和王翠將保險金賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的相關(guān)證據(jù)，故鑫鑫勞務(wù)公司作為原告起訴主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告遷西縣鑫鑫勞務(wù)派遣有限公司的起訴。

審判長：韓國棟

書記員：張麗紅