遷西縣鑫城建筑工程有限公司
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告:遷西縣鑫城建筑工程有限公司。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
住所地:遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)西關(guān)村。
法定代表人:紀(jì)建英，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:唐山市路北區(qū)西山道349號(hào)。
法定代表人:閆勝利，該公司經(jīng)理。
原告遷西縣鑫城建筑工程有限公司訴被告唐山市銀夏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2015年12月22日受理后，依法由審判員李榮興獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。
原告遷西縣鑫城建筑工程有限公司訴稱，2010年，原告與被告就遷西龍鳳嘉園三期1#樓的工程達(dá)成補(bǔ)充施工協(xié)議，約定“開工日期為2010年3月7日，竣工期為2011年8月31日。
承包方式質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等均有約定。
原告按照協(xié)議約定履行相應(yīng)義務(wù)，被告應(yīng)付原告工程款總額為49326075元，尚欠的原告工程款1680560元至今未付。
經(jīng)原告多次催要未果，原告訴至貴院，要求被告給付工程款1680560元，并自起訴之日起至執(zhí)行完畢之日止按年利率24%支付利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本院按照原告所提供的被告唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的地址，用法院專用特快專遞方式向其送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴、舉證通知書、司法公開告知書、開庭傳票等，快件以原寫地址不祥無聯(lián)系電話為由被退回，致使無法送達(dá)相關(guān)法律文書。
本院重新限定期限，告知原告再提供被告唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的準(zhǔn)確送達(dá)地址或法院采用公告送達(dá)的方式送達(dá)。
但在本院限定期限內(nèi)，原告未能再提供被告唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新的送達(dá)地址及聯(lián)系方式。
依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，當(dāng)事人起訴必須有明確的被告。
最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二項(xiàng)規(guī)定，人民法院按照原告提供的被告的送達(dá)地址或者其他聯(lián)系方式無法通知被告應(yīng)訴的，原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告遷西縣鑫城建筑工程有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本院按照原告所提供的被告唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的地址，用法院專用特快專遞方式向其送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴、舉證通知書、司法公開告知書、開庭傳票等，快件以原寫地址不祥無聯(lián)系電話為由被退回，致使無法送達(dá)相關(guān)法律文書。
本院重新限定期限，告知原告再提供被告唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的準(zhǔn)確送達(dá)地址或法院采用公告送達(dá)的方式送達(dá)。
但在本院限定期限內(nèi)，原告未能再提供被告唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新的送達(dá)地址及聯(lián)系方式。
依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，當(dāng)事人起訴必須有明確的被告。
最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二項(xiàng)規(guī)定，人民法院按照原告提供的被告的送達(dá)地址或者其他聯(lián)系方式無法通知被告應(yīng)訴的，原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告遷西縣鑫城建筑工程有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：李榮興

書記員：杜芳