原告：遷西縣灑河橋鎮(zhèn)強(qiáng)威運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)威車(chē)隊(duì)）。地址：遷西縣灑河橋鎮(zhèn)小韋莊村。
經(jīng)營(yíng)者：白杰，男，1978年6月22日生，漢族，農(nóng)民，戶籍地遷西縣，現(xiàn)住住遷西縣。
被告：遷西縣忠魁工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱忠魁公司）。地址：遷西縣灑河橋鎮(zhèn)小韋莊村。
法定代表人：劉繼忠，男，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李丹丹，女，1987年4月19日生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。該公司辦公室主任，系原告特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：趙曉明，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。

原告強(qiáng)威車(chē)隊(duì)與被告忠魁公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告強(qiáng)威車(chē)隊(duì)的經(jīng)營(yíng)者白杰，被告忠魁公司的法定代表人劉繼忠及其委托訴訟代理人李丹丹、趙曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告強(qiáng)威車(chē)隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告忠魁公司給付所欠運(yùn)費(fèi)及利息586455.29元，并按月利率1.8%支付自2015年4月20日起至執(zhí)行完畢之日止的利息；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年5月開(kāi)始，原告強(qiáng)威車(chē)隊(duì)為被告忠魁公司運(yùn)輸鐵精粉，截止2015年2月，運(yùn)費(fèi)總額3127229.47元。上述運(yùn)費(fèi)，原告已全部為被告開(kāi)具了增值稅發(fā)票。被告已給付部分運(yùn)費(fèi)。2015年4月份，經(jīng)雙方對(duì)賬，截止2015年4月19日，被告忠魁公司尚欠原告強(qiáng)威車(chē)隊(duì)運(yùn)費(fèi)557427.29元、利息29028元，合計(jì)586455.29元。此款經(jīng)原告多次催要未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告忠魁公司承認(rèn)欠原告強(qiáng)威車(chē)隊(duì)運(yùn)費(fèi)557427.29元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告強(qiáng)威車(chē)隊(duì)與被告忠魁公司之間運(yùn)輸合同關(guān)系明確，被告欠原告運(yùn)費(fèi)557427.29元，事實(shí)清楚，被告忠魁公司應(yīng)積極履行給付義務(wù)。原告要求被告支付利息的主張，因雙方?jīng)]有約定，不予支持。被告提出的其它辯稱事項(xiàng)，與本案并非同一法律關(guān)系，本案不予涉及。
綜上所述，原告強(qiáng)威車(chē)隊(duì)要求被告忠魁公司給付運(yùn)費(fèi)557427.29元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百八十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定條規(guī)定，判決如下；
一、被告遷西縣忠魁工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告遷西縣灑河橋鎮(zhèn)強(qiáng)威運(yùn)輸車(chē)隊(duì)運(yùn)費(fèi)557427.29元；
二、駁回原告遷西縣灑河橋鎮(zhèn)強(qiáng)威運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9665元，減半收取計(jì)4832.5元，由被告遷西縣忠魁工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　興

書(shū)記員：朱海全