遷西縣永信商貿(mào)有限公司
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）
王某某
王某某

原告:遷西縣永信商貿(mào)有限公司，住所地:遷西縣三屯營鎮(zhèn)汽車站。
法定代表人:侯玉國，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙曉明，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣三屯營鎮(zhèn)彭莊村。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣三屯營鎮(zhèn)彭莊村。
原告遷西縣永信商貿(mào)有限公司與被告王某某、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由審判員魏玉簫獨任審判，適用簡易程序于2014年12月12日公開開庭審理。原告遷西縣永信商貿(mào)有限公司法定代表人侯玉國及委托代理人趙曉明、被告王某某、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，被告王某某、王某某承認原告遷西縣永信商貿(mào)有限公司在本案中主張的事實，對于原告主張的事實本院予以確認。被告王某某未按照合同約定如期支付貨款，屬違約行為，應(yīng)當繼續(xù)履行合同義務(wù)，對原告要求被告王某某給付裝載機款21萬元的訴訟請求予以支持。雙方在買賣合同中既約定了違約金5萬元，又約定了逾期付款利息的計算方式，綜合本案中合同履行程度、當事人的過錯及適用的合同為格式合同等多項因素，違約金5萬元過分高于造成的損失，合同約定的逾期付款利息超過中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，被告王某某自2014年7月15日給付貨款2萬元后，未履行合同義務(wù)，應(yīng)自2014年7月16日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算給付逾期付款利息。被告王某某作為擔保人，在被告王某某未履行合同義務(wù)時，應(yīng)當對上述債務(wù)承擔連帶給付責任。被告王某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告王某某追償。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷西縣永信商貿(mào)有限公司裝載機價款人民幣210000元，并自2014年7月16日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按照中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算給付利息，被告王某某承擔連帶給付責任；
二、被告王某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告王某某追償；
三、駁回原告遷西縣永信商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，減半收取2225元，保全費1570元，合計3795元由被告王某某、被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告王某某、王某某承認原告遷西縣永信商貿(mào)有限公司在本案中主張的事實，對于原告主張的事實本院予以確認。被告王某某未按照合同約定如期支付貨款，屬違約行為，應(yīng)當繼續(xù)履行合同義務(wù)，對原告要求被告王某某給付裝載機款21萬元的訴訟請求予以支持。雙方在買賣合同中既約定了違約金5萬元，又約定了逾期付款利息的計算方式，綜合本案中合同履行程度、當事人的過錯及適用的合同為格式合同等多項因素，違約金5萬元過分高于造成的損失，合同約定的逾期付款利息超過中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，被告王某某自2014年7月15日給付貨款2萬元后，未履行合同義務(wù)，應(yīng)自2014年7月16日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算給付逾期付款利息。被告王某某作為擔保人，在被告王某某未履行合同義務(wù)時，應(yīng)當對上述債務(wù)承擔連帶給付責任。被告王某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告王某某追償。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷西縣永信商貿(mào)有限公司裝載機價款人民幣210000元，并自2014年7月16日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按照中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算給付利息，被告王某某承擔連帶給付責任；
二、被告王某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告王某某追償；
三、駁回原告遷西縣永信商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，減半收取2225元，保全費1570元，合計3795元由被告王某某、被告王某某承擔。

審判長：魏玉簫

書記員：張海英