遷西縣新馬礦業(yè)有限公司
張國(guó)林
劉秀國(guó)
馬某某

原告:遷西縣新馬礦業(yè)有限公司
住所地:河北省唐山市遷西縣
法定代表人:劉成立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:張國(guó)林，該公司礦長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）:劉秀國(guó)，該公司經(jīng)理。
被告:馬某某，遷西縣新馬礦業(yè)有限公司職工。
原告遷西縣新馬礦業(yè)有限公司與被告馬某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院2015年8月3日受理后，依法由審判員趙桂英、助理審判員陳麗穎、人民陪審員郭凌云組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告遷西縣新馬礦業(yè)有限公司特別授權(quán)委托代理人張國(guó)林、劉秀國(guó)，被告馬某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告遷西縣新馬礦業(yè)有限公司訴稱，遷西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)遷勞人裁字（2015）第47號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決原告向被告支付工傷六級(jí)傷殘待遇256883.22元，原告不服，理由是:1、被告從事帶班工作，無(wú)固定崗位，工作時(shí)間較短，患××的概率幾乎不存在。
2、被告所帶班的球磨、破碎車間粉塵不多，而且在固定崗位長(zhǎng)期工作的工人并未有××，被告檢出患××，從情理上說(shuō)不過(guò)去。
據(jù)醫(yī)學(xué)醫(yī)療實(shí)踐，××一般是長(zhǎng)期從事粉塵工作10-15年以上才能發(fā)病，顯然，被告在入原告公司前，有在他處從事過(guò)粉塵工作的嫌疑。
被告在我公司工作時(shí)間剛滿一年，且又系非長(zhǎng)期固定崗位工作的帶班班長(zhǎng)，幾乎不接觸粉塵，其診斷為矽肺職業(yè)病與我公司無(wú)必然聯(lián)系。
3、根據(jù)《工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第66條“塵肺壹期并伴肺功能輕度損傷或低氧血癥”的規(guī)定，方能鑒定為六級(jí)傷殘。
而唐山市疾病預(yù)防控制中心僅鑒定確認(rèn)被告患有矽肺一期，該鑒定并不符合該條規(guī)定，被告并無(wú)肺功能輕度損傷或輕度低氧血癥，故該鑒定無(wú)依據(jù)，不能成立。
請(qǐng)求法院判令原告不向被告支付一次性工傷六級(jí)傷殘待遇256883.22元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告馬某某口頭辯稱，我于2013年1月8日到原告處工作，在破碎球磨車間擔(dān)任帶班班長(zhǎng)，2014年3月24日，原告單位組織工人到遷西縣疾病控制中心體檢，礦長(zhǎng)告訴我肺部有陰影，去大醫(yī)院檢查，我去唐山市工人醫(yī)院檢查了三次，工人醫(yī)院說(shuō)不能確定我得了矽肺，得××控制中心確診。
2014年5月5日，原告單位派張國(guó)林帶我到唐山疾病控制中心做檢查，疾病控制中心讓治療半年后再?gòu)?fù)查，2014年12月5日，張國(guó)林又帶我到唐山疾控中心復(fù)查，2014年12月11日到唐山疾病控制中心拿的診斷證明，診斷為矽肺一期。
回來(lái)后，原告單位出的手續(xù)，我到遷西縣勞動(dòng)局作工傷認(rèn)定，工傷認(rèn)定決定書(shū)出來(lái)后我就給拿到了原告單位，我又去唐山作勞動(dòng)能力鑒定，鑒定結(jié)論為六級(jí)傷殘。
鑒定結(jié)論給了原告單位。
我要求原告單位給我傷殘待遇，沒(méi)協(xié)調(diào)下來(lái)，我就申請(qǐng)仲裁了，仲裁裁決原告單位給我傷殘待遇256883.22元，我認(rèn)為，仲裁裁決合情合理合法，法院應(yīng)當(dāng)按照仲裁裁決內(nèi)容判決。
原告未提供證據(jù)。
本院調(diào)取了（復(fù)印）遷西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)遷勞人裁字（2015）47號(hào)案卷中被告提供的部分證據(jù)材料:1、唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）1302270038號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，該認(rèn)定工傷決定書(shū)認(rèn)定被告所患矽肺壹期為工傷。
2、唐山市勞鑒2015年000980號(hào)初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書(shū)，該鑒定結(jié)論書(shū)載明“傷殘情況:矽肺壹期，肺功能輕度損傷。
鑒定結(jié)論:陸級(jí)傷殘”。
3、唐山市工人醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)5張，醫(yī)療費(fèi)共2407.72元。
4、鑒定費(fèi)、評(píng)殘費(fèi)票據(jù)各一張，鑒定費(fèi)600元、評(píng)殘費(fèi)200元。
5、部分交通費(fèi)票據(jù)。
質(zhì)證中，原告對(duì)被告的工傷認(rèn)定決定書(shū)、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)的質(zhì)證意見(jiàn)為:被告從事帶班工作，無(wú)固定崗位，工作時(shí)間較短，所帶班的球磨、破碎車間粉塵不多，患××的概率幾乎不存在。
被告檢出患××，從情理上說(shuō)不過(guò)去，據(jù)醫(yī)學(xué)醫(yī)療實(shí)踐，××一般是長(zhǎng)期從事粉塵工作10-15年以上才能發(fā)病，顯然，被告在入原告公司前，有在他處從事過(guò)粉塵工作的嫌疑。
被告診斷為矽肺職業(yè)病與我公司無(wú)必然聯(lián)系。
根據(jù)《工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第66條“塵肺壹期并伴肺功能輕度損傷或低氧血癥”的規(guī)定，方能鑒定為六級(jí)傷殘。
而唐山市疾病預(yù)防控制中心僅鑒定確認(rèn)被告患有矽肺一期，被告并無(wú)肺功能輕度損傷或低氧血癥，被告的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論不符合該條規(guī)定，故該鑒定結(jié)論無(wú)依據(jù)，不能成立。
原告對(duì)被告支付醫(yī)療費(fèi)2407.72元、鑒定費(fèi)600元、評(píng)殘費(fèi)200元、交通費(fèi)800元無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證:原告雖對(duì)唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）1302270038號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)有異議，但原告收到該決定書(shū)后既未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議又未提起行政訴訟，該認(rèn)定工傷決定書(shū)已生效，作為本案的定案依據(jù)。
原告雖對(duì)唐山市勞鑒2015年000980號(hào)初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書(shū)有異議，但原告收到該鑒定結(jié)論書(shū)后未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，該鑒定結(jié)論書(shū)已生效，作為本案的定案依據(jù)。
原告對(duì)被告支付醫(yī)療費(fèi)2407.72元、鑒定費(fèi)600元、評(píng)殘費(fèi)200元、交通費(fèi)800元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告馬某某到原告處工作時(shí)，原告未對(duì)被告進(jìn)行崗前體檢，原告認(rèn)為被告到其單位工作前有在他處從事接觸粉塵工作的嫌疑，無(wú)任何證據(jù)予以證實(shí)。
被告所患矽肺一期被唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，被告被唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為六級(jí)傷殘，《認(rèn)定工傷決定書(shū)》【（2015）1302270038號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)】、工傷職工勞動(dòng)能力《初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書(shū)》【唐山市勞鑒2015年000980號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)】均已生效，被告要求解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，并主張享受六級(jí)傷殘待遇，依法應(yīng)予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告遷西縣新馬礦業(yè)有限公司與被告馬某某之間的勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告遷西縣新馬礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告馬某某工傷六級(jí)傷殘各項(xiàng)待遇合計(jì)人民幣256883.22元，其中包括［一次性傷殘補(bǔ)助金44800元（2800元／月×16月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金146423.5元（3853.25元／月×38月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金61652元（3853.25元／月×16月）、醫(yī)療費(fèi)2407.72元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、評(píng)殘費(fèi)200元、交通費(fèi)800元］。
如原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告遷西縣新馬礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某某到原告處工作時(shí)，原告未對(duì)被告進(jìn)行崗前體檢，原告認(rèn)為被告到其單位工作前有在他處從事接觸粉塵工作的嫌疑，無(wú)任何證據(jù)予以證實(shí)。
被告所患矽肺一期被唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，被告被唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為六級(jí)傷殘，《認(rèn)定工傷決定書(shū)》【（2015）1302270038號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)】、工傷職工勞動(dòng)能力《初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書(shū)》【唐山市勞鑒2015年000980號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)】均已生效，被告要求解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，并主張享受六級(jí)傷殘待遇，依法應(yīng)予支持。

為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告遷西縣新馬礦業(yè)有限公司與被告馬某某之間的勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告遷西縣新馬礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告馬某某工傷六級(jí)傷殘各項(xiàng)待遇合計(jì)人民幣256883.22元，其中包括［一次性傷殘補(bǔ)助金44800元（2800元／月×16月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金146423.5元（3853.25元／月×38月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金61652元（3853.25元／月×16月）、醫(yī)療費(fèi)2407.72元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、評(píng)殘費(fèi)200元、交通費(fèi)800元］。
如原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告遷西縣新馬礦業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙桂英
審判員：陳麗穎
審判員：郭凌云

書(shū)記員：杜芳